Eläimillä on samanlaisia ennakkoluuloja/pelkoja "vääränlaisia" lajitovereita (ja ihmisiäkin) kohtaan, kuin ihmisilläkin. Esim. kun koira huomaa, että joku eläin (tai ihminen) poikkeaa siitä mihin k.o. koira on tottunut alkaa se automaattisesti pelätä tai karttaa tätä, ainakin aluksi. Ihmisillä samanlaista ennakkoluuloa nimitetään rasismiksi, vaikka se on luonnollista itsesuojeluvaistoa. Eihän ihminen toki ole vaistojensa varassa elävä eläin, ajattelukin on sallittua, mutta kuitenkin tilanteet ja tapaukset ovat hyvin samanlaisia. Entä jos pelot osoittautuvat aiheellisiksi ja ennakkoluulot eivät kumoudu vaan vahvistuvat kokemuksen myötä (esim. suhteissa ulkomaalaisiin), voidaanko puhua rasismista?
"Rasismi" ja "inhimillisyys"
Heinä
4429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen kiertänyt koko maapallon lähes ja täytyy sanoa että olen muuttunut. Nimittäin kolmannen maailman nähneenä olen sitä mieltä ettei ko. kansat ole lähelläkään modernin ihmisen tasoa. Sama pätee ao. etnisiin ryhmiin. Ei muuta kun katselemaan miten maailma makaa niin siitä ne silmät avautuu. On niin helppo saarnata sieltä viidennestä kerroksesta.
Jaa, miten olet muuttunut? Ja millä tavalla a.o. ihmisryhmät eivät ole samalla tasolla kuin "moderni" ihminen? Onko se mielestäsi hyvä vai huono? Ja mitä saarnaamiseen tulee, niin mielestäni sinun vastauksesi vaikutti ennemminkin kaikkitietävältä saarnaamiselta (ja sitä paitsi erittäin ympäripyöreältä) kuin minun viestini, joka oli tarkoitettu pikemminkin pohdiskeluksi ja keskustelunavaukseksi. Valitettavaa, jos silti vaikka oletkin kiertänyt melkein koko maapallon, mitä suuresti epäilen, niin asenteesi on noin ennakkoluuloinen ja hyökkäävä Suomen kansalaista kohtaan.
- jos jollain on koira, ei se tee hänestä asiantuntijaa koirien kouluttamisessa.
- jos joku on käynyt afrikassa, ei hän (välttämättä) ole se joka tietää mikä on oikein ja mikä ei.
- jos miljoona kärpästä syö paskaa, ei sekään tee paskasta hyvää ruokaa kymmenelle ihmiselle. Edes enemmistö ei aina ole oikeassa.
Käyttämäsi esimerkki koirista oli hyvä. Koirat saattavat olla myös hyvinkin agressiivisia outoja kohtaan. Erityisesti, jos ne ovat stressattuja, jota ne usein ovat, koska eivät voi elää luonnollisesti. Ihminen käyttäytyy myös agressiivisesti, jos se kokee uhkaa. Eikä uhan tarvitse olla agression kohde.
Pelkästään ihmisen seksuaalisuudessa on paljon merkkejä luonnosta. Naaraat pitävät suurista uroksista. Sukua jatketaan mielummin röyhkeän ja agressiivisen kanssa, koska tämän geenit auttavat jälkeläistä selviämään. Ravintolassa olevat ihmiset ovat pieni lauma, jossa naaraat kilpailevat laumanjohtajasta. Naaras valitsevat urosta tarkemmin lisääntymiskumppaninsa. Urokset lisääntyvät mahdollisimman monen kanssa. Mielummin isot rinnat, koska jälkeläisellä pitää olla ravintoa. Muutenkin muodokkaan, koska tällä on silloin lihaksia ja ravintoa riittävästi. Liian lihava taas ei kykene hankkimaan ravintoa niin helposti.
En ole tässä aiheessa asiantuntija, mutta nämä tuntuvat pätevän omien tietojeni valossa. Olisi kiva kuulla oikean asiantuntijan mietteitä asiasta.