Itse en löydä tietoa ja en osaa laskea mutta kiinnostaa esim. Jos avaruusaluksen saa alemmalle kiertoradalle niin voisiko se edetä aurinkokennojen avulla vettä hajottamalla ja miten nopeasti. Otetaan tuollainen 2 000 kg massa ja teho 20 kw. Teoriassa purkautuva vetykaasu poistuu lähes 5 km/s. 1000 vesikilon hajottaminen ja polttaminen lisää nopeutta ainakin 3 km/s. Jos alkuperäinen nopeus 8 km/s niin alus poistuu maasta sillä ylittää pakonopeuden 11,2 km/s. Voi mennä vaikka kuuhun ja aluksen massa 1 000kg. Kysymys on vain ajasta ei siitä etteikö aurinkovoimalla etenisi.
Täältä puuttuu asiantuntemus
SS
592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1000 vesikilon saattaminen maata kiertävälle radalle on niin kallista, ettei tuollaisessa reaktiomoottorissa ole yhtään mitään järkeä, koska massan energiatiheys on tolkuttoman alhainen. Mikä muu rakettipolttoaine tahansa on monta kertaa tehokkaampaa.
Joten missä on asian pihvi?
Onko ideana, että käytettäisiin hyväksi kahden vetyatomin yhdistymistä vetymolekyyliksi vety-happi reaktion asemesta? Saatava energia on molemmissa reaktioissa suunnilleen sama. Kuitenkin veden happi on painon kannalta määräävä ja jos sitä ei käytetä raketin vauhditukseen, on prosessin hyötysuhde huono. Painoa lisäisivät myös veden hajotukseen tarvittavat laitteet.
Järkevämpi tekniikka olisi ionimoottori, jonka pakokaasujen nopeus on jopa 15 km/s. Sähkövirta voiatisiin kehittää aurinkokennoilla.
Vedyn palamisprosessi kai tuottaa noin 20 KWh/ kg vettä. Vesi hajoitetaan. Se on yksinkertainen prosessi. Hyötysuhde siinä 80-90%. Vesi on vakaata ja ilmaista. Ei tarvitse paineastiaa tai termospulloa. Hajioitettu vesi poltetaan heti jolloin muodostuu työntövoima.
Eipä saavuteta juurikaan etuja siihen verrattuna, että vety ja happi tehdään maassa ja rahdataan avaruuteen nestemäisenä. Tuo pakokaasujen nopeus taitaa olla lähempänä 3 km/s kuin 5 km/s.
Jos on noin paljon sähköenergiaa käytössä niin ei sitä kannata käyttää veden hajottamiseen, vaan tehdä ionimoottori. Sen ominaisimpulssi on aivan eri luokkaa kuin kemiallisen raketin. Selvitään huomattavasti vähemmällä ajoaineella.