Mitä mieltä ihmiset olette nykyisestä rangaistuslaitoksesta? Onko vankilakäytäntö täysin toimiva nykyisellään?
Itse olisin sitä mieltä, että vankilat tulisi uudistaa täysin. Suurin ongelma on, että usein vankilaan joutumista ei pidetä niin kovin pahana asiana ja usein vain ulos pääsee entistä paatuneempi ihminen. Kuinka tämän siis voisi ehkäistä? Osoittamalla rikolliselle, että rikos ei todella kannata: vakavampiin rikoksiin suosittelen suoranaista aivopesua (Clockwork Orange) ja myös eristystä ympäristöstä. Vankien ei siis tulisi kohdata toisiaan millään tavoin, vaan he olisivat tekemisissä ainoastaan vartijoiden ja muun henkilökunnan kanssa. Kyseessä olisi "uudelleenkoulutus" Neuvostoliiton termiä lainatakseni. Pitää siis tehdä selväksi, ettei tosiaankaan halua joutua toista kertaa "kiven sisään".
Myös suoraa hermopääteärsytystä kivun tuottamiseksi voisi harkita, ikäänkuin behavioristisessa mielessä.
Rikoksen uusijoille täytyisi todennäköisesti järjestää jonkinlaista bonushupia palkintona typeryydestään.
Jotta saataisiin mahdollisimman oikeudenmukainen tuomio, (syyttömiä emme halua kouluttaa) hallituksella tulisi olla oikeus valvoa kansalaisiaan varsin tiukasti.
En ala tässä erittelemään rikoksien "rankkuutta" ja muita (en sano että huumerikokset pitäisi laittaa henkirikosten rinnalle/alapuoelle/yläpuolelle jne). Se on toisen keskustelun aihe. Tässä on kyse rangaistuksesta, lähinnä.
Itse olisin sitä mieltä, että vankilat tulisi uudistaa täysin. Suurin ongelma on, että usein vankilaan joutumista ei pidetä niin kovin pahana asiana ja usein vain ulos pääsee entistä paatuneempi ihminen. Kuinka tämän siis voisi ehkäistä? Osoittamalla rikolliselle, että rikos ei todella kannata: vakavampiin rikoksiin suosittelen suoranaista aivopesua (Clockwork Orange) ja myös eristystä ympäristöstä. Vankien ei siis tulisi kohdata toisiaan millään tavoin, vaan he olisivat tekemisissä ainoastaan vartijoiden ja muun henkilökunnan kanssa. Kyseessä olisi "uudelleenkoulutus" Neuvostoliiton termiä lainatakseni. Pitää siis tehdä selväksi, ettei tosiaankaan halua joutua toista kertaa "kiven sisään".
Myös suoraa hermopääteärsytystä kivun tuottamiseksi voisi harkita, ikäänkuin behavioristisessa mielessä.
Rikoksen uusijoille täytyisi todennäköisesti järjestää jonkinlaista bonushupia palkintona typeryydestään.
Jotta saataisiin mahdollisimman oikeudenmukainen tuomio, (syyttömiä emme halua kouluttaa) hallituksella tulisi olla oikeus valvoa kansalaisiaan varsin tiukasti.
En ala tässä erittelemään rikoksien "rankkuutta" ja muita (en sano että huumerikokset pitäisi laittaa henkirikosten rinnalle/alapuoelle/yläpuolelle jne). Se on toisen keskustelun aihe. Tässä on kyse rangaistuksesta, lähinnä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On muuten hyvä pointti rikollisten kohtelusta! Mutta mitähän mieltä porukat olette ihmisten teloittamisesta? Uskon että ihmiset eivät ole tasa-arvoisia luonnostaan. Taidan havainnollistaa nyt heti mitä tarkoitan. Ihmisen arvo tulee sen mukaan miten hän vaikuttaa muihin ihmisiin : mitä enemmän hän tuottaa iloa muille sitä "arvokkaampi" hän on. Näin ollen mitä enemmän tuskaa ja kärsimystä hän muille jakaa, sitä arvottomampi hän on. Ajattele henkilö joka pahoinpitelee, raiskaa ja tappaa muita ihmisiä, pitäisikö hänen antaa elää? Eikö ole jo järjenvastaista antaa? Ja entä sitten kun joku sanoo ettei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta päättää saako joku ihminen elää vai ei. Mutta niinhän ihminen tekee jo silloin kun antaa tämän murhaajan elää, antaa hänelle mahdollisuuden karata ja tappaa lisää ihmisiä. Olenko se vain minä, mutta tuntuuko muistakin että ihmisillä on perverssi tapa suhtautua asioihin? (vrt. abortin kieltäminen äidin hengen uhalla)
Nyt kun siitä ollaan päästy, ihmettelen vielä miksi ihmiset kammoksuvat yhteiskuntaa jossa kaikki mitä he tekevät voidaan selvittää. Eikö ainoa ihminen joka vastustaisi tällaista ole rikollinen tai muuten "likainen"? Aivan niinkuin yksityisyydellä olisi itseisarvo. Ei minua haittaa jos joku näkee mitä teen intiimimpeinäkin hetkinäni jos en koskaan tule edes tietämään tarkkailustani. Ovatko ihmiset todella niin likaisia etteivät he halua sellaisen yhteiskunnan toteutuvan?! Eikö sellainen yhteiskunta ole utopia, yksilölle ei tapahdu pahaa ellei hän sitä itse tee, tai jos tapahtuukin pahaa, niin oikeus tapahtuu, väistämättä.
Ainiin, unohdin, eihän rikolliset ja pahansuovat ihmiset sellaista maailmaa voi haluta.
Nykyinen Länsi-Eurooppaan pesiytynyt moraalioppi on vahvasti aikaan ja paikkaan sidottu. Kysymys ei varmasti ole mistään lopputuotteesta. Rikollisia hyssytellään aikansa ja sitten taas ei. Maailma etenee kieroksin eikä suoraviivaisesti.
Ilmiö on tuo USA.kin,sen piti lainata Euroopan ylevimmät moralisäännöt ja jopa jalostaa niitä. Ihmisiä tapetaan kuitenkin suuria määriä ja laillisesti kuten Kiinassakin.