Kerokaa miksi teidän mielestänne naisten palkat
ovat tyypillisissä naistenammateissa niin
alhaisia???
Mistä johtuu, että naisten työntekoa on ajateltu
kutsumustyöksi, niinkuin hoitoaloja ja
opetusaloja?Siivoojista, keittäjistä, kokeista ja
tarjoilijoista puhumattakaan.
Ja hyvin koulutetutkin naiset jätetään huonommile
palkoille kuin samankoulutuksen ja pätevyyden
omaavat miehet.
Pankeissa on aina maksettu huonompaa palkkaa
naispuoliselle kuin miespuoliselle virkailijalle.
Ja miksi sitten tekniset alat ja tietokonealat
ovat paljon paremmin palkattuja kun siellä
työskentelee perinteisesti miehiä paljon enemmän?
Mistä luulette tällaisen saaneen alkunsa ja miten
yhtiskunta ja poliitikot ja me itse puolustelemme
ja hyväksymme tällaisen epäoikeudenmukaisuuden
vieläkin kiltisti.
Ja mitä voisi tehdä asialle ihan
konkreettisesti??
ovat tyypillisissä naistenammateissa niin
alhaisia???
Mistä johtuu, että naisten työntekoa on ajateltu
kutsumustyöksi, niinkuin hoitoaloja ja
opetusaloja?Siivoojista, keittäjistä, kokeista ja
tarjoilijoista puhumattakaan.
Ja hyvin koulutetutkin naiset jätetään huonommile
palkoille kuin samankoulutuksen ja pätevyyden
omaavat miehet.
Pankeissa on aina maksettu huonompaa palkkaa
naispuoliselle kuin miespuoliselle virkailijalle.
Ja miksi sitten tekniset alat ja tietokonealat
ovat paljon paremmin palkattuja kun siellä
työskentelee perinteisesti miehiä paljon enemmän?
Mistä luulette tällaisen saaneen alkunsa ja miten
yhtiskunta ja poliitikot ja me itse puolustelemme
ja hyväksymme tällaisen epäoikeudenmukaisuuden
vieläkin kiltisti.
Ja mitä voisi tehdä asialle ihan
konkreettisesti??
Vastaukset 13
Vanhimmat
...että naiset eivät pysty "yhdessä rintamassa"
taistelemaan etujensa (mm. palkka) puolesta.
Naisten energia kuluu keskinäiseen kyräilyyn ja
kateuteen.
Ei se kateus sentään voi aiheuttaa sitä että
palkat pysyy alhheisena.
Silloin se täytyy olla miesten puolelta se
kateus, ku ne ei anna meidän ansaita yhtä hyvin.
Yhteiskuntahan jakautuu ylläpito ja
tuotantopuoleen. Ylläpitopuoli saa rahansa
verotuloista ja siellä suurin osa naisista
työskentelee. Liikevoittoa tekevissä yrityksissä
on perinteisesti ollut enemmän miehiä. Näille
rahaa tekeville ihmisille sitten maksetaan
herkemmin enemmän kuin näille yhteiskuntaa
pyörittäville.
Jos nainen on valmis myymään työnsä halvemmalla
kuin mies, niin kyllähän se aina työnantajalle
kelpaa.
Miehet on ilkeitä, ku ne ei auta meitä ollenkaan
määrittelemään meidän OIKEATA arvoa.
Pitäis pieksää koko gangsteriporukka.
Toiset joutuu vielä synnyttämäänkin sen lisäksi
että saavat huonompaa palkkaa. Ja naapurilla
saattaa olla enemmän rahaa vaikka ei se sitä
ansaitsisi.
Minkäs sille voi, että miehiä pidetään yleisesti
teknisesti lahjakkaampina kuin naisia ja osittain
tästä syystä heille saatetaan maksaa samasta
teknisen alan työstä parempaa palkkaa kuin
naisille. Toinen asia onkin sitten tuo
tuottavuuskysymys (esim. äitiyslomat) Minusta
samasta työstä pitäisi maksaa sama palkka mutta
kun kerta markkinataloudessa elämme niin minkäs
sille sitten voi. En usko, että kysymyksessä on
välttämättä mikään sukupuoliasenne vaan
enemmänkin tämä markkinatalous. Kukaanhan ei
pakota menemään töihin liian pienellä palkalla.
Uskaltavatko muuten naiset sitten yleensä kinuta
itselleen hyvää palkkaa työsopimuksen teko
vaiheessa, tuntevatko he arvonsa vai ovatko
tyytyväisiä että ylipäätään pääsivät töihin?
Minusta tuntuu, että tämä palkkauksen
eriarvoisuus ei ole ollenkaan niin yksikertainen
kysymys kuin moni saattaa ajatella. Eikai kaikki
epäoikeudenmukaisuus mikä kohdalle nyt sattuu
tulemaan johdu kuitenkaan sukupuolesta.
Miehethän sanovat, ettei naiset saa valtaa
ennenkuin OTTAVAT sen itse.
Samalla he kuitenkin leimaavat feministit ja
feministi-sanan naurettavaksi, tasa-arvoa etsivät
ja sen puolesta puhujat vallanhimoisiksi
vouhottajiksi, jotka sitäpaitsi ovat rumia ja
ilkeitä ja vihaavat miehiä.
Mikä sitten olisi sellainen tapa ottaa valtaa,
jonka miehet hyväksyisivät tai jota he eivät
kynsin hampain mustamaalaisi???????????????
Kertokaapa miehet????
Ja naiset????????????
Huhuuuuuu!!!!!!
Kertokaa nyt!?
Sen kun ottaa vaan.Niinhän ne femakotkin
mustamaalaa miehiä,mutta ei siitä pidä välittää.
se valta otetaan???
Mies on luonnostaan vahvempi, ei mieheltä niin
vain oteta valtaa pois, ei ainakaan miehen omaa
valtaa. Se on vain feministien käsitettävä. Tiedän
kyllä, että he eivät sitä käsitä. Siksihän
ruosteisten telaketjujen natinaa saa silloin
tällöin kuunnella. Mutta, minun puolestani
feministit saavat hakata päätään seinään niin
paljon kuin kallojen luut kestävät.
Kuule kukahan on nyt hakannut päätään seinään
viime aikoina?
Oletko sinä se pieni reserviupseeri, joka uhoaa
uskontopalstallakin tuota
naistenalistamisideologiaa.
Ilmeisesti sinulla on massoittain mielipiteitä
feminismistä ilman minkäänlaista perustelupohjaa.
Selkäsaunan ansaitsisit, niin paljon tyhmää ja
tyhjää puhetta olet tuolla uskispalstalla
leipälävestäsi syytänyt.
Muka sanoit muistaakseni, että jo ulkonäöltä
pystyt näkemään, onko nainen feministi vai ei.
Vannon, ettet ikinä pystyisi näkemään sitä
minusta.
Sillä minä olen mies ja feministi.
Feminismihän on sitä, että pitää miestä ja naista
samanarvoisina.
Vaikkakin mies ja nainen ovat erilaisia.
Oikeessa olet, katot vaan vähän väärästä
näkökulmasta. Miehille ei perinteen takia vaan
mene kalloon se, että naiset olis tasa-arvosia.
Ikivanhat, mutta suhteellisen uudet ja vieraat
asenteet jyrää. Puhtaasta egoismista ei miehet
viitti antaa yhtä hyvää palkkaa. Miehet on
sopeutumattomia, ja jos on sopeutuva, niin
ittehän siitä kärsii.