no joo.. kun nuo tuossa saarnaavat hyvyydestä ja
synneistä tulevatko he koskaan ajatelleeksi että
ovet itse niitä pahimpia paholaisia?
mustavalkoiset säännöt eivät voi koskaan täysin
määritellä mitä on hyvyys ja pahuus. totuus on
yhtä suhteellista kuin todellisuus. hyvyys on
yhtä kuin rakkaus ja kauneus. miten jotkut
kristityt voivat sanoa palvelevansa
jumalaa,kaiken hyvyyden mahtia,kun saarnaavat
helvetistä ja uhkailevat helvetin liekeillä vain
sen takia että ovat jostain sääntökirjastaa
oppineet jokin teko on väärin? mekaanisesti
hyvyyttä ei voi oppia... syntikin on sitä jos
tavalla tai toisella aiheuttaa tietoisesti
kärsimystä.
synneistä tulevatko he koskaan ajatelleeksi että
ovet itse niitä pahimpia paholaisia?
mustavalkoiset säännöt eivät voi koskaan täysin
määritellä mitä on hyvyys ja pahuus. totuus on
yhtä suhteellista kuin todellisuus. hyvyys on
yhtä kuin rakkaus ja kauneus. miten jotkut
kristityt voivat sanoa palvelevansa
jumalaa,kaiken hyvyyden mahtia,kun saarnaavat
helvetistä ja uhkailevat helvetin liekeillä vain
sen takia että ovat jostain sääntökirjastaa
oppineet jokin teko on väärin? mekaanisesti
hyvyyttä ei voi oppia... syntikin on sitä jos
tavalla tai toisella aiheuttaa tietoisesti
kärsimystä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kykkä niillä kaikilla hihhuleilla näyttää olevan
yksinkertainen aivovärkki.
Ehkä ne vaan haluaa taivaaseen, se on niinku
optiokauppaa vain niille tää uskonasia.
Se pään sisältö taas riippuu hihhulin
määritelmästä. Jos hihhuli on tyhjäpäinen uskova
ihminen niin tottakai. Mutta meikäläinen ainaki
uskoo Jumalaan ja Jeesuksen ylösnousemukseen ja
sen ristinkuoleman tuomaan pelastukseen ja siihen
että Jumala loi taivaan ja maan Sanallaan ja
pitää luotuaan jatkuvasti yllä. Eikä se minusta
tyhjäpäistä vielä oo kenenkään mielestä tehny.
Eikä sitä niinku ajattele kaupankäyntinä että nyt
uskotaan että päästään taivaaseen vaan siksi
uskotaan kun se tuntuu siltä. Ei sitä voi oikein
ruveta selittämään. Eikä miun maailmankatsomus oo
mitenkään ristiriidassa tieteellisen
maailmankuvan kanssa, vaikka monesti tieteen
konstein yritetään "kumota" luomiskertomus.
Uskonto-palstalla voit katsella näitä ilmiöitä ja
keskusteluja.
Paljon on uskonnot pahaa saaneet aikaan.
Oikein hirvittää kun ajattelee, miten rakkaus-
sanomaa on väärinymmärretty.
Ihmisen genomi on sekvensoitu. 95% on
toimimatonta bakteerien ja muitten alempien
oliotten dna:ta. Se on kiistaton todiste siitä,
että ihminen on evoluution eikä henkiolentojen
tuote.
Vastustaminen on sitten järjetöntä itsepäisyyttä.
Tietysti ihminen on evoluution tuote, en ole
muuta väittänytkään. En ymmärrä miksi evoluutio
ei voisi olla henkiolentojen tuote. Joillekin on
vaikeaa tajuta että usko Jumalaan ei ole
mitenkään ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Miksi mielestäsi ne ovat ristiriidassa?
Kaks naamaisuutta tai miksi sitä nyt voi sanoa...
Mä olen itse niin täynnä noita "teko pyhyyksiä"
kuin olla ja voi..niitä vilisee täälä liikaa...
ja sitten meitä uhkaillaan juomisesta...vaikka
itse selitetään siideri laaduista jokua toinen
tunti..