En oikeen tiiä liittyyks tää yhteiskuntaan
mut..Tää on vähän tämmönen gallup, että mitä
mieltä ollaan Bushista:
PRESIDENTTIYS:
a) hallitsee hommansa
b) ei hallitse hommaansa
TYYPPI:
a) ihan jees tai parempi
b) täys paska
mut..Tää on vähän tämmönen gallup, että mitä
mieltä ollaan Bushista:
PRESIDENTTIYS:
a) hallitsee hommansa
b) ei hallitse hommaansa
TYYPPI:
a) ihan jees tai parempi
b) täys paska
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sellainen paskiainen taidat olla.
Tässä on mun mielipide George Double Vee Bush
Juniorista.
Se on Texasilainen itsekeskeinen tyhmä
lehmänpaskaa haravoiva cowboy-pelle juoppo
sotahullu, joka aiheuttaa vielä paljon harmia
koko maailmalle. God bless America tosiaan. Ei
tosin Jumalakaan auttanut silloin kun niissä
vaaleissa pelleiltiin.
Mulla ei tosin muuten oo mitään USA:ta vastaan.
Siis USAn presidentti on sotahullu tyhmyri, joka
ei aja kuin oman valtionsa ja erityisesti sen
rikkaiden etuja? Keksiikö joku sellaisen valtion,
jonka päämies tekee toisin? Ruotsissa nyt oli
joku Palme ja samaa megalomaniaa sairastavat
jotkut muutkin pohjoismaiden demarit, kun oma maa
ei tyydytä kunnianhimoa.Kyseinen imago on
erityisesti vasemmistolaisten tai maailman
menosta vain toimittajien varassa olevien
ongelma. Samoin sanottiin Reaganista aikoinaan,
ja varmasti ainakin sen ei-niin-välkkyyden
suhteen saatetaan olla hyvinkin oikeassa - mutta
eihän politiikassa pärjätäkseen tarvitse olla
kuin ovela tai tarjoutua rahoittajille sopivaksi
äänitorveksi. Näin nämä kaksi mainittua ovat
varmaan virkaansa päässeet. Älyköt eivät ole
erityisemmin onnistuneet: Carter tyri ja Clinton
esim. terveydenhuolto-ohjelmansa ajamisessa niin,
että olisi luullut tyyppien olleen Ahtisaaren
kanssa Namibiassa hommissa. Mitäs jos
muisteltaisiin Reagania? Ei enää Neuvostoliittoa
eikä eurooppalaisia orjuuttavaa järjestelmää!
Onko joku unohtanut? Ja vaikka Ronnie miten
haikaili tähtien sota -järjestelmää, ei sitä
syntynyt, mutta työllisti miljoonia ihmisiä ja
auttoi luomaan taloudellisen nousukauden koko
maailmaan. Eli kuten kävi internetissäkin: kun
jenkit tekevät jotain sotateollisuuden
projekteja, korjaa lopullisen hyödyn Hollywood ja
tavallinen kuluttaja ympäri maailmaa. Joten,
omasta puolestani toivon GWB:lle hyvää ja
innostavaa työkautta, sillä me saamme nauttia sen
hedelmistä ennemmin tai myöhemmin. - Luulen
mielipiteeni menevän hukkaan, sen verran
matalaotsaista ja perustelematonta olivat
aikaisemmat mielipiteet!
Hirvittävän vaarellinen tyyppi köyhille ja
maailmanrauhalle.
UA:ssa ollaan rauhassa, Sitä on siis helppo
rakastaa. Vihalla vai rakkaudella saadaan Putin
rauhoittumaan Tsetseniassa.Rakastavalle on
tehtäviä kautta muslimimaailman ynnä baskimaassa
P-Irlannissa.Siellä niitä hirvittävyyksiä tapahtuu
...Bushista, koska edustaa kreationismia vai
miten se kirjoitetaan? Ihan vaan sen takia.
George W. Bush, Yhdysvaltain kardinaalimunaus.
Varmaan tyhmin presidentti, jota on ollu.
- Hoitaa Kiinan jupakan huonosti. Toisaalta,
saahan kiinalaisia imperialisteja vähän
toppuutella.
- Ei kuulemma usko kasvihuoneilmiön
voimistumiseen tai evoluutioon. Ei voi parempaan
aikaan valita tommosta pressaa kun nyt, kun
molemmille on tullu enemmän tai vähemmän
ehdotonta todistusaineistoa. Kasvihuoneilmiön
voimistumista ei voi enää pysäyttää, sitä voi
vaan hidastaa. Bushin takia USAssa vallalla oleva
antitieteellinen buumi saa tulta. Siis ajatella,
Kansas meinas kieltää evoluution.
- Avustajat käytännössä hallittee. Ilman niitä
tommosta ei sais päästää lomakkeiden reunusten
repijän paikkaa korkeemmalle. (En tarkoita
loukata lomakkeiden reunusten repijöitä.)
Toivottavasti USAn kansa tajuaa mokan ja heittää
Pushin pihalle. Tyhmä se kansa on, nyt ne on sen
todistanu.
Luin tuossa hesarin kuukausiliitteestä että herra
olisi seuraavan lausahduksen päästänyt
suustaan: "Eivät saasteet tuhoa ympäristöä, vaan
ilmassa ja vedessä olevat epäpuhtaudet". Joo,
joillain se kone tuntuu käyvän vaikka kukaan ei
ole ratissa... Nyt tuntuu että se itsenäinen
ehdokas joka edusti Ilmainen jäätelö ja poni-
puoluetta olisi ehkä sittenkin pitänyt ottaa
vakavasti.
Lienee taas joku "käännöskukkanen".
Tuskin kyseessä on käännösvirhe. Herrahan on myös
todennut että ei ole olemassa todisteita siitä
että hiilidioksidi ja muut päästöt aiheuttaisivat
kasvihuoneilmiötä ja sitä kautta myös ilmaston
lämpenemistä. Muualla pyritään vähentämään edellä
mainittujen kaasujen tuottamista ja kehittämään
puhtaampia tapoja tuottaa energiaa sekä vähentää
kulutusta. Bush on kuitenkin ilmoittanut että
heidän pitäisi lisätä energiantuotantoa runsaasti
sekä alkaa poraamaan öljyä alaskan
luonnonsuojelualueilta. Öljyä hän pitää
energiantuottamisen tärkeimpinä raaka-aineina.
Herrahan on ollut Teksasissa öljybisneksessä
mukana ja sieltä tuli varmasti dollari poikineen
kampanja kassaan. Nyt on takaisin maksun aika.
Seuraavaksi varmaan tulee kommentti jonka mukaan
sademetsien hakkuut eivät aiheuta haittaa
ympäristölle. Ja jenkkien tupakkifirmat voivat
jatkaa touhua rauhassa... Toivottavasti ei
kuitenkaan.
Maailman suurin banaanivaltio on saanut
arvoisensa presidentin.
Mies ei ole koskaan astunut jalallaan pois
kotimaansa maaperältä... ei usko evoluutioon
(ikään kuin se olisi uskonasia)... arvomaailma
suoraan parin sadan vuoden takaa.
Keskiverto jenkki on sivistymätön omaan napaansa
tuijottava punaniskajuntti... nyt heillä on
samanlainen presidenttikin.
Eipä siinä mitään... mikä pelottaa on se, että
täällä meilläkin alkavat vastaavat
sönkköidioottipopulistit saada tuulta
purjeisiinsa... jos yhteiskunta on mätä, niinkuin
USA:ssa, niin ongelma ei poistu postamalla
seuraus ja vahvistamalla syytä, kyllä se syy
pitää poistaa, vaikka se keskiverto
punaniskajuntista tuntuisi kuinka pahalta ja
verot vituttaisivat... yhteiskunta on me kaikki,
ei vain tietyt keskivertoyksilöt.
Kertoisitko muutaman mielestäsi ei banaanivaltion
nimen ja minkä vuoksi ne eivät ole
banaanivaltioita.
Minkäslainen presidentti meillä on?
Sellainenko,minkä tämä kansa ansaitsee?
... Euroopanmaista banaanivaltion piirteitä on
hankalampi löytää, varsinkaan pohjoismaista.
Meillä kuitenkin voidaan suhteellisen hyvin...
kaikilla on tasa-arvoinen mahdollisuus
koulutukseen, kukaan ei kuole nälkään, kotiovella
ei tarvitse heti kompastua kodittomiin, ihmiset
ovat lukutaitoisia... muutamia esimerkkejä
mainitakseni. Kovin paljon ei tarvitse liikkua
etelään että voidaankin enään vain keskimäärin
hyvin.
Suomen presidenttihän valittiin suoralla
kansanvaalilla... ilman suurempia farsseja ja
sählinkejä... eiköhän meillä siten ole aivan
oikea presidentti. Demokratiassa kun elämme,
ainakin toistaiseksi.
Ainahan tietysti on niitä joille demokratia ei
sovi. Onhan se tietysti esimerkiksi
Maalaisliitollekkin (ent. Keskustapuolue) kova
pala että Kekkosen aikaan ei vieläkään ole päästy
palaamaan.
Suomalaiset ovat onneksi kuitenkin kuitenkin
melko sivistyneitä...
Vasen keskisormi kaupan päälle. Oletko tosiaan
Bushin kannalla, sinä älykääpiö?
En ole kovinkaan tarkasti seurannut USA:n
tapahtumia,eikä minulla ole kovinkaan tarkkaa
kuvaa Bushista,muttta toki jotain
tiedän.Kirjoittajan tyyli vain otti
pannuun.Maailman suurimmaksi banaanivaltioksi
(kuinka se sana sitten ymmärretäänkin) nimeäisin
kuitenkin Venäjän.Tuskin mikään valtio muuttuu
totaalisesti demokraattisesti valitun presidentin
johdosta,vaikka hän olisi erilainen edelliseen
verrattuna.USA lienee yksittäisistä valtioista
kuitenkin suurin kehitysavun antaja,jopa G.W.B:n
kauden.Tiedän kyllä,että siellä on omat
ongelmansa ja olen itsekin käynyt pari kertaa
paikanpäällä.
Griffinin mielestä yhteiskunta on mätä
USA:ssa.Onhan siellä kuitenkin yksi hyvä
asia,maataloutta ei tueta,kuten euroopassa.
Kysyt,olenko tosiaan Bushin kannalla.Vaikka et
ole asiasta varma nimittelet minua älykääpiöksi.
Älykkyysosamääräni on testien mukaan 153,vaikka
eihän se yksistään ole ratkaisevaa.
Venäjä kehittyy... USA ottaa nykyään vain
takapakkia.
Vaalifarssithan molemmissa on samaa luokkaa.
Demokratia ja sen toteutuminen ovat melko hyviä
sivistysvaltion tunnusmerkkejä.
Kehitysavun määrä ei liene kansan hyvinvoinnin
mittari. Huomion arvoista lienee myös se että
samaan aikaan kun edellä mainittu rikas
kehitysmaa antaa almuja köyhemmille niin sen omia
kansalaisia kuolee nälkään ja paleltuu kaduille.
Puhumattakaan länsirannikon sähkökatkoista ja
sähköpulasta, joille taitaa ainoa vertailukohta
löytyä 80-luvun Romaniasta.
Toinen asia on kehitysavun laatu... aikanaan kun
Neuvostoliitto ja USA kilpailivat kehitysmaiden
saannista omaan etupiiriinsä sisälsi niiden
antama apu aina myös ideologian kaupanpäälle.
Toinen kaupanpäälle tuleva asia oli aseet, joilla
sitten ideologia saatiin taottua niidenkin
päähän, jotka eivät sitä muuten sulattaneet.
Neuvostoliitto on ollutta ja mennyttä ja pitkälti
myös sen edustama ideologia, mutta USA jatkaa
samaan tahtiin.
Kehitysmaat tarvitsevat kyllä apua, mutta
kaikkein vähiten ne tarvitsevat USAn edustamaa
ideologiaa. Kaikenlisäksi jenkki raahaa mukanaan
vielä lähetyssaarnaajatkin takomaan
alkuperäiskansoja raamatulla päähän... eipä sen
puoleen kyllähän me eurooppalaisetkin samaan
kulttuuriraiskaukseen syyllistymme.
USAn sisäinen tukipolitiikka on hieman erilailla
vääristynyt kuin meillä euroopassa... maataloutta
ei todellakaan tueta siinä määrin kuin meillä,
mutta eismerkiksi suorat tuet
telakkateollisuudelle ovat kovat ja piilotuet
kaikelle teollisuudelle sitäkin kovemmat.
Paikanpäällä käymisestä... useat ihmiset
asuvatkin tai ovat asuneet paikanpäällä ja eivät
silti näe ongelmaa.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa,mutta en
usko USA:n ottavan pakkia niin rajusti,kuin annat
ymmärtää.Elämässä on aaltoliikettä joka
alueella.Venäjän tulevaisuus on arvoitus ja minua
huolestuttaa mitä Nl:n tuhkasta loppujen lopuksi
nousee.Vanhan hymnin sävelestäkään ei päästy
eroon ja tiedotusvälineet ovat Putinin
liekanarussa.
Eihän se kehitysavun määrä mikään varsinainen
hyvinvoinnin mittari ole,mutta ei USA:n
politiikassa humanitäärisiä arvoja ole täysin
unohdettu.Nl tunki kommunismia "apunsa" mukana
joka oli lähinnä aseita.USA ei niinkään syöttänyt
omaa aatettaan,vaan vastusti kommunismin
leviämistä.Toki USA:lla on usein taloudelliset
intressit mielessä.
Sähkön toimitus vaikeudet länsirannikolla ovat
kyllä käsittämätön juttu,niin kuin jenkkien
energian tuhlaus yleensäkin.Ihmisiä paleltuu
vähän joka puolella.Isossa Britanniassa kun tulee
tavallista kylmempi talvi,niin ihmisiä kuolee
suurin piirtein asuntoihinsa.
Jos maatalous toimisi normaalein
liiketaloudellisin periaattein kaikkialla,niin
mitä luulisit tapahtuvan.Minä kerron -monilla ei
olisi enää varaa ruokaan.
Niinhän meidän annetaan uskoa että monilla ei
olisi varaa ruokaan jos maatalous toimisi
samoilla ehdoilla kun muukin talouselämä.
Mistäköhän tuokin johtuu... mahtasiko johtua
pitkistä perinteistä, jotka yhdistävät
maanomistuksen yhteiskunnalliseen asemaan ja
vaikutusvaltaan yhteiskunnassa?
Maanviljelijöillä/-omistajilla on suhteettoman
suuri vaikutusvalta siihen nähden mikä on heidän
merkityksensä yhteiskunnankannalta. Käytännössä
he ja heidän etujärjestönsä ovat itse saaneet
luoda tukipolitiikan ja määrätä tukien suuruuden,
kellä muulla on ollut vastaavat etuoikeudet?
En sano etteikö maataloutta tulisi tukea. Sitä
täytyy ja saa tukea aivan kuin taloutta
yleensäkkin, mutta se ei saa syödä suhteettomasti
tukivaroja siitä saatavaan hyötyyn nähden. Hyöty
on yksiselitteisesti saatavat työpaikat, verot ja
aluepoliittiset tavoitteet. Omavaraisuus on
aikansa elänyt käsite... Eurooppa on tiukalle
vedettynä omavarainen alue elintarvikkeiden
suhteen, sen pitäisi riittää. On aivan herttisen
yhden tekevää kuskataanko joulukinkku minun
pöytääni Rovaniemeltä vai Tanskasta... matka on
sama ja niin on kinkkukin. Maataloustuilla
pitäisi ohjata maataloutta terveempään suuntaan,
elikkä kullekkin alueelle sopivimpien tuotteiden
tuottamiseen ja kysyntää vastaavien määrien
tuottamiseen. Suomessa voi kasvattaa monia
kasveja, mutta onko täällä esimerkiksi järkevää
kasvattaa vehnää kun se kasvaa Saksassa paremmin?
Maatalouden ongelma Euroopan tasolla on tietty
nurkkakuntaisuus ja omaan napaan tuijottaminen...
kukaan ei halua muuttua, kaikki ovat mukana
asenteella kaikki-mulle-heti-tänne. Loppujen
lopuksi... mitenkä esimerkiksi suomalaisella
sikafarmarilla on suurempi oikeus elinkeinoonsa
ja elantoonsa kuin tanskalaisella... eikö samalla
periaatteella voisi hämäläinen ajatella että
hämäläisellä sikafarmarilla on suurempi oikeus
elantoonsa kuin savolaisella. Hittoako minä
minkään savolaisten hommia MINUN verorahoilla
tue. Muutokset sattuu aina, mutta tavoitteen
pitäisi olla yhteinen hyvä.
Normaalit liiketalouden periaatteet on
yleensäkkin häilyvä käsite... yleensä ihmiset ja
tahot, jotka huutavat "vapaan markkinatalouden"
perään ovat heti perään vinkumassa valtion tukia
ja valtiovallan puuttumista yhteen sun toiseen
asiaan. Kylmä totuus on että varsinainen vapaa
markkitalous on yhtä lailla vain teoria kukkanen
kuin keskusjohtoinen kommunisminikin. Vapaata
markkinataloutta pompottaa aina joku, ei se ole
vapaata kuin kansan silmissä.
NL:n tuhkasta nousee Venäjä... se vie aikansa
varmasti, mutta onhan sen noustava. Vaikka
varsinkin suomalaiset tuppaavat suhtautumaan
venäläisiin varsin negatiivisesti, luonnollisista
syistä, niin eivät he nyt kuitenkaan täysin
kyvyttömiä toimimaan ole, saati läpeensä pahoja
joka iikka. Uskoisin että Venäjä tulee olemaan
Euroopan reuna tavallaan takapajula, samoin kuin
tsaarin Venäjäkin oli ja samalla tavoin kuin
esimerkiksi USA on nyt. Todennäköisesti kuitenkin
se saa melkoisen taloudellisen vallan jaloilleen
päästyään ja Eurooppa ja taas kahden ison väliin.
Todennäköisesti kuitenkin Kiina on
tulevaisuuden "pahan valtakunta", joten USA ja
Venäjä keskittyvät julmimaan sille toistensa
sijaan... ellei nyt sitten arvon presidentti Bush
onnistu tekemään USAsta maailman silmissä "pahan
valtakuntaa" virkakautensa aikana.
Venäjän nousun eräs uhkakuva on se että sen
mukana nousee myös ortodoksinen kirkko...
periaatteessa sillä on avaimet samanlaiseen
valtaan kuin katolisillakin, vain taloudelliset
resurssit puuttuvat... tarvitseeko maailma
toisenkin kehityksen jarrun.
Sähköntoimitusvaikeuksista USA:ssa sen verran
että.... kysehän oli kilpailun vapauttamisesta.
Sähköyhtiöltä poistettiin valtion määräämät
kiintiöt, joka avasi mahdollisuuden optimoida
tuotannon uudella tavalla. Optimoitiin siis
tuotto/panos ja vähät välitettiin siitä
piikkikuormia ei pystytä hoitamaan.
Piikkikuormiin tarvitaan ylimääräistä
kapasiteettia joka normaalikuorman aikaan seisoo
jouten alentamassa hyötysuhdetta. Tärkeintä on
että kaikki sähkö, joka pystytään tuottamaan
menee kaupaksi, sillähän ei tulokseen ole
vaikutusta jos joku yksittäinen kuluttaja jää
ilman sähköä muutamaksi tunniksi. Näin "vapaan
markkinatalouden kehdossa".
Minulle Bush edustaa tyypillistä omahyväistä
rikkaanisän puolityhmää poikaa, joka tietenkin
aina kontaktien ja jääräpäisyytensä ja
rikkautensa turvin pääsee pitkälle.
Jopa Valkoiseen taloon.
Koko USA on minulle valheellinen vapaudenkehto.
Köyhät voivat kamalan huonosti, kuolevat hoidon
ja ruan puutteeseen.
Väärinkäyttöongelma on totaalisesti livennyt
käsistä, kouluissa lapset tappavat toisiaan ja
työpaikoilla ammuskelevat entiset kiusatut
työntekijät.Rasismi rehottaa.
Oikeutta saa vain jos on rahaa.
Vasemmistoa ei ole juuri ole.Se on kiellettykin.
50-luvulla siellä tapettiin vasemmisolaisia.
Ihmiset on aivopesty kommunismia vastaan.
Vähemmän konservatiivinen ja enemmän
konservatiivinen puolue ovat ainoat joilla on
mahdollisuutta pärjätä presidentinvaaleissa.
Ainut hyvä puoli Bush Juniorissa on se, että
hänellä on vain tyttäriä. Lähitulevaisuudessa
USA saa varmaan ensimmäisen naispresidenttinsä...