Ihan "Katoavat Himalajan jäätiköt" malliin.
Mistä näitä oikein riittää.
Kerronkin että niitä riittää niin kauan kun hourimotutkijoille sataa mannaa taivaasta maailmanlopunennustuksista.
Ainut konsti lopettaa hihhulointi on lopettaa IPCC,n ja WWF,n rahoitus.
Koska WWF,n roolista on esiintynyt epäselvyyttä, kertaan vielä että äskettäin paljastetut CRU,n emailit ovat suurelta osin WWF,n ja muiden aktivistiryhmien
viestintää koskien maailmalaajuista AGW propagointia.
Paljastuihan äskettäin että maailman huipputiedemiesten sijaan IPCC raportin olikin 2/3 osaltaan kirjoittanut WWF, lopun kolmasosan kirjoittajan ollessa Greenpeace ja muut ekoaktivistiryhmät.
http://icecap.us/index.php/go/political-climate
Mistä näitä oikein riittää.
Kerronkin että niitä riittää niin kauan kun hourimotutkijoille sataa mannaa taivaasta maailmanlopunennustuksista.
Ainut konsti lopettaa hihhulointi on lopettaa IPCC,n ja WWF,n rahoitus.
Koska WWF,n roolista on esiintynyt epäselvyyttä, kertaan vielä että äskettäin paljastetut CRU,n emailit ovat suurelta osin WWF,n ja muiden aktivistiryhmien
viestintää koskien maailmalaajuista AGW propagointia.
Paljastuihan äskettäin että maailman huipputiedemiesten sijaan IPCC raportin olikin 2/3 osaltaan kirjoittanut WWF, lopun kolmasosan kirjoittajan ollessa Greenpeace ja muut ekoaktivistiryhmät.
http://icecap.us/index.php/go/political-climate
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä vuosikymmen ratkaisee ilmastodenialismin kohtalon. Denialisti ovat julistaneet, että nyt alkaa pikkujääkausi, joka kestää 30 vuotta. Ilmastotieteilijät sanovat, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu ja nouseva lämpöpakote korvaa auringon alhaisen toiminnan, ja maapallo jatkaa lämpenemistä. Arktinen merijää tulee ratkaisemaan tämän kiistan: jos tällä vuosikymmenellä Arktinen merijää kasvaa, niin denialistit ovat oikeassa, ja jos se pienenee, niin ilmastotieteilijät ovat oikeassa.
Kumman puolesta panet rahasi likoon?
Blaaaaah,
AMO, AO, siinä ne tärkeimmät merijään määrään vaikuttavat tekijät vuosikymmenmittaisella skaalalla.
Noi vaikuttaa jopa kymmenellä asteella meriveden lämpötilaan noilla alueilla, älä nyt herran tähden väitä,
että kuvitteellinen parin kymmenyksen AGW lämpeäminen olisi tollasen turbulenssin vuoksi havaittavissa noin supeasta aineistosta.
Kyllä maapallon lämpeämisen todistamiseksi, sen pitää myös lämmetä jne jne, mitkä ne kymmenen indikaattoria nyt olikaan, tosin aiheuttajasta sekään ei kerro mitään, mutta lämpeäis nyt edes ensin.
Geenman, uskossa oleva ei pysty näkemään asioita laaja-alaisesti. Denialisteiksi luokittelemat ihmiset haluavat ehkä muistuttaa ilmastoon kuuluvista luonnollisista vaihteluista.
Pöljempää ei täällä pohjolassa voi olla, kuin varautumatta talveen. Niitä on leutoja ja kovia, keskiarvoisia vähemmän.
Mutta jos näistä sään vaihteluista haetaan alarmit tuhon keskiarvo janalle,niin Ei hyvää päivää.
Ilmasto on aina muutoksessa, joten muutu sinäkin.
Olen huomannut, että denialisteilla on alusta lähtien ollut selkeä strategia: maapallon ilmasto on kylmenemässä, tai se pysyy samana, tai sitten se on lämpenemässä, mutta se ei johdu CO2, vaan mystisestä syklistä, jota ilmastotieteilijät eivät ole saneet selville. Vaihtoehtoja jokaiselle!
Vaikka Helsingissä olisi 10 metrin jääpeite, niin sinä hihhuloisit jostain päin maailmaa jokun tekaistun lämpöennätyksen.
Uskonto on uskonto ja jokaisella uskonnolla fanaatikonsa kuten on greenman ilmastouskonnossaan
Missä mainitsemasi denialistit ovat julistaneet pikkujääkautta.
Ainoastaan FMI ja taalas ovat julistaneet ihmiskunnan tuhoa.
Denialistit ovat tehneet pikkujääkausihälytyksiä jatkuvasti: he ovat näyttäneet koko ajan lämpökäyriä, joissa on aleneva trendi. Toinen esimerkki on Martti Backmanin MOT ohjelma: "Jääkausihälytys", joka oli denilistien oma hype-ohjelma. Joka paikasta löytää denialistien juttuja, joissa kerrotaan ilmaston kylmenevän ja jäätiköiden kasvavan. Ihme, ettei Sähköteurastaja ole huomannut niitä!
Mistä sä muuten oot sanut päähäs, että auringon toiminta on alhaista?
eikä sillä sitäpaitsi oo mitään vaikutusta, koska eihän voimakas aurinko aiheuttanut lämpeämistäkään.
sano nyt vielä sekin raudanluja faktasi, ettei amo ja pdo ja enso vaikuta mitään lämpömäärään, vaan vain siirtelee sitä paikasta toiseen.
jäätiköt kasvaa kaameeta haipakkaa, uusi jäätiköityminen siis on jo alkanut,
esmes etelärönlanti oli pitkälti puilla paljailla vielä muutamia tuhansia vuosia sitten,
nyt siellä on 2km jäätä.
ja kesäisin pysty purjehtimaan rönlannin ympärikin, ei se kumma oo että inuiitit rönlantiin muutti, mutta se on kummaa ettei ne koskaan poistuneet, taisivat jäädä saarroksiin merivirran luomaan paratiisiin jäätyneessä maailmassa.
Erittäin kuuluisa denialisti David Archibald on esittänyt kuvan auringon säteilystä: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/archibald_ap_1932-2011.png, ja kertonut ilmaston kylmenneen: olemme kovaa vauhtia menossa 1970-luvun lämpötiloihin!
AMO, PDO ja ENSO ovat tärkeimmät tekijät, jotka aiheuttavat ilmastoon eniten kohinaa, ja vasta sitten tulee auringon säteilyn vaihtelu. Suuren kohinan vuoksi eivät denialisti pysty erottamaan ilmaston trendiä oikein.
Niin Greenman noiden luettelemiesi lisäksi vielä maan radan vaihtelu, akselikulman vaihtelu, perkessio, auringon eri pituiset jaksot jne.
On hyvin monta eri tekijää, jotka vaikuttavat ilmaston lämpötilaan. Näiden tekijöiden jaksot ovat eri pituisia ja kun useampi samaan suuntaan vaikuttava tekijä osuu samaan aikaan niin siitä seuraa tuo mainitsemasi trendi. Nythän tällainen lievä lämpeneminen on ollut vallalla jo pikkujääkaudesta lähtien, mutta jossain vaiheessa se taas kääntyy.
Maapallon ilmasto on vaihdellut samalla tavoin jo ennen ihmisen tupruttelua ja tulee vaihtelemaan vielä senkin jälkeen kun ihminen on tältä pallolta hävinnyt.
Tässä satelliittikäyrässä näkyy kuinka jokin muu kuin hiilidioksidi säätelee ilmaston lämpötilaa. Lämpötilahan vaihtelee koko ajan kuukausittain ja vuosittain. Jos hiilidioksidi olisi se valtasäätelijä niin eikös sen lämpötilan pitäisi seurata hiilidioksidikäyrää. http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_current.gif
Ei hätää Greenman, huutoosi on vastattu !
" Suuren kohinan vuoksi eivät denialistit pysty erottamaan ilmaston trendiä oikein"
Ilmasto Apostoli kurssit järjestää: http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/465189
Kyllä kurssilaisille varmaan kerotaan mikä on Uskossa tärkeää tietoa : (
Pienet aamunaurut paikallaan:
"Denialistit ovat tehneet pikkujääkausihälytyksiä jatkuvasti: he ovat näyttäneet koko ajan lämpökäyriä, joissa on aleneva trendi."
Siis voimmeko päätellä että alenevan käyrän esittäminen tekee ihmisestä denialistin.
Entäs sitten kun alenevan käyrän esittää itse HadCru?.
Voi pyhä Sylvi!
Tossa muistin virkistykseksi, miten paljon esmes CRU on adjusteerannut mennyttä ilmastovaihtelua piiloon tossa jokunen vuosi sitten ja liittänyt nykyisen osaksi trendiä.
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0134896f2dca970c-pi
son vitumainen kuva siinä mielessä, koska se osoittaa ilmaston lämpeämisen hiipuneen oletetun agwn myötä.
Minun ennuste on, että Arktisen merijään sulamisessa tehdään uusi minimiennätys tällä vuosikymmenellä. Ja tämän vuosikymmenen lopussa Grönlannin sulamisvauhti kaksinkertaistuu. Kaikki tämä johtuu siitä, että CO2 lämpöpakote kasvaa tällä vuosikymmenellä.
Ainahan sitä voi ennustella kaikenlaista. Miksi et ennusta mitään Etelämantereen jäistä? Miksi se co2 -pakote ei vaikuta etelässä?
Tuo on tosiaan keskustelussa jäänyt kokonaan sivuun. Nythän etelämantereen jäätikkö kasvaa silloin kun pohjoisen jäätiköt pienenevät ja päinvastoin. Ilmiöllä on nimikin "Antarctic climate anomaly", jolla siitä voi hakea netistä tietoa. Alla linkki Svensmarkin paperiin.
http://www.mendeley.com/research/the-antarctic-climate-anomaly-and-galactic-cosmic-rays/#
Etelämantereen keskilämpötila on −37 °C, joten maapallon ilmaston pitää lämmetä paljon, jotta jäät siellä alkavat sulaa vauhdilla. Tärkein syy tähän on se, että Etelänapa on manner, kun Pohjoisnapa on veden päällä. Pohjoisnavan sulamista jouduttaa ilmastonmuutoksessa johtuva merien lämpeneminen, ja tätä lämmennyttä vettä kuljettavat merivirrat Arktiselle alueelle sulattamaan jäätä. Etelämantereella lämmennyt ilmasto lähinnä lisää lumisateita, jolloin jäät kasvavat.
Minun ennusteeni on, että olet väärässä, Greenman.
Mutta esitä nyt ensin perusteet väitteellesi.
Lisääntyvä CO2 aiheuttaa lisääntyvää lämpöpakotetta.
Greenman, pelkkä retoriikka ei kanna minnekään näissä kanjoneissa.
Esitä täsmälliset laskelmat väitteillesi tai vaikene.
Kerrotko vielä tämän pakotteen kaavan tai määrän?
Missä tuo pakote on mitattu?
Uskotko todella tuollaiseen keksittyyn asiaan?
Kerronkin Teurastajalle että niitä riittää niin kauan kuin loputkin jäätiköt ovat sulaneet. Ollos huoleti Sähköpöhkö, sitten ne loppuu.
moi!
liki samaa mieltä, toisaalla jäätikkö sulaa, toisaalla kasvaa.