Hansen maapallon energiatasapainosta

Hansen erehtyi antamaan eksakteja lukuja, ja siinä on tulos.

http://www.c3headlines.com/2012/01/nasas-hansens-latest-analysis-confirms-minor-ocean-warming-a-tiny-increase-of-only-015c-by-2100.html

Sähköteurastaja kirjoitti:

Hansen erehtyi antamaan eksakteja lukuja, ja siinä on tulos.

http://www.c3headlines.com/2012/01/nasas-hansens-latest-analysis-confirms-minor-ocean-warming-a-tiny-increase-of-only-015c-by-2100.html

Lue lisää

Eli olennaista nyt on että oletetaan viimeaikaisen lämpenemisen puutteen johtuvan aerosolien aiheuttamasta epäsuorasta viilentävästä vaikutuksesta.

"We have inferred indirectly, from the planet’s energy imbalance
and global temperature change, that aerosols are
probably causing a forcing of about −1.6Wm−2 in 2010.
Our estimated uncertainty, necessarily partly subjective,
is±0.3Wm−2, thus a range of aerosol forcing from −1.3
to −1.9Wm−2."

Nyt on ymmärtääkseni siis kysymys simulointimalleista ja niille syötettävistä parametreista, jotta niiden tulos vastaa edes jollakin tavalla mitattua tilanenetta. Toki syy voi johtua todellisuudessa jostain muustakin. En tiedä onko mallissa esim. CO2 herkkyys yliarvioitu, jolloin sitä pitää korjata lisäämällä aerosolien viilentämisvaikutusta. Homman tutkimiseen tarvitaan tietysti sata miljoonaa lisärahaa:"

"Understanding of the aerosol indirect forcing will require a
combination of global observations, field measurements, and
a range of modeling and analysis studies.
...
Such a mission concept has been
defined (Hansen et al., 1992) and recent reassessments indicate
that it could be achieved at a cost of about $100M""

Deodorantti kirjoitti:

Eli olennaista nyt on että oletetaan viimeaikaisen lämpenemisen puutteen johtuvan aerosolien aiheuttamasta epäsuorasta viilentävästä vaikutuksesta.

"We have inferred indirectly, from the planet’s energy imbalance
and global temperature change, that aerosols are
probably causing a forcing of about −1.6Wm−2 in 2010.
Our estimated uncertainty, necessarily partly subjective,
is±0.3Wm−2, thus a range of aerosol forcing from −1.3
to −1.9Wm−2."

Nyt on ymmärtääkseni siis kysymys simulointimalleista ja niille syötettävistä parametreista, jotta niiden tulos vastaa edes jollakin tavalla mitattua tilanenetta. Toki syy voi johtua todellisuudessa jostain muustakin. En tiedä onko mallissa esim. CO2 herkkyys yliarvioitu, jolloin sitä pitää korjata lisäämällä aerosolien viilentämisvaikutusta. Homman tutkimiseen tarvitaan tietysti sata miljoonaa lisärahaa:"

"Understanding of the aerosol indirect forcing will require a
combination of global observations, field measurements, and
a range of modeling and analysis studies.
...
Such a mission concept has been
defined (Hansen et al., 1992) and recent reassessments indicate
that it could be achieved at a cost of about $100M""

Lue lisää

No mikä on tuo ihmeellinen CO2 herkkyys joka ensiksi pitää arvioida, ja sitten on arvioitu väärin.
Siinä on koko ilmastonmallinnushumppa sievässä paketissa, kun ilmastomalleihin syötetään jotain pakotteita, joille ei ole tieteellisiä perusteita, sitten haalitaan lisäfeedbakkeja selittelemään vallitsevaa tilannetta.

Kun ei lämpene, niin ei se kertakaikkiaan lämpene.

Aina vaan palataan säteilypakotteeseen jota tai takaisinsätelyyn joita fysiikka ei edes tunne, ei tunne, ei!

Deodorantti kirjoitti:

Eli olennaista nyt on että oletetaan viimeaikaisen lämpenemisen puutteen johtuvan aerosolien aiheuttamasta epäsuorasta viilentävästä vaikutuksesta.

"We have inferred indirectly, from the planet’s energy imbalance
and global temperature change, that aerosols are
probably causing a forcing of about −1.6Wm−2 in 2010.
Our estimated uncertainty, necessarily partly subjective,
is±0.3Wm−2, thus a range of aerosol forcing from −1.3
to −1.9Wm−2."

Nyt on ymmärtääkseni siis kysymys simulointimalleista ja niille syötettävistä parametreista, jotta niiden tulos vastaa edes jollakin tavalla mitattua tilanenetta. Toki syy voi johtua todellisuudessa jostain muustakin. En tiedä onko mallissa esim. CO2 herkkyys yliarvioitu, jolloin sitä pitää korjata lisäämällä aerosolien viilentämisvaikutusta. Homman tutkimiseen tarvitaan tietysti sata miljoonaa lisärahaa:"

"Understanding of the aerosol indirect forcing will require a
combination of global observations, field measurements, and
a range of modeling and analysis studies.
...
Such a mission concept has been
defined (Hansen et al., 1992) and recent reassessments indicate
that it could be achieved at a cost of about $100M""

Lue lisää

Just näin. Richard Lindzen nimittää näitä "aerosoliparametrejä" fudge factoreiksi eli hihasta vedetyiksi kertoimiksi. Pitkähkö haastattelu:

http://trainradio.blogspot.com/search/label/Richard Lindzen

kermakarkki kirjoitti:

Just näin. Richard Lindzen nimittää näitä "aerosoliparametrejä" fudge factoreiksi eli hihasta vedetyiksi kertoimiksi. Pitkähkö haastattelu:

http://trainradio.blogspot.com/search/label/Richard Lindzen

Lue lisää

Richard Lindzenin haastattelussa on koottuna monia asioita pähkinänkuoressa:

- IPCC:n käytännöt
- Ilmastonmuutoskonsensus
- Ilmastontutkimuksen rahoitus
- Ääri-ilmiöt
- Ilmastomallit
- Ilmastoalarmismi
- Jääkausi

Alarmistit poistattivat Lindzenin haastattelun palstalta kahteen kertaan heinäkuussa, kun epämiellyttävän totuuden kuuleminen oli heille liikaa. Ja vielä epämiellyttävämpää olisi ollut, että palstalaiset yleensäkään kuulisivat Lindzeniä.

Nyt sitten Hansen on alkanut taipua.

Tätä vauhtia kohta ei ole enää riideltävää.

kuusi kuukautta kirjoitti:

Richard Lindzenin haastattelussa on koottuna monia asioita pähkinänkuoressa:

- IPCC:n käytännöt
- Ilmastonmuutoskonsensus
- Ilmastontutkimuksen rahoitus
- Ääri-ilmiöt
- Ilmastomallit
- Ilmastoalarmismi
- Jääkausi

Alarmistit poistattivat Lindzenin haastattelun palstalta kahteen kertaan heinäkuussa, kun epämiellyttävän totuuden kuuleminen oli heille liikaa. Ja vielä epämiellyttävämpää olisi ollut, että palstalaiset yleensäkään kuulisivat Lindzeniä.

Nyt sitten Hansen on alkanut taipua.

Tätä vauhtia kohta ei ole enää riideltävää.

Lue lisää

Olihan siellä vielä sekin, miten

- julkaiseminen on vaikeutunut

Päätoimittaja joutui eroamaan yhden Lindzenin julkaisun takia. Tällaista painostamistahan on tapahtunut ihan viime aikoina. Kyseinen naisihminen JoAnne Simpson kun jäi myöhemmin eläkkeelle kyseenalaisti julkisesti koko lämpenemisteorian.

... kirjoitti:

Olihan siellä vielä sekin, miten

- julkaiseminen on vaikeutunut

Päätoimittaja joutui eroamaan yhden Lindzenin julkaisun takia. Tällaista painostamistahan on tapahtunut ihan viime aikoina. Kyseinen naisihminen JoAnne Simpson kun jäi myöhemmin eläkkeelle kyseenalaisti julkisesti koko lämpenemisteorian.

Lue lisää

Hansun IQ
http://www.real-science.com/hansen-explains-missing-iq

... kirjoitti:

Olihan siellä vielä sekin, miten

- julkaiseminen on vaikeutunut

Päätoimittaja joutui eroamaan yhden Lindzenin julkaisun takia. Tällaista painostamistahan on tapahtunut ihan viime aikoina. Kyseinen naisihminen JoAnne Simpson kun jäi myöhemmin eläkkeelle kyseenalaisti julkisesti koko lämpenemisteorian.

Lue lisää

"Useissa malleissa on vielä se sisäänrakennettu ominaisuus, että ihmisen toimenpiteiden vaikutukset on arvioitu 2-4 -kertaiseksi."

Mies tietää, mistä puhuu.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Hansun IQ
http://www.real-science.com/hansen-explains-missing-iq

Hansen on aina ollut julkisuudenhakuinen. Hauskaa on, että mies nostaa vanhan 90-luvun noottinsa faustilaisuudesta taas esiin.

“Faustian aerosol bargain” (Hansen and Lacis, 1990)".

Nyt aerosolit ovat taas faustilaisia, ja koko ihmiskunnan kansalta, tottakai.

"Given global climate effects already being observed
(IPCC, 2007), doubling the climate forcing suggests that humanity
may face a grievous Faustian payment."