NASA Goddardin James Hansenilta on ilmestynyt uusi tutkimus maan energiatasapanon vaihteluista ja sen seurauksista.
Tutkimuksessa esitetään, että maahan sitoutuu enemmän auringon lämpöenergiaa kuin mitä maapallo säteilee avaruuteen.
Vuosien 2005-2010 aikana havaiittu energiaepätasapaino vahvistaa Hansenin mukaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen dominoivan vaikutuksen ilmastonmuutoksessa.
http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha06510a.html
Tutkimuksen eräs johtopäätös on, että monet ilmastomallit sekoittavat lämpöä liian tehokkaasti mereen ja aliarvioivat aerosolien merkittävän epäsuoran negatiivisen pakotteen pilvipeitteen muodostuksen kautta.
Tutkimuksessa esitetään, että maahan sitoutuu enemmän auringon lämpöenergiaa kuin mitä maapallo säteilee avaruuteen.
Vuosien 2005-2010 aikana havaiittu energiaepätasapaino vahvistaa Hansenin mukaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen dominoivan vaikutuksen ilmastonmuutoksessa.
http://pubs.giss.nasa.gov/abs/ha06510a.html
Tutkimuksen eräs johtopäätös on, että monet ilmastomallit sekoittavat lämpöä liian tehokkaasti mereen ja aliarvioivat aerosolien merkittävän epäsuoran negatiivisen pakotteen pilvipeitteen muodostuksen kautta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkoittaako tuo sitä että lämpö katoaa edelleen johonkin salaperäiseen paikkaan mistä se ei ole mitattavissa?
Hansu väittää että energiatasapaino on 0.58±0.15 W/m2,
samalla kun aerosolien viilentävä vaikutus on.. -1.6±0.3 W/m2
Muutenkin silkkaa sitä ihtiään hansun abskrakti, on siinä taas pleikkari sauhunnut.
Satelliittimittaukset näyttävät yksiselitteisesti että maapallo on jäähtymässä, ja häkki hansu vain sovittaa hihhuliteoriaansa havaintoihin syyttäen kiinalaisia hiukkaspäästöjä, ja /tai 30 vuotta sitten tapahtuneen tulivuorenpurkauksen viivästyneitä vaikutuksia.
Voisit lukea omat linkkisi ennenkuin alat esittelemään, pöljä.
Hansen erehtyi antamaan eksakteja lukuja, ja siinä on tulos.
http://www.c3headlines.com/2012/01/nasas-hansens-latest-analysis-confirms-minor-ocean-warming-a-tiny-increase-of-only-015c-by-2100.html
Eli olennaista nyt on että oletetaan viimeaikaisen lämpenemisen puutteen johtuvan aerosolien aiheuttamasta epäsuorasta viilentävästä vaikutuksesta.
"We have inferred indirectly, from the planet’s energy imbalance
and global temperature change, that aerosols are
probably causing a forcing of about −1.6Wm−2 in 2010.
Our estimated uncertainty, necessarily partly subjective,
is±0.3Wm−2, thus a range of aerosol forcing from −1.3
to −1.9Wm−2."
Nyt on ymmärtääkseni siis kysymys simulointimalleista ja niille syötettävistä parametreista, jotta niiden tulos vastaa edes jollakin tavalla mitattua tilanenetta. Toki syy voi johtua todellisuudessa jostain muustakin. En tiedä onko mallissa esim. CO2 herkkyys yliarvioitu, jolloin sitä pitää korjata lisäämällä aerosolien viilentämisvaikutusta. Homman tutkimiseen tarvitaan tietysti sata miljoonaa lisärahaa:"
"Understanding of the aerosol indirect forcing will require a
combination of global observations, field measurements, and
a range of modeling and analysis studies.
...
Such a mission concept has been
defined (Hansen et al., 1992) and recent reassessments indicate
that it could be achieved at a cost of about $100M""
No mikä on tuo ihmeellinen CO2 herkkyys joka ensiksi pitää arvioida, ja sitten on arvioitu väärin.
Siinä on koko ilmastonmallinnushumppa sievässä paketissa, kun ilmastomalleihin syötetään jotain pakotteita, joille ei ole tieteellisiä perusteita, sitten haalitaan lisäfeedbakkeja selittelemään vallitsevaa tilannetta.
Kun ei lämpene, niin ei se kertakaikkiaan lämpene.
Aina vaan palataan säteilypakotteeseen jota tai takaisinsätelyyn joita fysiikka ei edes tunne, ei tunne, ei!
Just näin. Richard Lindzen nimittää näitä "aerosoliparametrejä" fudge factoreiksi eli hihasta vedetyiksi kertoimiksi. Pitkähkö haastattelu:
http://trainradio.blogspot.com/search/label/Richard Lindzen
Richard Lindzenin haastattelussa on koottuna monia asioita pähkinänkuoressa:
- IPCC:n käytännöt
- Ilmastonmuutoskonsensus
- Ilmastontutkimuksen rahoitus
- Ääri-ilmiöt
- Ilmastomallit
- Ilmastoalarmismi
- Jääkausi
Alarmistit poistattivat Lindzenin haastattelun palstalta kahteen kertaan heinäkuussa, kun epämiellyttävän totuuden kuuleminen oli heille liikaa. Ja vielä epämiellyttävämpää olisi ollut, että palstalaiset yleensäkään kuulisivat Lindzeniä.
Nyt sitten Hansen on alkanut taipua.
Tätä vauhtia kohta ei ole enää riideltävää.
Olihan siellä vielä sekin, miten
- julkaiseminen on vaikeutunut
Päätoimittaja joutui eroamaan yhden Lindzenin julkaisun takia. Tällaista painostamistahan on tapahtunut ihan viime aikoina. Kyseinen naisihminen JoAnne Simpson kun jäi myöhemmin eläkkeelle kyseenalaisti julkisesti koko lämpenemisteorian.
Hansun IQ
http://www.real-science.com/hansen-explains-missing-iq
"Useissa malleissa on vielä se sisäänrakennettu ominaisuus, että ihmisen toimenpiteiden vaikutukset on arvioitu 2-4 -kertaiseksi."
Mies tietää, mistä puhuu.
Hansen on aina ollut julkisuudenhakuinen. Hauskaa on, että mies nostaa vanhan 90-luvun noottinsa faustilaisuudesta taas esiin.
“Faustian aerosol bargain” (Hansen and Lacis, 1990)".
Nyt aerosolit ovat taas faustilaisia, ja koko ihmiskunnan kansalta, tottakai.
"Given global climate effects already being observed
(IPCC, 2007), doubling the climate forcing suggests that humanity
may face a grievous Faustian payment."
No ei sitä nyt heti tarvitse pöljäksi alkaa nimittelemään. Oli vain pakko laittaa tuo Hansenin lappu reposteltavaksi, kun alarmistit eivät nykyään enää ilkeä.
Kysymyshän on suurelta osin siitä, että Hansen - alarmistitiedemiesten äänitorvena - yrittää löytää uutta retoriikkaa AGW-hullutuksen ylläpitämiseksi.
Nooh, mää oon vähän hätähinen mies, ja palstalla on niin monenmoista
nikkiä ja kulkijaa.
Vedän pöljän takaisin!