kyllä se nyt siltä vaikuttaa, että työtön on
Suomenmaassa loinen useimpien ihmisten mielestä.
Työttömiä ei ymmärretä. Ajatellaan, että he eivät
halua tehdä töitä, eivät ole kiinnostuneita.
Kyllähän niitä siivoushommia ja myyntikonsultin
hommia riittää. Eli ilmaiseksi pitäisi painaa
pitkää päivää, mutta entä ellei oma moraali salli
sellaista, että kartuttaisi riistäjien kukkaroita
omalla "ilmaisella työllään". Siis näistä töistä
ei todellakaan makseta palkkaa (en pidä palkkana,
sitä että saa saman kuin peruspäiväraha on, tai
sitten ei sitäkään eli provisiopalkan)
Suomenmaassa loinen useimpien ihmisten mielestä.
Työttömiä ei ymmärretä. Ajatellaan, että he eivät
halua tehdä töitä, eivät ole kiinnostuneita.
Kyllähän niitä siivoushommia ja myyntikonsultin
hommia riittää. Eli ilmaiseksi pitäisi painaa
pitkää päivää, mutta entä ellei oma moraali salli
sellaista, että kartuttaisi riistäjien kukkaroita
omalla "ilmaisella työllään". Siis näistä töistä
ei todellakaan makseta palkkaa (en pidä palkkana,
sitä että saa saman kuin peruspäiväraha on, tai
sitten ei sitäkään eli provisiopalkan)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä peruspäiväraha on sitten liian iso, jos
tosiaan oikean työn tekeminen ei kannata.
Taidat olla Suomi24:n palkkalistoilla...
keskustelun virittäjänä...(montakohan teitä
tarvitaan...). Insesti on ainoa asia, mikä
herättää sinun myötätuntosi... tai pikemiten
säälisi. Olet valmis mollaamaan kenet tahansa ja
koska tahansa ja mistä
tahansa.
Jos olisi tämä kappale jätetty pois jutustan:
Ratkaisuksi ongelmiin sinulta voisi tulla
vaikkapa tämmöinen
vastaus:
Työttömät asutetaan reservaatteihin edestakainen
kulkulupa portista ulos vain työttömien lapset,
jotka kelpuutetaan "parempien" kouluun
(heikompilahjaiset...) ja sukulaisten kutsua
vastaan voi saada poikkeusluvan kyläilyyn
työtönkin,lääkäriltä(jos ei ole
rikkeitä).
Näin saadaan kipeästi kaivattuja lisä-säästöjä
sos.menoissa, jotka voidaan jakaa rikkaille
veronpalautuksena ja palkankorotuksina:
Ruuantähteitä kerätään talteen: kaikki mikä ei
kelpaa sian tai minkin ravinnoksi... Pakkotyötä
vastapalveluksi... Naiset voi sitten vaikka
ehkäistä sinun täydellisen mallisi mukaan. Tämä
oli vain kauhuskenario, joka tuli mieleemme,kun
luimme sen lakiehdotuksesi..., seuraava askel,
kun työttömien lapsista tulee seuraava
työtönsukupolvi...
Laskehan kerran, mitä sinulla menee kuukaudessa
talouden ylläpitoon, perusmenot vaatetus mahd
auto. Olettaen että asut vuokralla... Jos itse
joutuisit 3000,-/kk palkalla(raskas työ, jopa
hengenvaarallinen 7,5 h/päivä ja työmatka 15km)
töihin
lähtisitkö?
Vihaat aborttia(virhe), naisia(väärä sukupuoli),
uskovaisia(heikkoja ja mädänneitä kaikki) ja
työttömiä(oma vika):jonkun asian edessä
heikomaksi tunnustautuvia. Olet niinkuin olisit
yksin oikeassa, etkä tässäkään mielipidettäsi
muuta... Vain ja vain sinä olet ainoa
kunnollinen ja vieläpä itse täydellisyys; mies,
isä, perheenpuolustaja: vaimosi on.... lapsesi
ovat... sukusi on...
oli...
Uskon, että teet isänä ja puolisona oman
parhaasi. Sinulla on paljonkin hyviä
mielipiteitä, joissa olet monesti erittäin
oikeassa. En vain ymmärrä miksi pitää tuomita
koko ajan...? Täydellinen negatiivisuus... Ellei
se sitten ole keskustelun herättämistä varten,
tai ehkä kaikki onkin elämässäsi päinvastoin kuin
kerrot...
Kuulostat tunteettomalta. Itsekeskeiseltä
ihmiseltä, jonka mielipide ei aina ole aina oma
ajatuskanta vaikka niin voisi tulla ymmärtäneeksi
ja erehtyneeksi tällainen tyhmä maallikko.
Puhut pehmoisia. Kirjoituksessasi on lukuisia
vääriä tai virheellisiä väittämiä. Tässä pikaista
palautetta muutamiin niistä:
Vääristelet kantaani työttömyyteen tai sen
hoitoon. Edellinen mielipiteeni oli palautetta
sitä edellisen loisen kirjoitukseen. Mistä
repäisit tuon 3000 mk kuukaudessa? Suomessa
minipalkka on huomattavasti enemmän. En minä
missään ole esittänyt palkkatason laskemista.
Siisä kirjoituksesi vääristelevä.
Vihalistasi on typerä. Väität minun vihaavan
naisia. Olet ääliö! Minähän pidän naisista. Mistä
keksit, että vihaisin työttömiä? Typerä mielipide
tuokin. Nythän oli puhe loisista, jotka eivät
halua tehdä töitä. Ei sellaisesta työttömästä,
joka etsii töitä.
Muutenkin tuntuu ihmeelliseltä, että jos puhutaan
asioista, ihan mistä tahansa, niin miksi et
kommentoi asioita, miksi hyökkäät
provokatiivisesti persoonaani vastaan? Taitaa olla
taas niin, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Jos sinussa olisi edes miestä/naista hyökkäämään
kimppuuni vakinimimerkillä, niin olisit ainakin
suoraselkäinen, mutta piileksit "kasvottoman"
nimimerkin takana, siispä olet tyhjänpäiväinen
houkka, räpätäti.
Tietokoneita on yksi ja käyttäjiä viisi. Minä
olen itse ollut tuolla palkalla vuoden töissä:
Sen nimi on työmarkkinatuki. Sitten on työllisyys
määrärahat(vielä pienempi), joilla en ole koskaan
joutunut tekemään
töitä.
Ikävä kyllä markkinatuesta ei jää käteen kuin
tuo 3000(ja sekin on yläkanttiin sanottu!) ja
minut voitiin vuoden jälkeen heittää ulos.
Vakituista työtä ei tarvinnut toivoakkaan. Ainoa
mitä tarjotaan on tuon systeemin töitä... 500
pitää olla taas täynnä... että pääsee vuodeksi.
Olemme kumpikin äitejä, yksinhuoltajia, 2 3
lasta. Omilla nimimerkeillämme olemme sitten kun
olemme omissa jutuissamme. Olen tähän saakka
kunnioittanut hänen merkkiään...hän
minun...
Miksi pitäisi olla laki joka alistaa jompaa
kumpaa sukupuolta? Vihasta ihmisiä kohtaan?
Kaikissa on jotain vikaa.
Ollut tarkoitus hyökätä persoonaasi vastaan.
Vihaisuuteni alkoi siitä, kun luin sanat -liian
suuri työttömyyskorvaus-: Olen opiskelija, työtön
ja opiskelija-nuoren äiti. Ei ole liiemmin
juhlittu, jos onkin internet-liittymä
yhteisenä... Opiskelujen ja lasten takia... Minun
perheessäni 2 opiskelee, 1 käy koulua ja 1 on
tarhassa. Anteeksi vain, sappeni riehaantui... En
tunne yhtään loista. Tunnen kyllä kaiken toivonsa
menettäneitä, joihin en itseäni "ihan vielä" lue.
Niin, ehkä sinulla ei ole liian suuri
työttömyyskorvaus, mutta tuolla
keskustelunavaajalla on, koska hänen ei kannata
ottaa töitä vastaan, koska saman saa korvauksina,
niin hän itse kertoi.
Se tk. ei riitä... Kun rahaa ei ole, en voi
kouluakaan käydä. On ensin ajateltava
lapsia,heidän koulutustaan... siten ei mene kuin
yksi hukkaan,minä. Se onkin sitten oma juttunsa,
jos olen liian vanha saadakseni töitä
valmistuttuani.Sitä surraan
sitten...
Tuo avauskommentin kirjoittaja puhuu
proviisiopalkkahelvetistä... Ei taivaasta,jota
luvataan, kun mainostetaan em. palkkausmuotoa ja
houkutellaan töihin... Tiedän yhden tuon ongelman
kanssa taistelevan perheen, jonka isä on lievästi
sanottuna töissä kiinni 24 tuntia vuorokaudessa
nälkäpalkalla. Sosiaaliturvan varassa koko perhe,
kun äitikin opiskelee.
Eiköhän tässä tapauksessa voisi ajatella, että
palkka jota tarjotaan, on niin "koominen" ettei
työn vastaanottaminen esim. matkakustannusten
yms. takia välttämättä kannata. On vaan jotenkin
väärin, jos joutuu pitämään rokulipäiviä töistä,
että voi käydä sossussa hakemassa loput elämiseen
tarvittavat rahansa. Tosin olen kyllä kuullut
toisenlaisiakin mielipiteitä, jopa aivan
päinvastaisiakin ;)
"Riistäjien kukkaroa", jos olen ymmärtänyt sinut
oikein, useimmat meistä rikastuttavat työllään ja
hankkivat samalla itselleen toimeentulon välttäen
työttömyyden; loinen on se, jolle työ ei kelpaa
ja joka elää toisten varassa.
Eli asia on niin, että työtä vailla oleva
rehellinen ihminen, joka oikeasti etsii työtä, on
työtön. Mutta Jukkis on loinen!
On sekä työttömiä,että loisia.Mielestäni periaate
pitäisi olla,ettei ilmaista rahaa ole olemassa,eli
luukkua josta voi kuitata rahaa jos työnteko ei
maitakkaan.Meillä on laitettu kehitysvammaisia ja
psyykkisesti työrajoitteisia erilaisiin
suojatyöpaikkoihin joita alan säätiöillä on,miksei
sitten samanlaista systeemiä voisi luoda
työttömille,jotka eivät itse kykene löytämään
töitä.Valtio,kunnat ja säätiöt luomaan työpisteitä
josta yritykset ja yksityiset voivat ostaa
palveluja asialliseen hintaan.Työntekiälle
minimipalkka,urakoista vähän enemmän.ei tarvitsisi
alistua työnantajien riistoon kun myytävän
palvelun hinnoittelee tönjärjestäjä.Jos tämä työ
ei kiinnosta,niin eikun itse hakemaan parempaa
työtä.Ei olisi ainakaan tuota ilmaista rahaa
jaossa.
Juuri niin kuin minäkin eri yhteyksissä olen
toimittanut. NL:ssa oli hyvä malli. Kaikille
osoitettiin työtä. Tosin se ei ollut tuottavaa.
Mutta SAK ajoi 80-luvulla työelämäuudistuksessa
sellaiset etuudet,että työstä kieltäytyminen on
helppoa.Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä
on Raamatusta.Ilmainen raha demoralisoi
kummallakin taholla.
Jos sinulle ei työ kelpaa, vaan vaadit minua
veronmaksajana maksamaan omalla työlläni sinun
toimeentulotukesi ja työttömyyskorvauksesi,
taitaa minulla olla vähän oiekus pitää sinua
loisena. Jos todella olisit vailla työtä KUN ET
MITÄÄN TYÖTÄ SAA, hyväksyn sinut työttömäksi.
Lisäksi mahdollisuutesi saada parempia töitä
myöhemmin huononevat verrattuna johonkin toiseen,
joka aloisttaa kiltisti noissa sinulle "liian
huonoissa" töissä. Heillä karttuu eläke ja
toisaalta he taas pääsevät etusijalle työpaikkoja
haettaessa, kun heillä on aiemmista paikoista
työkokemusta. Töissä on ehkä helpompi solmia
suhteta toisiin työssä käyviin myös. Tämä voi
poikia työpaikan jatkossa. Joku muistaa hyvän
tuntuisen tyypin edelliseltä työpaikaltaan (jos
nimittäin olet sellainen) - kun pomo arvuuttelee,
mistäs tähän työntekijä napataan.
Sosiaaliturvajärjestelmässämme on toki vikaa -
jokaus näistä töistä ei paljon enempää käteen
jää, kuin sosiaaliturvalla elämisestä - eikä tämä
välttämättä motivoi niitä lyhytjännitteisempiä
ihmistä töihin. Tässäkin on selvää vikaa kyllä.
Mutta itsepähän valitset - mutta vastaat
seurauksista.
Hannu ihan oikeassa näissä työjutuissa. Mutta tuo
ns. "vika" sos.turvassa johtuu osittain siitä,
että se yrittää taata jotakuinkin jokaiselle edes
jonkinlaisen asunnon. Ja kun aikanaan
vuokrasääntely (KOK/Kesk) purettiin, niin vuokrat
tietysti nousivat tolkuttomasti. Tosin väitettiin
ettei niin tapahdu, kilpailu hoitaa jne. No sehän
on nyt nähty varsinkin isoissa
opiskelukaupungeissa, vaikkapa Helsingissä. Ja
kun taas ns. suorittavan portaan palkkataso ei
ole alapäässä noussut prosenttikorotuksin juuri
ollenkaan suhteessa hinnankorotuksiin ja
keskiarviopalkkoihin,pikemminkin päin vastoin.
Mutta sehän tässä kai on olut tarkoituksena, ja
nyt sosiaaliturva koetaan kiusallisena, kun ei
voi enään alentaa palkkoja alapäästä.
On liian iso pää... muu vartalo ei jaksa kantaa...
Jos sinulle ei työ kelpaa, vaan vaadit minua
veronmaksajana maksamaan omalla työlläni sinun
toimeentulotukesi ja työttömyyskorvauksesi,
taitaa minulla olla vähän oiekus pitää sinua
loisena. Jos todella olisit vailla työtä KUN ET
MITÄÄN TYÖTÄ SAA, hyväksyn sinut työttömäksi.
Lisäksi mahdollisuutesi saada parempia töitä
myöhemmin huononevat verrattuna johonkin toiseen,
joka aloisttaa kiltisti noissa sinulle "liian
huonoissa" töissä. Heillä karttuu eläke ja
toisaalta he taas pääsevät etusijalle työpaikkoja
haettaessa, kun heillä on aiemmista paikoista
työkokemusta. Töissä on ehkä helpompi solmia
suhteta toisiin työssä käyviin myös. Tämä voi
poikia työpaikan jatkossa. Joku muistaa hyvän
tuntuisen tyypin edelliseltä työpaikaltaan (jos
nimittäin olet sellainen) - kun pomo arvuuttelee,
mistäs tähän työntekijä napataan.
Sosiaaliturvajärjestelmässämme on toki vikaa -
jokaus näistä töistä ei paljon enempää käteen
jää, kuin sosiaaliturvalla elämisestä - eikä tämä
välttämättä motivoi niitä lyhytjännitteisempiä
ihmistä töihin. Tässäkin on selvää vikaa kyllä.
Mutta itsepähän valitset - mutta älä sitten paru
mätää yhteiskuntaa jos ei mitään löydykään.
kyllä siivous on yksi tärkeimpiä töitä varsinkin
suurissa laitoksissa, ei täällä muuten voisi olla