Tuossa toisessa keskustelussa totesin, että nykyinen taloustiede ei täytä tieteen (englanniksi "science", joka meillä suomennetaan "luonnontiede") kriteereitä. No meillä myös puhutaan "ihmistieteistä", mutta en ole ihan varma kuuluuko taloustiede nihin, ehkä, vaikka "humaanisuus" on siitä kaukana.
Mutta olisiko mahdollista kehittää "tietellinen taloustiede" ja minkälainen se olisi. Nykyistä versiota kuvaa parhaisten vitsi: "Taloustiede kehitettiin siksi, että meteorologit eivät menettäisi kaikkea itsekunnioitustaan". No, meteorologia on sentään oikea tiede.. Oikeaa talaoustiedettä varmasti tarvittaisiin, niin kuralla nykyisten ekonomistien maailmanymmärrys on.
Oikealta taloustieteeltä edellytettäisiin mm. että
1. Tiede perustuisi muihin, oikeisiin, "eksakteihin" tieteisiin, ottaisi huomion niiden teoriat ja maailmankuvan. Siis esim. mm. uuden ekonomian olisi nojauduttava ekologiaan, joka nojautuu biologiaan.
2. Toisin kuin nykyisin opetetaan kauppakorkeakouluissa, korrelaatiota ja kausaliteettia on alettava pitää aivan eri asioina.
3. Uuden Taloustieteen olisi keskityttävä rakentamaan laskennallisia malleja, jotka huomioivat maailmaa muiden tieteiden pohjalta ja antavat hyviä ennusteita. Tämä ei ollutkaan mahdollista ennen vasta viimeaikoina mahdollistunutta laskentakapasiteettia. Mallien muodostamiseen on käytettävä kehittynyttä tekoälyä.
4. Takaisinkytkentyt järjestelmät, siis ohjattu talous, on huolella mallinnettava ja kokeiltava empiiristen, skaalautuvien testien avulla. "Näkymättömien käsien" uskonkappaleista luovutaan, kunnes ne on eksakstisti mallinnettu ja todennettu.
5. Uuden Taloustieteen tärkein tehtävä on kehittää talousjärjestelmä, joka toimii globaalisti täysautomaation vallitessa, sekä siihen asteittain siirryttäessä.
Lähinnä eksaktia taloustiedettä ovat "resulsssitalouden" kaavailut, mutta nekin ovat vielä alkutekijöissään.
Mutta olisiko mahdollista kehittää "tietellinen taloustiede" ja minkälainen se olisi. Nykyistä versiota kuvaa parhaisten vitsi: "Taloustiede kehitettiin siksi, että meteorologit eivät menettäisi kaikkea itsekunnioitustaan". No, meteorologia on sentään oikea tiede.. Oikeaa talaoustiedettä varmasti tarvittaisiin, niin kuralla nykyisten ekonomistien maailmanymmärrys on.
Oikealta taloustieteeltä edellytettäisiin mm. että
1. Tiede perustuisi muihin, oikeisiin, "eksakteihin" tieteisiin, ottaisi huomion niiden teoriat ja maailmankuvan. Siis esim. mm. uuden ekonomian olisi nojauduttava ekologiaan, joka nojautuu biologiaan.
2. Toisin kuin nykyisin opetetaan kauppakorkeakouluissa, korrelaatiota ja kausaliteettia on alettava pitää aivan eri asioina.
3. Uuden Taloustieteen olisi keskityttävä rakentamaan laskennallisia malleja, jotka huomioivat maailmaa muiden tieteiden pohjalta ja antavat hyviä ennusteita. Tämä ei ollutkaan mahdollista ennen vasta viimeaikoina mahdollistunutta laskentakapasiteettia. Mallien muodostamiseen on käytettävä kehittynyttä tekoälyä.
4. Takaisinkytkentyt järjestelmät, siis ohjattu talous, on huolella mallinnettava ja kokeiltava empiiristen, skaalautuvien testien avulla. "Näkymättömien käsien" uskonkappaleista luovutaan, kunnes ne on eksakstisti mallinnettu ja todennettu.
5. Uuden Taloustieteen tärkein tehtävä on kehittää talousjärjestelmä, joka toimii globaalisti täysautomaation vallitessa, sekä siihen asteittain siirryttäessä.
Lähinnä eksaktia taloustiedettä ovat "resulsssitalouden" kaavailut, mutta nekin ovat vielä alkutekijöissään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.