Ydinvoiman vastustajat perustelevat ydinvoiman
vastustamistaan paljolti ydinvoiman ja
ydinvoimaonnettomuuden aiheuttamilla
potentiaalisilla terveysriskeillä nyt ja
tulevaisuudessa. Tunnetuimmat pienten
säteilyannosten riskit ovat syöpäriski sekä
mutaatioiden lisääntyminen.
Tupakka ja tupakointi aiheuttaa kuitenkin monin
verroin enemmän syöpää ja ennenaikaista
kuolleisuutta syövän ja erilaisten
hengitystiesairauksien muodossa. Tupakoitsija
lisää syöpäriskiä myös ympäristössään, mikäli
muut joutuvat hengittämään tupakan savua.
Olisi mukava tietää, mikä on tupakoivan
ydinvoimanvastustajan logiikka.
vastustamistaan paljolti ydinvoiman ja
ydinvoimaonnettomuuden aiheuttamilla
potentiaalisilla terveysriskeillä nyt ja
tulevaisuudessa. Tunnetuimmat pienten
säteilyannosten riskit ovat syöpäriski sekä
mutaatioiden lisääntyminen.
Tupakka ja tupakointi aiheuttaa kuitenkin monin
verroin enemmän syöpää ja ennenaikaista
kuolleisuutta syövän ja erilaisten
hengitystiesairauksien muodossa. Tupakoitsija
lisää syöpäriskiä myös ympäristössään, mikäli
muut joutuvat hengittämään tupakan savua.
Olisi mukava tietää, mikä on tupakoivan
ydinvoimanvastustajan logiikka.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aski tupakkaa ja räjähtänyt ydireaktori on
tietysti vakavuudeltansa aika samaa tasoa.
Ne todellakin ovat. Tshernobyl opetti, että
massiivinen ydinreaktoriräjähdys on välittömästi
hengenvaarallinen lähinnä henkilökunnalle. Vain 31
kuoli siitä, ja jopa muutama hehkuvaan reaktoriin
kävellyt on elävä ja terve vielä tänäkin päivänä.
Reaktorin ydinsaaste on heikko syövän aiheuttaja.
Vain kilpirauhassyöpään on kuollut useampi, eikä
siihenkään niin paljon ku luulis. (100%
ruumiinavauksista paljastaa syöpäsoluja
kilpirauhasessa, mutta se on harvoin haitallista.)
Muitten syöpien määrä ei ole lisääntynyt. Niin
sanoi muistaakseni Helsingin yliopistin radiologi.
Tupakka tappaa enemmän kuin AIDS, murhat, itsarit,
liikenneonnettomuudet ja malaria yhteensä jo nyt.
Ei tietenkään yksi aski ole rinnasteinen
ydinreaktorin räjähtämiseen. Mutta väestön
tupakointi kyllä. Kumpaan kuolee enemmän ihmisiä -
Tshernobylin ydinvoimkalaonnettomuuteen kaiken
kaikkiaan vai vuodessa entisen Neuvostoliiton
alueella tupakoinnin haittavaikutuksiin ?
Niin olet melkoinen hihhuli. Tietenkin tupakka
tappaa, mutta jos mielelläsi ottaisit
ydinvoimaonnettomuuden jos sillä saisit kaiken
tupakoinnin loppumaan, niin olet kaheli.
entäpä molempien lopettaminen???
tupakka on tällä hetkellä suurin uhka koko ihmis
kunnalle eikä vain sen vuoksi että se tuhoaa
sademetsiä ja tappaa ihmisiä vaan koska se on
niin vähäsitä ja huomaamatonta yhden ihmisen
kannalta että ei kukaan siitä välitä ja ajattelee
että ei se mitään auta jos minä lopettaisin
polttamisen
"tupakka on tällä hetkellä suurin uhka koko ihmis
kunnalle"
Eikä ole vaan piereskely. Siitä syntyvä
metaanikaasu tuhoaa ilmakehää ja vapautuvat
rikkiyhdisteet vahingoittavat myös passiivisten
piereskelijöiden keuhkoja sekä hajuaistia.
Sen lisäksi piereskelystä seuraava
sulkijalihaksen löystyminen aiheuttaa valtiolle
miljoonien markkojen kustannukset vuosittain
vanhuksien tarvitsemien vaippojen muodossa.
Piereskelijät halutavat markkinoida pahettaan
luonnollisena ruumiintoimintona välittämättä
lainkaan sen aiheuttamista globaaleista
ekologisista seurauksista - jos Virtanen
pieraisee Janakkalassa se voi aiheuttaa Kiinassa
hurrikaanin (perhosensiipi efekti).
Piereskelyn ja peräsuolen syövän yhtettä
tutkitaan edelleen.
...ihmettelen vaan niitä ihmisiä, jotka kapakan
pöydässä sätkääimien paasaavat ydinvoiman
vaarallisuudesta vaikka itse teoillaan
vaarantavat paljon enemmän itseään ja
ympäristöään (passiivinen tupakointi)...
Eräs opus sano, että "huomaa roskan toisen
silmässä, mutta ei malkaa omassa"?
En nyt tiedä, liittyykö tämä aivan suoranaisesti
aiheeseen, mutta kirjoittelen nyt kuitenkin.
Tupakkahan on noussut jostain syystä viime
aikoina kaiken pahan symboliksi. Tupakointia
rajoitetaan rajusti ja tupakoitisijoita ja
tupakkateollisuutta syyllistetään rajusti.
Mustamaalaamisessa on mielestäni syyllistytty
vakaviin ylilyönteihin. Tupakkaa on sentään
polteltu pitkään melkoisia määriäkin. Siitä
huolimatta monet tupakoitsijat ovat selvitytyneet
hyvinkin pitkiä aikoja ja onpa olemassa
passiivisia tupakoitsijoita, jotka eivät olekaan
sairastuneet syöpään.
Sinänsä en ota kantaa tupakointiin, koska en ole
itse koskaan polttanut yhtä ainuttakaan tupakkaa.
Tämän takia olen oikeastaan aika jäävi sanomaan
siitä hyvää taikka pahaa, kaikki perustuu joko
luettuun tietoon tai kuulopuheisiin.
Ydinvoimasta tiedän vähän enemmän, minkä takia
siitä käytävät keskustelut ovat mielestäni
surkuhupaisia. Uskon, että ydinenergiaan liittyvä
pelko perustuu lähinnä melko täydelliseen
tiedonpuutteeseen. Ydinreaktoria pidetään
raamatun petona ja etenkin yksinkertaiset ihmiset
hyväksyvät helposti nykyisen mustavalkoisen
ajattelutavan, jossa ydinenergiaan on osattu
liittä ainoastaan negatiivisia piirteitä.
Se ei ole itsestään pahan symboli vaan se todella
on pahin uhka terveydelle. voi arvelle että se on
lyhentänyt venäläisten keskim. elinikää about 5-
10 vuotta, venäläisistä n. 60% polttaa,
amerikkalaisista vain 25-30%.
About 5000 kuolee /v tupakan takia Suomessa.
Seur. 50 vuoden aikana 250 000 suomalaista kuolee
liian aikaisin tupakanpolton takia.
Maapallon mitassa jo yhdessä vuodessa about 100
miljoonaa sätkäkuolemaa, siinä jää malariat ja
AIDSit kirkkaasti jälkeen (vielä).
terv. K.A.T.
toi Zko on tainnu katsoa South Parkkia liian
usein ton pieru juttunsa kanssa ku sitä jauhaa.
jos ei oo tietoa muuta ku mielipide ei kannata
puhua
samaa mieltä oon siinä asiassa että ydin voimaa
vastustavat ovat vain saaneet käsitteen siitä
että se on pahasta mutta unohtavat kokonaan se
tuomat hyvät puolet.
me elämme sosialistisessa maassa jossa asioden
etenemistä eivät määrää kansan tarve vaan rahan
tarve
tietty voisimme saada kaiken sähkön tarpeemme
aurinko energiasta tai vesi ja tuulivoimasta
muuta kuka olisi valmis menettävään niin paljon
rahaa muiden hyväksi? RAHA ratkaisee tässä
mailmassa kaiken