Mikä nyt on edessä, osa Pohjois Amerikkaa jäämässä ilman huoltoa.
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/01/recent365.anom_.region.21.jpg
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/01/recent365.anom_.region.21.jpg
Arktisjää laajentunut hälyyttävästi!
Sähköteurastaja
9121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyypillistä Goddardin kirsikanpoimintaa. Jos jossain on enemmän jäätä, on sitä toisaalta vähemmän. Atlannin puolelta uupuu enemmän jäärä kuin sitä Tyynen meren puolella on yli.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.6.html
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.5.html
Kokonaisuudessaan ollaan reilusti alle pitkänajan keskiarvon.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Talvet eivät ole veljeksiä!
PS. Missä on Itämeren jäät?
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/
Nooh mutta, keskihajonta grafistasi eli STD sanoo että jäät ovat, jos sikseen tulee
just 1979-2000 haarukassa, ja mikä on tämmöinen 20 vuoden vertailujakso, kun limatolokia kertoo sen olevan 30 vuotta.
Onko vuodet 1999 - 2000 unohdettu laskuista?
Voe onnetonta!
Jäät ovat keskihajonnan alapuolella. Mitä oikein yrität sanoa?
Jäät ovat reilusti alle keskiarvon Atlannin puolella. Miksi pseudoskeptikko ei näe niitä, mutta takertuu pienee alueeseen Tyynen meren puolella? Alka naurettavaa tuo sinun ja Goddardin puuhastelu. Tai jatkakaa samaan malliin. Syötte hyvin omaa uskottavuutta.
Uskottavuutta? Sähkösossupummilla ei ole koskaan mitään uskottavuutta ollutkaan joten ei tyhjää voi syödä.
Vainoharhojen riivaama möykkääjä se vain on, ei kannata vastailla.
Jäät ovat juuri ja juuri vertailurvon keskihajonnan rajalla, joka tarkoittaa että ovat virhemarginaalin sisällä, koska kuvasi antaa ymmärtää että myös mittausarvon keskihajonta on /- 2 Mkm^2 jolloin mittaus onkin virhemarginaalin sisällä, minkä seurauksena yksikään itseään kunnioittava tiedemies ei väitä mittaustarkkuuden olevan suurempi kuin virhemarginaali.
Tämän seurauksena grafisi arktisjäistä ei todista mitään kasvua tai laskua.
Tässäkään aiheessa todellisuus ja käyräsi eivät kohtaa.
Käppyrästäsi virhemarginaleineen voi päätellä jäätä puuttuvan 8 Mkm^2 mutta
kun katsoo tämän päivän jääkarttaa, mihin ne mahtuisi, kun Arktis on umpijäässä laidasta laitaan, sijottaisitko ylimääräiset jäät keskelle Atlanttia, vai minne?
Mitä '''vettiä horiset, Arktis umpijäässä ettei enempää mahdu? Silloin esim. huippuvuorten ympäristö on täysin jäässä ja aina Norjan pohjoisrannikkoa myöten? Niinkö? Arktishan on koko merialue mantereiden pohjoisrannikoiden pohjoispuolella.
Tuo mainitsemasi merialue Huippuvuorilta Norjan pohjoisrannikolle ei ole koskaan jäätynyt, eikä jäädy ennen kuin Golf virta pysähtyy. Mitä SINÄ eelis oikein horiset?
Joka tapauksessa merijään laajuus on tällä hetkellä maapallolla hiukan pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella. Alarmistit haluavat aina unohtaa tuon Etelämantereen merijään.
No Sähköteurastajahan sanoi Arktiksen olevan umpijäässä, kyllä silloin pitäisi olla esim. Huippuvuorten rannikot jäässä. Noo, todetaan sitten että Sähkis valehteli taas.