Oikeusmurha

Keväällä Percy Schmeiser niminen kanadalainen maanviljelijä tuomittiin Monsanto -yhtiön gm-rapsin "varastamisesta" kanadalaisessa oikeudessa. Kyseessä ei ole sen vähempää kuin oikeusmurha.

Gm-lajikkeet olivat ristiinpölyttyneet Schmeiserin viljojen kanssa. Monsanto haastoi miehen oikeuteen "varkaudesta" mutta Schmeiser puolestaan haastoi yhtiön oikeuteen itse.

Voiko Schmeiser todella olla syyllinen? No onhan aina mahdollista että natsien keskitysleirejä ei ollut oikeasti olemassakaan. Näyttää epätodennäköiseltä hänen syyllisyytensä. Kyseessä sentään jutussa on sama Monsanto joka USA:ssa haastoi oikeuteen maidontuottajia jotka mainostivat tuottavansa maitoa, joka ei sisällä Monsanton suunnittelemaa kasvuhormonia. Sama Monsanto joka lahjoitti maailmalle "agent orangen" eikä välittänyt vaikka ao. myrkkyä kehittäneen tehtaan työntekijöistä suurin osa sai ruumiiseensa epämuodostumia.

Kanadalaisen oikeuden mukaan ei kuitenkaan ole väliä miten gm-vilja joutui Schmeiserin pellolle. Toisin sanoen Monsantolla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia siitä että voin kyseenalaiset kasvustot eivät pääse leviämään.

Mikä pahempaa, nyt Monsantolla on haluamansa ennakkotapaus jonka turvin se voi vainota muitakin maanviljelijöitä.

"Tuottava Maa" nimisen ns. "luonnonsuojelujärjestön" sivuilta luin todella törkeään sävyyn kirjoitetun uutisen "luikuri Schmeiserista". Sen sävyisiä kirjoituksia ei mielestäni tarvitse julkaista edes pahemman luokan pedofiilista eivätkä sen sivuston tekstit paljon muualle journalistisessa maailmassa varmaan kelpaakaan kuin roskikseen.

Monsanto ja sen lakeijat kuten Tuottava Maa (ja sen alainen "Antiluomu" järjestö) on saatava pysäytettyä.
0600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Eigm kirjoitti:

Keväällä Percy Schmeiser niminen kanadalainen maanviljelijä tuomittiin Monsanto -yhtiön gm-rapsin "varastamisesta" kanadalaisessa oikeudessa. Kyseessä ei ole sen vähempää kuin oikeusmurha.

Gm-lajikkeet olivat ristiinpölyttyneet Schmeiserin viljojen kanssa. Monsanto haastoi miehen oikeuteen "varkaudesta" mutta Schmeiser puolestaan haastoi yhtiön oikeuteen itse.

Voiko Schmeiser todella olla syyllinen? No onhan aina mahdollista että natsien keskitysleirejä ei ollut oikeasti olemassakaan. Näyttää epätodennäköiseltä hänen syyllisyytensä. Kyseessä sentään jutussa on sama Monsanto joka USA:ssa haastoi oikeuteen maidontuottajia jotka mainostivat tuottavansa maitoa, joka ei sisällä Monsanton suunnittelemaa kasvuhormonia. Sama Monsanto joka lahjoitti maailmalle "agent orangen" eikä välittänyt vaikka ao. myrkkyä kehittäneen tehtaan työntekijöistä suurin osa sai ruumiiseensa epämuodostumia.

Kanadalaisen oikeuden mukaan ei kuitenkaan ole väliä miten gm-vilja joutui Schmeiserin pellolle. Toisin sanoen Monsantolla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia siitä että voin kyseenalaiset kasvustot eivät pääse leviämään.

Mikä pahempaa, nyt Monsantolla on haluamansa ennakkotapaus jonka turvin se voi vainota muitakin maanviljelijöitä.

"Tuottava Maa" nimisen ns. "luonnonsuojelujärjestön" sivuilta luin todella törkeään sävyyn kirjoitetun uutisen "luikuri Schmeiserista". Sen sävyisiä kirjoituksia ei mielestäni tarvitse julkaista edes pahemman luokan pedofiilista eivätkä sen sivuston tekstit paljon muualle journalistisessa maailmassa varmaan kelpaakaan kuin roskikseen.

Monsanto ja sen lakeijat kuten Tuottava Maa (ja sen alainen "Antiluomu" järjestö) on saatava pysäytettyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu