Demokratian haittoja

Demokratia on laajimmalle koskaan levinnyt
yhteiskuntajärjestelmä.
Sen haitoista ei keskustella, koska kritiikki
tuntuu "häviävän" keskustelupalstoilta.
Tässä kuitenkin muutama.

Hierarkia on väistämätön tosiasia, vähemistö
tulee aina ohjaamaan tai määräämään enemmistön
liikehdintää.

Demonkratiassa tuohon valtavähemmistöön pääsy on
uskomattomien ponnistelujenn takana, joten
päättäjät ovat kyynistyneet/paatuneet
taistellessan tiensä huipulle.

Demokratian toteutuminen on käytänössä
mahdottomuus.

Demonkratiassa päättäjät
ovat "työläiskastista" ,joten heidän
yhteiskunnalline perspektiivinsä ei ole sopiva
johtoasemaan.

Hyvinvointihteiskunta on mahdollinen ainoastaan
jos päättäjät ovat hyviä.
2267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Demonkratiassa tuohon valtavähemmistöön pääsy on
uskomattomien ponnistelujenn takana, joten vain
kyvykkäimmät ja motivoituneimmat kandidaatit
pääsevätläpi.

'Demokratian toteutuminen on käytänössä
mahdottomuus.'
- Niin jos tarkoitamme, että kaikkien pitää
päästä äänestämään joka asiassa. Kukaan ei
kylläkään tosissaan ole koskaan kannattanut
tällaista näkemystä. Edustuksellinen demokratia
on hyvinkin mahdollinen ja itse asiassa laajalti
käytössä oleva hallitusmuoto. Antiikin
Kreikassa,josta demokratia käsite on peräisin
demokratialla tarkoitettiin nimenomaa
edustuksellista demokratiaa. Edustajina toimivat
perheiden päät.

Demonkratiassa päättäjät
ovat lähes kaikista mahdollisista ihmisryhmistä,
joten se mahdollistaa hyvin erilaisten näkemysten
esille pääsyn päätökseonteossa

"Hyvinvointihteiskunta on mahdollinen ainoastaan
jos päättäjät ovat hyviä."
- Totta,pahat päättäjät tuskin jakaisivat
resursseja muille kuin itselleen. Demokratia
onkin tehokkain tapa varmistaa, ettei pahat
hallitsijat pääse/säily vallassa.

Äänestä

demokratia on melkoista vuorovaikutusta.
yhteiskunnan taloudellisesti köyhimmät ihmiset
elävät symbioosisuhteessa muihin...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Antidemon kirjoitti:

Demokratia on laajimmalle koskaan levinnyt
yhteiskuntajärjestelmä.
Sen haitoista ei keskustella, koska kritiikki
tuntuu "häviävän" keskustelupalstoilta.
Tässä kuitenkin muutama.

Hierarkia on väistämätön tosiasia, vähemistö
tulee aina ohjaamaan tai määräämään enemmistön
liikehdintää.

Demonkratiassa tuohon valtavähemmistöön pääsy on
uskomattomien ponnistelujenn takana, joten
päättäjät ovat kyynistyneet/paatuneet
taistellessan tiensä huipulle.

Demokratian toteutuminen on käytänössä
mahdottomuus.

Demonkratiassa päättäjät
ovat "työläiskastista" ,joten heidän
yhteiskunnalline perspektiivinsä ei ole sopiva
johtoasemaan.

Hyvinvointihteiskunta on mahdollinen ainoastaan
jos päättäjät ovat hyviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu