Raamatun luomiskertomuksessa kerrotaan, että luotuaan maailman kuudessa päivässä Jumala oli oikein tyytyväinen työhönsä, hän näki että kaikki oli erittäin hyvää.
Jumalan silmissä myös eläimet olivat oikein hyviä myös simpanssi, gorilla, oranki ja paviaani, ja kaikki muut kädelliset.
Näin siis kreatonistien tärkeimmän oppikirjan, Raamatun, mukaan.
Mistä sitten sikiää kreationistien eläinviha?
"Minä en ole ainakaan mikään eläin!", huutaa kreationisti suu vaahdossa, vaikka edes Raamatun mukaan ihminen ei eroa muista eläimistä syntynsä perusteella...
Miksi kreationistit halveksivat eläimiä?
mistä eläinviha
20
116
Vastaukset
- niinpä niin
Miksi evokit halveksiii ihmisiä, ollaan vain apinoita ja abortteja kuuluukin tehdä. Moraali on vain opittuja tapoja eli ne voidaan muuttaa ihan koska tahansa jos/kun vain eduskunta niin päättää. Ottaa vaikka ihmissyönti käyttöön, no proplem.
Takaan että joka vuosi Suomesta löytyisi muutama ihminen, jotka haluaisivat tulla syödyksi. Outoa, mutta outoa on sekin että laivoilta löytyy matkustajien jäljiltä tekohampaita ja -jäseniä.
Elämissä ei ole mitään halveksittavaa. Niiden rehellisyydestä voisit sinäkin ottaa oppia. Eläin ei osaa valehdella, mutta jotkut eläimet osaavat käyttäytyä epäitsekkäästi (siis muitakin kuin poikasiaan kohtaan), mitä sitäkään läheskään kaikki ihmiset eivät osaa.
Jos joku nainen haluaa ja tekee abortin, se ei kuulu sulle pätkänkäään vertaa, ellet ole halukas elättämään ja rakastamaan sitä kersaa sitten kun se syntyy. Jos olet, sitten "niinpä niin":llä on siinä asiassa puheoikeus.- lapsi on lapsi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Takaan että joka vuosi Suomesta löytyisi muutama ihminen, jotka haluaisivat tulla syödyksi. Outoa, mutta outoa on sekin että laivoilta löytyy matkustajien jäljiltä tekohampaita ja -jäseniä.
Elämissä ei ole mitään halveksittavaa. Niiden rehellisyydestä voisit sinäkin ottaa oppia. Eläin ei osaa valehdella, mutta jotkut eläimet osaavat käyttäytyä epäitsekkäästi (siis muitakin kuin poikasiaan kohtaan), mitä sitäkään läheskään kaikki ihmiset eivät osaa.
Jos joku nainen haluaa ja tekee abortin, se ei kuulu sulle pätkänkäään vertaa, ellet ole halukas elättämään ja rakastamaan sitä kersaa sitten kun se syntyy. Jos olet, sitten "niinpä niin":llä on siinä asiassa puheoikeus.,,,,Jos joku nainen haluaa ja tekee abortin, se ei kuulu sulle pätkänkäään vertaa,,,,,
Jaksat sikana jauhaa tyhjää. Murha kuuluu yhteiskunnassa aina kaikille, kuten lainsäädännöstä hyvin tietänet. Sama se on minkäikäisen lapsen tappaa, vai mitä? - Apo-Calypso
lapsi on lapsi kirjoitti:
,,,,Jos joku nainen haluaa ja tekee abortin, se ei kuulu sulle pätkänkäään vertaa,,,,,
Jaksat sikana jauhaa tyhjää. Murha kuuluu yhteiskunnassa aina kaikille, kuten lainsäädännöstä hyvin tietänet. Sama se on minkäikäisen lapsen tappaa, vai mitä?Laillinen abortti ei ole murha, tollo.
lapsi on lapsi kirjoitti:
,,,,Jos joku nainen haluaa ja tekee abortin, se ei kuulu sulle pätkänkäään vertaa,,,,,
Jaksat sikana jauhaa tyhjää. Murha kuuluu yhteiskunnassa aina kaikille, kuten lainsäädännöstä hyvin tietänet. Sama se on minkäikäisen lapsen tappaa, vai mitä?Juu, ja lainsäädännöstä hyvin tietänet sinäkin että murhalla noin yksinkertaistetusti sanottuna tarkoitetaan sotun omaavan eli syntyneen ihmisen tappamista joko suunnitellusti tai erityistä raakuutta osoittaen.
Erottanet myös sikiön ja lapsen toisistaan? Edellinen pysyy elossa äidin elimistön kautta, jälkimmäinen syö ja hengittää ihan itse. Abortteja ei Suomessa edes tehdä kuin 12. raskausviikkoon saakka eli ei enää edes kolmekuiselle sikiölle, jos sikiö on normaalisti kehittynyt. Useimpien suomalaisten lailla ymmärrän mainiosti, että noin alkuvaiheessaan olevan sikiön abortointia ei pidetä ihmisen tappamisena, kun raskausajastakin on vielä kaksi kolmannesta jäljellä.
Mukavaa kuitenkin, että vanhurskaana ihmisenä ilmeisesti olet halukas osallistumaan vaikkapa raiskauksen seurauksena syntyvän ei-toivotun lapsen hoitoon ja kustannuksiin. Siitä vain ilmoittautumaan viranomaisille ja kaivamaan kuvetta.
Muuten, oletko, arvoisa keskustelunimimerkki "lapsi on lapsi", noin yleisemminkin sitä mieltä, että kaikki mikä ei sovellu fundamentalistiuskovaisten maailmankuvaan on tyhjän jauhamista? Teitä ei-tyhjän-jauhajia on kyllä silloin aika hintsusti noin lukumääräisesti täällä Suomessa. Ameriikan ihmemaassa tietysti paljonkin enemmän.- mistä eläinviha
>>Miksi evokit halveksiii ihmisiä, ollaan vain apinoita...
- O'ou
""Minä en ole ainakaan mikään eläin!", huutaa kreationisti suu vaahdossa, vaikka edes Raamatun mukaan ihminen ei eroa muista eläimistä syntynsä perusteella... "
Voidakseen paistatella oman erinomaisuutensa loisteessa tarvitaan tietenkin alempia ja halvempia olentoja, kuin itse.
Oxfordin yliopiston entinen professori Richard Swinburne, joka mm. pyrkii todistamaan Jumalan olemassaolon tieteen keinoin, väittää muuten kirjassaan korkeammilla eläimillä (koirat, kissat, kädelliset, muun muassa) olevan myös kuolematon sielu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Swinburne- V.Loco
"Oxfordin yliopiston entinen professori Richard Swinburne, joka mm. pyrkii todistamaan Jumalan olemassaolon tieteen keinoin, väittää muuten kirjassaan korkeammilla eläimillä (koirat, kissat, kädelliset, muun muassa) olevan myös kuolematon sielu."
Rippikoulussa tunninpitäjä heitti minut ulos oppitunniltaan kun esitin kysymyksiä mm.kissojen ja koirien taivaspaikoista..Siihen aikaan rippikouluun piti mennä-onneksi asia on toisin nyt! - mistä eläinviha
V.Loco kirjoitti:
"Oxfordin yliopiston entinen professori Richard Swinburne, joka mm. pyrkii todistamaan Jumalan olemassaolon tieteen keinoin, väittää muuten kirjassaan korkeammilla eläimillä (koirat, kissat, kädelliset, muun muassa) olevan myös kuolematon sielu."
Rippikoulussa tunninpitäjä heitti minut ulos oppitunniltaan kun esitin kysymyksiä mm.kissojen ja koirien taivaspaikoista..Siihen aikaan rippikouluun piti mennä-onneksi asia on toisin nyt!Se on juuri sitä uskovaista eläintenhalveksuntaa.
"Mistä sitten sikiää kreationistien eläinviha?"
Ei mistään. En tunne yhtään kreationistia, joka vihaisi eläimiä. Päin vastoin heidän joukossaan on paljon eläinten ydtäviä.
""Minä en ole ainakaan mikään eläin!", huutaa kreationisti suu vaahdossa, vaikka edes Raamatun mukaan ihminen ei eroa muista eläimistä syntynsä perusteella..."
Se, että kreationisti pitää ihmistä korkeampana olentona kuin eläintä, ei ole samaa kuin eläinviha.
Sitäpaitsi evolutionistitkin itse opettavat, että ihminen on kehittynyt "alkeellisista" eliöistä ja koko evoluutioteoria on suomeksi "kehitysoppi". Sen mukaan ihminen on "kehittynyt" asteettain korkeammalle tasolle kuin eläimet.- V.Loco
Minulla on koira,kooltaan vajaa 3kg,minidoberman, jäi kääpiöksi mutta käsittämättömän fiksu pikku kaveri..No kuitenkin,löytyykö pienelle koiralle sijaa taivaallisesta koirapuistosta?
- mistä eläinviha
>>Sen mukaan ihminen on "kehittynyt" asteettain korkeammalle tasolle kuin eläimet.
- O'ou
Mitä mieltä Jaakob on Richard Swinburnen ajatuksesta, että kaikilla jonkinlaisen tietoisuuden omaavilla eläimillä on kuolematon sielu?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Swinburne
- näin on nääs
Niinpä niin.
Tosi hauska juttu.
"Luotuaan" maailman kuudessa päivässä jumala näki, että kaikki oli sangen hyvää.
Kuinkas muuten. Tuskinpa hän raamatussa olisi itseään arvostellut vaikka olisi jotain virheitä tehnytkin. Joka lajilla oli "luonnollinen" vihollisensa joka söi ravintoketjussa alempana olevan eläimen jolloin kaikki saivat vatsansa täyteen.
Hienosti "suunniteltu".
Voisiko olla jotenkin muuten?
Voisiko olla ettei yksikään eläin söisi toisia eläimiä?
Mikäli näin olisi nostaisin kernaasti hattua ja sanoisin, että älykkäästi suunniteltu.
Ihmetyttää muutenkin, että mihin petoeläimiä tarvitaan?
Ei ainakaan kantojen sääntelyyn kuten ekologien ym. kuulee väittävän koska kyllä eliöiden sääntely tapahtuisi ilman petoeläimiäkin esim. ravinnon rajallisuuden kautta niin yksikään laji ei voi lisääntyä rajattomasti vaan yksinkertaisesti ruoka loppuu.
Samoin mikäli "älykäs suunnittelija" ei olisi "luonut" petoeläimiä hän olisi voinut "älykkäästi" säännellä eri lajien lisääntymistahdin ravinnon saatavuuden mukaan.
Jne.
Eiköhän jo pikku hiljaa aleta hautaamaan tätä viimeisntä muotitermiä kreationismi eli "älykäs suunnittelu" vaikka se varmaankin kaikkien uskovaisten ja tietenkin itse israelin valehtelevan "jumalan" korvissa kuulostaakin tavattoman ihanalta. - V.Loco
Raamatussa ja monessa muussakin kansanperinneteoksessa eläimet keskustelevat luontevasti mm. puhuva aasi,kärmes jne..
Mitäs loogista tässä on..? Kyseessä on siten selkeä pseudotiede. Jos tunnustetaan, että sillä älykkäällä suunnittelijalla tarkoitetaan jumalaa – siitähän kuitenkin pohjimmiltaan on kysymys, mutta yritetään kuulostaa tieteelliseltä – astutaan täydellisesti pois tieteen metodien ja mahdollisuuksien puitteista avoimesti uskonnon ja taikaopin puolelle..Kreationistin maailmassa ihmiset muksauttelisivat toisiaan ryhmysauvoilla korvan taakse,porukat olisivat sairasta ja lyhytikäistä.Kaikki olisi pysähtyneessä alkuseurakuntatilassa...Voi voi teitä kretuparkoja ;) - 234523r5r
Ei tälle kannata vastata "älä ruoki trollia".
"Ei tälle kannata vastata "älä ruoki trollia"."
Toisin sanoen tunnistat ongelman mutta et halua siitä puhuttavan.- 234523r5r
poikjuhg kirjoitti:
"Ei tälle kannata vastata "älä ruoki trollia"."
Toisin sanoen tunnistat ongelman mutta et halua siitä puhuttavan.,,,,Toisin sanoen tunnistat ongelman mutta et halua siitä puhuttavan,,,,
Oikeat ongelmat ovat aina tervetulleita, niistä kyllä puhutaan. Mutta ei kannata alkaa puhumaan trollien "ongelmista". Ongelmat ovat heillä lähinnä vain omien korvien väleissä.
- Κέρβερος
Lainaa "Sitäpaitsi evolutionistitkin itse opettavat, että ihminen on kehittynyt "alkeellisista" eliöistä ja koko evoluutioteoria on suomeksi "kehitysoppi". Sen mukaan ihminen on "kehittynyt" asteettain korkeammalle tasolle kuin eläimet. "
Hyvä Jasu - mainiota kretutulkintaa taas. Ei päätä ei häntää jutuissa. Eikö olisi jo aika myöntää tuo huuhaaoppi pelkäksi valheeksi ihmiskunnan pitkässä historiassa - Ole mies ja myönnä,että sua on nyt kyllä rumasti höplätetty !- enää ei kuseteta
Minä myönnän.
Kusetettu on ja raskaasti.
Mutta niin on muitakin ihmisiä miljoonittain kusetettu.
Nuorempana uskoin monien lailla raamattuun, mutta valitettavasti se kirja ei kestä kriittistä tarkastelua.
Ja vielä vähemmän kirjan "sanelija".
Raamattu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, selviä valheita jne. että kyllä meillä väittelemistä riittää.
Mikäli kirjassa jonka väitetään olevan jumalan sanaa ja totisinta totta yhdessäkin kohdassa valehdellaan niin ainakin minä kysyn valehdellaanko monissa muissakin kohdin.
Ja vastaus on: todennäköisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930