Ällistyttävää, Naakka kykenee ymmärtämään katseen aiheuttamia viestejä.
Tämä on sellainen ominaisuus jota ei ole edes "ihmisen parhailla ystävillä" koirilla tai "ihmisen lähimmällä sukulaisella" simpansseilla koskaan tavattu.
Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia," toisinkuin luomisusko, joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään.
Naakka pystyy seuraamaan ihmisen katsetta
asdfasdfasdfe
24
261
Vastaukset
- Apo-Calypso
"Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,..."
Taas tuli oikea emävale napansa ympäri pyörivään maailmankaikkeuteen uskovalta epärehelliseltä kretalepelleltä.
Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa?- asdfasdfasdfe
"Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "
Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia. - 765676767567576578
asdfasdfasdfe kirjoitti:
"Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "
Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.
- asdfasdfasdfe
765676767567576578 kirjoitti:
Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.
No tottakai, kun sanotaan että simpuilla ja ihmisillä on niin samanlaiset geenit. Kun ajattelee sitä, miten makroevot yleensä mainostavat tätä asiaa, niin voisi hyvin olettaa, että samankaltaisuuksia olisi paljonkin.
Tosiasiassa kuitenkin asianlaita on toisin. Ja parin hassun suomalais-makroevoharrastajien mielipide suomenkielisellä kreationismifoorumilla ei oikeastaan paljonkaan mielipidettäni heilauta, jos ajatellaan koko maailman kansaa ja tiedemiehiä sinänsä. - amnvtxzödmte
765676767567576578 kirjoitti:
Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.
"Jos joku tiedemiäs".....
Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään. - asdfasdfasdfe
amnvtxzödmte kirjoitti:
"Jos joku tiedemiäs".....
Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.Ja sekin vielä.
"...joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään."
Juh, loipa Raamatun mukaan sellaisenkin linnun kuin lepakko.
Tämän vakavammin ei tuota esitettyä aivopierua kannata ruotia.- asdfasdfasdfe
Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.
- Apo-Calypso
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.
Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?
- asdfasdfasdfe
Apo-Calypso kirjoitti:
Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?
Mikä on pointtisi?
- Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?
Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:
"Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "
Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä. - asdfasdfasdfe
Apo-Calypso kirjoitti:
Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:
"Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "
Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä."Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:"
Uskonnollinen keskustelu ei kuulu palstalle.
Jumala määritteli lajit eittämättä sen kielen mukaan mitä ihmiset tuohon aikaan käyttivät. On ihmisen itsensä asia määrittää lajit, kuten 1. mooseksen kirjassa kun Jumala tuo kaikki eläimet ihmiselle nimettäväksi. Tällaisista nippelinappeliasioista ei tule kinastella.
- Tippitapitus
'' makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,"''
Valheita valheita valheita!
Simpanssit taas todennäköisesti ymmärtävät silmien merkityksen huomion saamisessa.
Hostetter et al. 2007. Now you see me, now you don’t: evidence that chimpanzees understand the role of the eyes in attention. Animal cognition 10:55-62. Kertoisitko mistä lähteestä otsikko on napattu?
"Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä."
Onko tuo kreationistista tiedettä? Mihin sijoitat "valaskalat"?- +++++++++++
Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää kreationismia?
Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään?- anvdälytreanb
""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""
Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää? - asianharrastaja
anvdälytreanb kirjoitti:
""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""
Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?"Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?"
Ei kukaan tuollaista väitä. Havainnoista voi päätellä asioita, joita ei ole havaittu, ja varmasti on asioita, joita joskus tullaan havaitsemaan samoin kuin sellaisia, jotka ovat olemassa, vaikka niitä ihminen ei koskaan havaitsisi.
Tiedettä (paitsi matematiikkaa) voi kuitenkin tehdä ainoastaan havaintojen pohjalta.
- Hiski+naapurin.kissa
> Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää
> kreationismia? Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu
> voi tehdä mitään?
Evokki koettaa antaa kreavastauksen - toivottavasti tämä krean ajatusprosessia kuvaavasti kuvaava kuva näkyy:
http://www.wetcanvas.com/Community/i...7-banghead.gif- H+n.k
Perhana. No, jokainen vonee arvata mitä banghead merkitsee.
- H+n.k
H+n.k kirjoitti:
Perhana. No, jokainen vonee arvata mitä banghead merkitsee.
Ellei sitten nyt...
http://www.wetcanvas.com/Community/images/10-Jan-2012/46497-banghead.gif
- koot kot kot kot
Ei ole kauaa siitä kun TV:ssä näytettiin ohjelma, jossa sanottiin että kana oppii temppuja nopeammin koira ja moni muu eläin, vaikka niitä on pidetty kauhean tyhminä.
- asdfasdfasdfe
Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.
- LaD
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.
Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole
- asianharrastaja
LaD kirjoitti:
Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole
Kanojen ja älykkäimpien varislintujen (korppi, naakka,..) oppimiskyvyssä on silti osoitettavasti eroa jälkimmäisten hyväksi. Sosiaalisen oppimisen alueella ihminen tuntuisi olevan runsaasti ylivoimainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site425841Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714585Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464352SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564131SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt913725Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613255SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502433Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352339Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422079En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131199