Naakka pystyy seuraamaan ihmisen katsetta

asdfasdfasdfe

Ällistyttävää, Naakka kykenee ymmärtämään katseen aiheuttamia viestejä.

Tämä on sellainen ominaisuus jota ei ole edes "ihmisen parhailla ystävillä" koirilla tai "ihmisen lähimmällä sukulaisella" simpansseilla koskaan tavattu.

Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia," toisinkuin luomisusko, joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään.

24

276

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      "Huomaamme tässä, miten makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,..."

      Taas tuli oikea emävale napansa ympäri pyörivään maailmankaikkeuteen uskovalta epärehelliseltä kretalepelleltä.

      Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa?

      • asdfasdfasdfe

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

      • 765676767567576578
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        "Missä ja milloin evoluutioteorian hyväksyvät tai evoluutioteoria ovat väittäneet moista tyhjäpäistä ripulipaskaa? "

        Toisinkuin sinulla tyhjäpäällä, tutkimuksen tehneillä tiedemiehillä oli sentään sen munaa tallella, että uskalsivat myöntää aliarvioineensa lintujen(ja miksei muidenkin) lajien ominaisuuksia.

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

      • asdfasdfasdfe
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        No tottakai, kun sanotaan että simpuilla ja ihmisillä on niin samanlaiset geenit. Kun ajattelee sitä, miten makroevot yleensä mainostavat tätä asiaa, niin voisi hyvin olettaa, että samankaltaisuuksia olisi paljonkin.

        Tosiasiassa kuitenkin asianlaita on toisin. Ja parin hassun suomalais-makroevoharrastajien mielipide suomenkielisellä kreationismifoorumilla ei oikeastaan paljonkaan mielipidettäni heilauta, jos ajatellaan koko maailman kansaa ja tiedemiehiä sinänsä.

      • amnvtxzödmte
        765676767567576578 kirjoitti:

        Jos joku tiedemies on aliarvioinut, ei se tarkoita sitä että kaikki tiedemiehet olisivat aliarvioineet.

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

      • asdfasdfasdfe
        amnvtxzödmte kirjoitti:

        "Jos joku tiedemiäs".....

        Eihän mitään tiedettä ole ilman tiedemiästä!
        Eikä moni tiädemiäs ole yhtään sen uskottavampi kuin vähempikään.

        Ja sekin vielä.

    • antimytomaani_orig

      "...joka antaa olettaa että Jumala loi paljon omia lintulajeja jotka eivät ole mitenkään sukulaisia keskenään."

      Juh, loipa Raamatun mukaan sellaisenkin linnun kuin lepakko.

      Tämän vakavammin ei tuota esitettyä aivopierua kannata ruotia.

      • asdfasdfasdfe

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

      • Apo-Calypso
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä.

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Mikä on pointtisi?

      • Apo-Calypso
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mitä mieltä olet roskaromaanistasi nimeltä raamattu, joka määrittelee lepakon linnuksi?

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

      • asdfasdfasdfe
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:

        "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä. "

        Roskaromaanisi on kanssasi eri mieltä.

        "Pointti lienee se, että kielsit juuri raamattusi:"

        Uskonnollinen keskustelu ei kuulu palstalle.

        Jumala määritteli lajit eittämättä sen kielen mukaan mitä ihmiset tuohon aikaan käyttivät. On ihmisen itsensä asia määrittää lajit, kuten 1. mooseksen kirjassa kun Jumala tuo kaikki eläimet ihmiselle nimettäväksi. Tällaisista nippelinappeliasioista ei tule kinastella.

    • Tippitapitus

      '' makroevoluutio on ollut haitaksi tieteelle, koska makroevoluutikot ovat olettaneet että linnut ym. eläimet ovat automaattisesti paljon "alikehittyneempiä" ja "yksinkertaisempia,"''

      Valheita valheita valheita!

      Simpanssit taas todennäköisesti ymmärtävät silmien merkityksen huomion saamisessa.

      Hostetter et al. 2007. Now you see me, now you don’t: evidence that chimpanzees understand the role of the eyes in attention. Animal cognition 10:55-62.

    • poikjuhg

      Kertoisitko mistä lähteestä otsikko on napattu?

      "Noh lepakko on niin paljon erilainen linnuista etten sitä oikeastaan linnuksi kutsuisi. Vai lenteleekö moni muukin lintu kenties ilman sulkapeitettä."

      Onko tuo kreationistista tiedettä? Mihin sijoitat "valaskalat"?

    • +++++++++++

      Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää kreationismia?

      Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään?

      • anvdälytreanb

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

      • asianharrastaja
        anvdälytreanb kirjoitti:

        ""Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu voi tehdä mitään? ""

        Edellyttääkö kaikessa havaitseminen asian olemassaolon?
        Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?

        "Väität siis, ettei mitään ole olemassa jos sille ei ole läsnä havannontekijää?"

        Ei kukaan tuollaista väitä. Havainnoista voi päätellä asioita, joita ei ole havaittu, ja varmasti on asioita, joita joskus tullaan havaitsemaan samoin kuin sellaisia, jotka ovat olemassa, vaikka niitä ihminen ei koskaan havaitsisi.

        Tiedettä (paitsi matematiikkaa) voi kuitenkin tehdä ainoastaan havaintojen pohjalta.

    • Hiski+naapurin.kissa

      > Onko evoluutiosta valehteleminen oikeasti ainoa tapa edistää
      > kreationismia? Voisitko selittää miten olento jota ei ole havaittu
      > voi tehdä mitään?

      Evokki koettaa antaa kreavastauksen - toivottavasti tämä krean ajatusprosessia kuvaavasti kuvaava kuva näkyy:

      http://www.wetcanvas.com/Community/i...7-banghead.gif

      • H+n.k

        Perhana. No, jokainen vonee arvata mitä banghead merkitsee.

      • H+n.k
    • koot kot kot kot

      Ei ole kauaa siitä kun TV:ssä näytettiin ohjelma, jossa sanottiin että kana oppii temppuja nopeammin koira ja moni muu eläin, vaikka niitä on pidetty kauhean tyhminä.

      • asdfasdfasdfe

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

      • LaD
        asdfasdfasdfe kirjoitti:

        Niin, näinhän se on. Kyllä sitä noissa tiededokumenteissa yleensä väläytellään että "ennen on luultu niin ja näin." Apo-Calypso näyttää väittävän, ettei asia ole niin. Se saa ao. henkilön näyttämään entistäkin naurettavammalta.

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

      • asianharrastaja
        LaD kirjoitti:

        Kanojen oppiminen on ärsyke-reaktio oppimista. siihen ei tarvita älykkyyttä. kognitiivista oppimista ei monella eläimellä ole

        Kanojen ja älykkäimpien varislintujen (korppi, naakka,..) oppimiskyvyssä on silti osoitettavasti eroa jälkimmäisten hyväksi. Sosiaalisen oppimisen alueella ihminen tuntuisi olevan runsaasti ylivoimainen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!

      Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk
      Maailman menoa
      5
      1274

    2. Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli

      Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
      Maailman menoa
      168
      1183

    3. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      102
      1045

    4. Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !

      Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast
      Kaste
      470
      997

    5. Mitä kirjainta haluaisit rakastella?

      Ehdottomasti?
      Ikävä
      131
      894

    6. Olimmeko molemmat

      ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.
      Ikävä
      71
      884

    7. Me, kaikki suomalaiset, emme pommita Pietaria

      Vaikka Suomen tasavalta, yhdessä muun Euroopan sekä USA:n kanssa käykin hyökkäyssotaansa Venäjää vastaan, pommittaen nyt
      NATO
      271
      879

    8. Mun on ikävä sua J ,

      Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan
      Ikävä
      46
      790

    9. Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!

      Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      786

    10. Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko

      Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää
      Kaste
      395
      753
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt