Kokemuksiini perustuen en voi tulla muuhun
lopputulokseen, kuin että tämä yltiökaupallisuus
ja markkinavoimat ovat halveksittavia ilmiöitä.
Ne ruokkivat vain ihmisen alhaisimpia vaistoja
eli itsekkyyttä, ahneutta ja oman edun
tavoittelua heikompia keinoja kaihtamatta sortaen.
Kaupallisuudesta ei seuraa mitään hyvää, koska jo
ennestään rikkaat rikastuvat entisestään
köyhempien kustannuksella. Köyhillä puolestaan on
entistä vähemmän mahdollisuuksia rikastua ja
päästä pois rikkaiden armoilta.
Esimerkkinä kaupoissa on jo tarkkaan laskettu
aika, paljonko kannattaa käyttää aikaa asiakkaan
taivutteluun tuotteen ostamiseksi. Myyjä pitää
myyntipuheensa joka ei sisällä mitään faktaa vaan
keskittyy 'mielikuvienluomiseen' ym.
hevonpaskanjauhamiseen. Jos asiakkaaseen ei uppoa
tällainen tyhjänjauhaminen vaan asiakas haluaisi
esim. tarkempia tietoja tuotteesta, myyjä on
käyttänyt jo lasketun ajan asiakkaaseen ja
tokaisee vain että ota tai jätä, mulla on
muitakin asiakkaita. On vielä niinkin, että myyjä
on keskittynyt kehittämään
myyntipuhepaskanjauhamistaan eikä ole vaivautunut
ottamaan selville oikeita faktoja tuotteesta
joten myyjät eivät edes tiedä mitä myyvät.
Halveksin kaupallisuutta, markkinavoimia ja
myyjän ammattikuntaa; myyjät on kaikki saatanan
huijareita!!!
-Kokemuksista tarpeekseen saanut-
lopputulokseen, kuin että tämä yltiökaupallisuus
ja markkinavoimat ovat halveksittavia ilmiöitä.
Ne ruokkivat vain ihmisen alhaisimpia vaistoja
eli itsekkyyttä, ahneutta ja oman edun
tavoittelua heikompia keinoja kaihtamatta sortaen.
Kaupallisuudesta ei seuraa mitään hyvää, koska jo
ennestään rikkaat rikastuvat entisestään
köyhempien kustannuksella. Köyhillä puolestaan on
entistä vähemmän mahdollisuuksia rikastua ja
päästä pois rikkaiden armoilta.
Esimerkkinä kaupoissa on jo tarkkaan laskettu
aika, paljonko kannattaa käyttää aikaa asiakkaan
taivutteluun tuotteen ostamiseksi. Myyjä pitää
myyntipuheensa joka ei sisällä mitään faktaa vaan
keskittyy 'mielikuvienluomiseen' ym.
hevonpaskanjauhamiseen. Jos asiakkaaseen ei uppoa
tällainen tyhjänjauhaminen vaan asiakas haluaisi
esim. tarkempia tietoja tuotteesta, myyjä on
käyttänyt jo lasketun ajan asiakkaaseen ja
tokaisee vain että ota tai jätä, mulla on
muitakin asiakkaita. On vielä niinkin, että myyjä
on keskittynyt kehittämään
myyntipuhepaskanjauhamistaan eikä ole vaivautunut
ottamaan selville oikeita faktoja tuotteesta
joten myyjät eivät edes tiedä mitä myyvät.
Halveksin kaupallisuutta, markkinavoimia ja
myyjän ammattikuntaa; myyjät on kaikki saatanan
huijareita!!!
-Kokemuksista tarpeekseen saanut-
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kai tollasella punikki pistiäiselle kukaan
mitään viitti myydä!!
Varsinkin jos käsityksesi kaupallisuudesta
on noin rajoittunut..
Älä nyt toveria tollain mollaa, eihän se tuonut
vielä esille mitään markkinatalouden negatiivisia
puolia;) Toisaalta, eihän meidän uutta valtion
uskontoa saisi loukata millään, eihän.
Kukaan ei viitsisi lukea niin pitkää juttua,
jonka voisin ja haluaisinkin kirjoittaa aiheesta,
mutta lisään vain sen, että olen itsekin toiminut
myyjänä ja olen käynyt kaupallisen koulutuksen,
joten tiedän mistä puhun. En toimi enää ko.
alalla, koska en jaksanut niellä sitä uskomatonta
paskan lätinää ja suoranaisia valheita, mitä
pönäkät ja arregantit myyntipäälliköt käskevät
asiakkaille syöttää.
Myös ko. alan palkkaus on niin ala-arvoista, että
toisaalta myös säälin myyjiä, koska he joutuvat
rimpuilemaan niin heikosti 'palkatussa' työssä
leipänsä eteen. Varsinkin jos palkka perustuu
provisioon, on sillä toimeentulo erittäin
epävarmaa ja heikkoa. Jos jonain päivänä ei
onnistukaan huijaamaan ihmisiä ostamaan jotain
yhdentekevää hilavitkutinta, niin siltä päivältä
ei tule penniäkään; pelkkiä kustannuksia vain.
Ja tuo 'valtionuskonto'-vastaus oli erittäin
piristävä; hyvä että on muitakin jotka uskaltavat
kyseenalaistaa yltiökaupallisuuden järkevyyttä!
Odotin itseasiassa, että vastaukset olisivat
tasoa:"Muuta venäjälle kommari", tms.
En tarkoita tällä jutullani mitään kommunismiin
siirtymistä vaan arvostelen kaiken mittaamista
rahassa, voiton maksimointia häikäilemättömin
keinoin ihmisten kustannuksella ja ihmisen
arvostuksen puuttumista tästä yhteiskunnasta.
Kommarin on myöhäistä muuttaa Venäjälle,koska
sekin aloittelee markkinataloutta.Kommunismin
aikana sielläkin puoluepamput ym. elivät toisten
kustannuksella leveästi.
Onko sinulla esittää parempaa systeemiä nykyisen
sijaan?Onko jossain muualla asiat paremmin?
PS Tiedän monta ihmistä,jotka ovat saaneet
sitä tai tätä koulutusta,mutta kannettu vesi ei
kaivossa tahdo pysyä.Myyjäksi synnytään,pitää
olla luontaisia lahjoja.
Sellainen systeemi on parempi ja nykyisen
systeemin yläpuolella, joka ei mittaa kaikkea
rahassa, ei ruoki ihmisen alhaisimpia vaistoja
vaan kunnioittaa ihmistä ihmisenä ja pyrkii
kehittämään sivistystä.
Markkinatalous on suoraan viidakosta, samat lait
näyttää pätevän. Vahvin voittaa ja heikoimpia
lyötyjä lyödään entistäkin enemmän.
Markkinataloudessa on heitetty menemään koko
ihmiskunnan tähänasti saavuttama sivistys.
Sivistynyt yhteiskunta huolehtii myös
heikompiosaisista ihmisarvoisella tavalla ja
takaa heillekin toimeentulon mahdollisuudet.
Markkinatalous mainostaa vain sitä iänikuista
sloganiaan, että jokainen on oman onnensa seppä,
blaablaa...hevonpaskaa. Ei se niin mene! Kaikki
eivät ole ensinnäkään yhtä voimakastahtoisia
luonteeltaan, joku voimakas tyyppi jyrää
kuitenkin heikompitahtoisen mielipiteet nurin ja
manipuloi mielensä mukaan toista.
Saatana että on menny tämä paska maailma
malliinsa; ennen koulussa sanottiin että on
lottovoitto syntyä suomeen, sitten tuli vauraan
80-luvun kouluvuosien jälkeen 90-luvun lama, ja
paskaa rupesi lätisemään niskaan! Nykyisin tarvii
olla lottovoittaja jos haluaa pärjätä suomessa
kaikki on niin saatanan kallista just
tuollaisen 'markkinatalouden' keksintöjen takia;
pitää 'tuotteistaa' joku yksinkertainen asia,
että siitä sen varjolla voitaisiin nyhtää
muhkeampi voitto. Aivan sairasta koko
markkinatalous.
Pörssi on yksi sairaimpia ilmiöitä; muutaman
pilalle hemmotellun pörssipomon sana voi
romahduttaa/nostaa jonkin yhtiön osakkeita täysin
heidän mielivaltansa mukaan. He voivat odottaa
yritykseltä jotain aivan tähtitieteellistä ja
epärealistista tulosta tai muuten heille tulee
paha mieli ja sitähän ei tommoset pilalle
hemmotellut kakarat kestä joten kostoksi ne
romahduttaa ko. yhtiön osakkeen arvon.
Esim. Nokia teki joku aika sitten sinänsä
erinomaisen tuloksen, mutta pörssin odotukset
eivät olleet tästä maailmasta josta johtui ko.
yhtiön osakkeiden arvon lasku.
Ja mitä tulee meikäläisen myyjäkoulutukseen niin
tosi on, että myyjiä ei kouluttamalla tule vaikka
niin halutaan työllisyyden nimissä uskotella.
Työpaikkoja on eniten tarjolla juuri
myyntialalle, koska siellä henkilöstö vaihtuu
koko ajan, kun todella harvat jaksavat niellä
sitä valheiden syöttämistä, huonoa palkkaa ja
myyntipäälliköiden lähes uskonnollista paatosta
myyntihengen kohottamiseksi, voi j-lauta mitä
hevonpaskaa ne päästelee suustaan.
En ryhtyisi enää myyjäksi/asiakaspalvelijaksi
vaikka mitään muuta työtä ei olisi tarjolla, olen
ennemmin vaikka työtön!
Tässä markkinataloudessa on se hieno ominaisuus,
ettei kukaan pankota Sinua toimimaan
markkinatalouden ehdoilla. Sinulla on
yksilövapautesi perusteella oikeus olla
markkinatalousajattelun ulkopuolella. Se toki
saattaa merkitä elintason laskua ja tinkimistä
elämän jokapäiväisistä pienistä mukavuuksista.
Kulkeehan periaate kaiken edellä.
Tosin kommettisi myyntimiehen ala-arvoisesta
liksasta vähän viittaa markkinatalousajatteluun.
Tarkoitithan, ettei myyntimiehen palkka ole
oikeassa suhteessa hänen työpanoksensa markkina-
arvoon!
Älä nyt kuitenkan oleta, että hyppy yksilölliseen
elämäntyyliisi olisi mahdollista muiden
kustannuksella. Omista ratkaisuista otat vastuun
itse, myös taloudellisen vastuun.
Onnea yrityksellesi. Tuota, ethän vain ole
hakeutunut julkishallinnon leipiin?
Viis minä myyntimiesten työn markkina-arvosta.
Heidän liksallaan on vain vaikea tulla tässä
saatanan kalliissa yhteiskunnassa toimeen.
Työpanokseen nähden palkka on aivan ala-arvoinen,
peruspalkat alalla ovat kelvottomat ja jos palkka
perustuu provisioon, on toimeentulo todella
tuuliajolla.
Julkisella sektorilla on vielä käytössä
oikeaoppinen kuukausipalkkajärjestelmä. Kyllä
työstä pitää maksaa kunnolla palkkaa, eikä mitään
ala-arvoisia selityksiä tyyliin:"
kuukausipalkalla ihmiset ovat vain 'tekevinään'
työtä ja työnantaja on 'maksavinaan' palkkaa"
kuten eräs kaupallisen alan työnantaja möläytti.
Sanoinkuvaamaton typeryys! Eikö muka
kuukausipalkkalaiset ole saaneet mitään aikaan?
Enpä kehuisi provisiopalkkaisten epätoivoisten ja
moraaliltaan epäilyttävien myyntimiestenkään
aikaansaannoksia; vanhuksilta on imurikauppiaiden
helppo huijata rahat!
Että tuossa oli yksi virhe. Kyllä
markkinataloudessa on kaikkien toimittava
markkinatalouden ehdoilla. On ne vaihtoehdot aika
vähissä. Vai onko vihjeitä;)
"Kyllä markkinataloudessa on kaikkien toimittava
markkinatalouden ehdoilla"
Miten tuo eroaa diktatuurista? Kaikkien on
alistuttava samaan järjestelmään myös siinä.
Vaihtoehtona markkinatalouteen alistumiseen saa
vastaukseksi, että ei ole pakko alistua, mutta
toimeentulo on järjestettävä sitten itse jollain
keinolla. Miten lapsellinen ja henkisesti
jälkeenjääneen vastaus, mutta niin tyypillinen
nykysuomalaisille aivopestyille, tahdottomille ja
omaan ajatteluun kykenemättömille kansalaisille.
Ei ihme, että valtio, kunnat ja yritykset saavat
läpi mitä vain, kun aivopestyt kansalaiset
kiistelevät jostain täysin toisarvoisista
asioista eivätkä huomaa mitä todella tapahtuu
kulissien takana! HERÄTKÄÄ KANSALAISET!!!
Kuten tällä palstalla jo sanottiinkin, läheskään
kaikki eivät ole luonteeltaan sopivia myyjiksi.
Kuitenkaan juuri muita työpaikkoja ei ole
tarjolla (pl. it-insinöörit) markkinatalouden
kirouksen vuoksi; vähänkään simppelimmistä töistä
ei kannata maksaa palkkaa suomalaiselle, vaan ne
työt teetetään jossain halpamaassa, kenties jopa
halvimmalla mahdollisella lapsityövoimalla (siinä
taas tyypillinen esimerkki markkinatalouden
mädännäisyydestä).
Koska markkinatalousyhteiskunta ei halua maksaa
työstä kunnollista korvausta että sillä tulisi
toimeen, eikä myöskään työttömyyskorvauksia ja
kansalaispalkka-ajatuskin tyrmätään aina heti
alkuunsa, menee 'markkinatalousepäuskoisten'
elämä niin vaikeaksi, että on helpompaa ryhtyä
hankkimaan murua rinnan alle rikollisin keinoin.
Yritykset kyllä käyttävät suuria summia rahaa
murtohälytyslaitteisiin ja
turvallisuuspalveluihin, mutta työntekijöiden
palkkoja pidetään vain haitallisena
kustannuseränä. Työttömien lisääntyessä ja heidän
elämänsä kurjistuessa rikollisuus tietenkin
lisääntyy. Jos työnantajat palkkaisivat ihmisiä
oikealla (=riittävällä) palkalla töihin, niin
rikollisuus vähenisi koska ei tarvitsisi varastaa
tai kaupitella huumeita enää elääkseen.
Markkinatalouden aiheuttama kilpailu on myös
täysin perseestä repäisty ajatusharha; kaikki
eivät voi olla voittajia. Myös kilpailun jatkuva
kiristyminen aiheuttaa valtavia ja turhia
ponnisteluja sekä kustannuksia aivan
toisarvoiseen asiaan. Kilpailu aiheuttaa
tarpeetonta 'kehittämistä' vain kehittämisen
vuoksi, eikä monikaan 'kehitysaskel' ole tuonut
mitään konkreettisia parannuksia; usein on sama
paska vain uudennäköisissä kuorissa!
Samaa mieltä olen. Mutta tuo Pokasaha tuossa
kirjoitti "tässä markkinataloudessa on se
hienous, ettei kukaan pakota toimimaan sen
ehdoilla". Siitä olen hiukan eri mieltä, ei siinä
onnistunut Linkolakaan ihan kokonaan, eli se
siitä "hienoudesta".
Ei sun ole pakko mitään ostaa eikä taitais olla
rahaakaan. Sä oot just niitä tyyppejä jotka
arvostelee sellaista mitä ei ole mahkuja itte
saada. Taidat olla joku luuseri humanisti
yliopisto-opiskelija, joka ei löydä kunnon duunia.
Mistä sullekin kannattais mitään maksaa.
Mee kattoon sosialismia, muuta Pohjois-Koreaan!
Vaikka meidän ei tarvitse olla "penttilinkoloita"
ei kaiken perässä tarvitse juosta. Vaikka ei
eläisi "nunnana tai munkkina" ei kaikkea
naapurilla olevaa tarvitse kadehtia. Voidaan elää
myös vaatimatonta ja yksinkertaista elämää sekä
etsiä elämän nautintoja ja sisältöä materialismia
henkisimmiltä elämän aloilta.
Asiaa ehkä helpottaisi, jos useat
markkinatalousjärjestelmästä irronneet henkilöt
voisivat muodostaa laajempia yhteisöjä ja tälla
tavalla etääntyä halveksimastaan elämän muodota.
Tottakai materialistisesti elämä tulee
sisältämään runsaasti kieltäytymisiä ja
puutteita, mikäli tilannetta tarkastellaan
markkinatalouden silmin. Toisaalta
markkinataloutta vastustavat eivät voikaan
tilannetta näin tarkastella. Eihän olettamuksena
voi olla, että joku nauttisi markkinatalouden
suomat materiaaliset tulokset osallistumatta itse
markkinatalouden toimintaan.
Jokainen tekee valintansa. Surkeimmassa asemassa
ovat ne lukuisat ukon- ja lisääntyvät
akanköriläät, jotka päivästä toiseen jokeltelevat
olutkuppiloissa etsien ulkopuolisia syntipukkeja
omaan tilaansa vahvisten toinen toisiaan uskossa,
että syy heidän tilaansa on lähes kaikessa maan
ja taivaan välillä ja he itse ovat omasta
vastuustaan vapaat.
Tuossa on taas tyypillinen perisuomalainen
vastaus joka on kuin pilalle hemmotellun
keskenkasvuisen kakaran kiukkuilua; heitetään
toinen ääripää vaihtoehdoksi ja kärjistetään
asioita eikä vahingossakaan voida myöntää
nykyisen systeemin vikoja, tällaisessa
vastauksessa yhdistyy typeryys ja ylpeys mikä on
kaikkein vahingollisin yhdistelmä!
En todellakaan tarkoittanut jutullani, että
haluaisin siirtyä johonkin 'hippikommuuniin'
markkinatalousyhteiskunnan ulkopuolelle 'takaisin
luontoon', vaan arvostelen liian pitkälle vietyä
markkinatalousajattelua. Suomessa on se vika,
että kaikki asiat pitää viedä aina aivan överiksi
(mikä johtuu kyllä perisuomalaisesta synnistä:
tiukkapipoisuudesta ja ahdasmielisyydestä;
suomeen ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan) ja
suomen pitää aina olla 'ensimmäinen' hinnalla
millä hyvänsä! Myönnän markkinataloudessa olevan
hyviäkin puolia, mutta liian pitkälle vietynä se
on yhtä suuri kauhistus kuin kommunismi ja
hitlerismi, ihminen jää 'systeemin' jalkoihin.
Eikö paras mahdollinen yhteiskuntamalli olisi
sellainen, jossa valikoitaisiin 'rusinat
pullasta' eri yhteiskuntamalleista ja kaiken
toiminnan ensimmäinen lähtökohta ja tavoite olisi
kansalaisten hyvinvointi, sitä vartenhan
yhteiskunta ja päättäjät ovat olemassa. Nykyisin
kansalaiset ovat vain valtiota (verottajaa)
varten ja jokaisen ihmisen pitäisi uhrautua
markkinatalouden alttarille jos meinaa selviytyä
elämästään.
Kyllä kai moni työtön tekisi mielellään töitä,
jos olisi sopiva työpaikka. Jälleen korostan,
että läheskään kaikista ei ole myyjäksi ja alan
käyttämällä provisiopalkalla tai alan huonolla
peruspalkalla ei huono myyjä tule toimeen.
Myyjäksi ei ketään pidä pakottaa, täytyy olla
siis muitakin töitä tarjolla ja niistä on voitava
maksaa sellaista palkkaa, että sillä tulee
toimeen tässä kalliissa maassa.
En muuten ole mikään humanistialan yliopisto-
opiskelija (olen imarreltu, että minua
sellaiseksi luultiin). Kukaan ei varmaan
uskaltaisi palkata minua toimittajaksikaan, kun
kukaan ei uskaltaisi julkaista lehdessään
tällaista markkinatalousyhteiskunnan arvostelua;
markkinat säikähtäisivät ja romauttaisivat
pörssit. PÖÖÖÖÖ!!, säikähtäkää markkinavoimat ja
juoskaa suohon, teitä ei kukaan kaipaa!
Tuossa on taas tyypillinen perisuomalainen
vastaus joka on kuin pilalle hemmotellun
keskenkasvuisen kakaran kiukkuilua; heitetään
toinen ääripää vaihtoehdoksi ja kärjistetään
asioita eikä vahingossakaan voida myöntää
nykyisen systeemin vikoja, tällaisessa
vastauksessa yhdistyy typeryys ja ylpeys mikä on
kaikkein vahingollisin yhdistelmä!
En todellakaan tarkoittanut jutullani, että
haluaisin siirtyä johonkin 'hippikommuuniin'
markkinatalousyhteiskunnan ulkopuolelle 'takaisin
luontoon', vaan arvostelen liian pitkälle vietyä
markkinatalousajattelua. Suomessa on se vika,
että kaikki asiat pitää viedä aina aivan överiksi
(mikä johtuu kyllä perisuomalaisesta synnistä:
tiukkapipoisuudesta ja ahdasmielisyydestä;
suomeen ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan) ja
suomen pitää aina olla 'ensimmäinen' hinnalla
millä hyvänsä! Myönnän markkinataloudessa olevan
hyviäkin puolia, mutta liian pitkälle vietynä se
on yhtä suuri kauhistus kuin kommunismi ja
hitlerismi, ihminen jää 'systeemin' jalkoihin.
Eikö paras mahdollinen yhteiskuntamalli olisi
sellainen, jossa valikoitaisiin 'rusinat
pullasta' eri yhteiskuntamalleista ja kaiken
toiminnan ensimmäinen lähtökohta ja tavoite olisi
kansalaisten hyvinvointi, sitä vartenhan
yhteiskunta ja päättäjät ovat olemassa. Nykyisin
kansalaiset ovat vain valtiota (verottajaa)
varten ja jokaisen ihmisen pitäisi uhrautua
markkinatalouden alttarille jos meinaa selviytyä
elämästään.
Kyllä kai moni työtön tekisi mielellään töitä,
jos olisi sopiva työpaikka. Jälleen korostan,
että läheskään kaikista ei ole myyjäksi ja alan
käyttämällä provisiopalkalla tai alan huonolla
peruspalkalla ei huono myyjä tule toimeen.
Myyjäksi ei ketään pidä pakottaa, täytyy olla
siis muitakin töitä tarjolla ja niistä on voitava
maksaa sellaista palkkaa, että sillä tulee
toimeen tässä kalliissa maassa.
En muuten ole mikään humanistialan yliopisto-
opiskelija (olen imarreltu, että minua
sellaiseksi luultiin). Kukaan ei varmaan
uskaltaisi palkata minua toimittajaksikaan, kun
kukaan ei uskaltaisi julkaista lehdessään
tällaista markkinatalousyhteiskunnan arvostelua;
markkinat säikähtäisivät ja romauttaisivat
pörssit. PÖÖÖÖÖ!!, säikähtäkää markkinavoimat ja
juoskaa suohon, teitä ei kukaan kaipaa!
Kuten itsekin toteat, heitin toisen ääripään.
Toisenhan heitti nimim. antikauppias.
Arvostan kovin eräitä tuntemiani henkilöitä,
jotka ovat kyenneet rajaamaan osallistumistaan
markkinatalouden oravanpyrään. Heidän henkinen
kapasiteettinsä sallisi nykyistä laajempaa
kaupallista hyödyntämistä. He ovat vain valinneet
tekemisensä toisista lähtökohdista. Heidän
omanarvontuntonsa ei kärsi siitä, että naapurilla
on komeampi asunto, uudempi auto, viimeisin
kännykkämalli ja nuorekkain aviopuoliso.
Joiltakin puuttuu jopa auto ja kännykkä!
Kaikki eivät ole kauppiaita taikka myyntimiehiä.
Toisaalta kaikki myyntimiehet eivät ole
väärinpelureita ja väkisinmyyjiä. Myyntityö on
ammattilaisen työtä. On tunnettava, mitä myy ja
kuka tuotetta tarvitsee sekä tuotteen käytön
niksit. Totta on, että myyjän ja tuotteen on
löydettävä toisensa, työvoimatoimisto on tässä
suhteessa kyvytön.
Kun kaikissa järjestelmissä on hyviä ja huonoja
puolia, olet tehnyt tärkeän havainnon
markkinatalouden toimivuuden hyvistä puolista.
Kun kaikkia rusinoita ei voida poimia
järjestelmistä, joudutaan erittelemään ja
asettamaan vastakkain etuja ja haittoja.
Kehitystä on, että saavutetaan etuja enemmän kuin
luodaan haittoja. Asiaa vaikeuttaa suuresti se,
että usein kehityksen edut kohdistuvat muille
kuin haitat, yksilön kannalta kysymys ei ole
siten nollasummapelistä.
Tämä on vaikeaa!
tokkiisa siuva kaltoin koheltua. On se vaan
kamalaa kun tuo markkina talous on niin katalasti
vaatimassa osuuttaan kaikkien huomiosta.
Ei pysty meikäläinenkään löytämään sellaista
työpaikkaa jossa ei asetettaisiin kohtuutonta
vaatimusta siitä, että siellä pitäisi tekemän jopa
kannattavassa määrin töitä. Ja onhan tietysti
kohtuutonta vaatia että ne pitäisi tehdä vielä
laadukkaastikin, saatikaan kannattavasti.
Kyl maar pitäis joku tolkku tuohonkin saada, että
olis sellaiset työ paikat jossa sais kunnon palkan
ja muut edut, eikä tarttis mitään tehdä. Eiks
joo. ;=>
Siinä toinen keskenkasvuinen kakara! Tottakai
työpaikalla pitää tehdä töitä palkkansa eteen,
mutta provisiopalkan ja työpanoksen suhde on
työntekijälle huono. Sanotaan että provisio on
17%. Siitä pois verot ym sos kulut, käteen jää
työpanokseen nähden aivan liian vähän. Sen sijaan
työnantaja ryöstää työntekijän työpanoksesta sen
83% itselleen!
Ei sillä 'palkalla' tule toimeen. Kenenkään ei
kannattaisi myydä osaamistaan, työpanostaan ja
elinaikaansa noin halvalla!
Kyllä röyhkeät bisnespomot osaavat laatia
työsopimukset omat etunsa maksimoiden, työntekijä
saa tyytyä armopaloihin tai olla työtön.
Työnteon kannattavuudesta ja tuottavuudesta;
eihän työnantajille mikään riitä, aina ollaan
vedättämässä vaan enemmän ja enemmän. Viis
veisaan työnantajien tehokkuusvaatimuksista, en
halua polttaa itseäni loppuun. Itse minun on
huolehdittava jaksamisestani, jos uskoisin
työnantajaa, polttaisin itseni hetkessä loppuun
koska ei niille paskiaisille mikään riitä!
Kohtuus se pitää olla työnteon määrässäkin. Olen
myös sitä mieltä, että suomessa työnteko on aivan
liian yliarvostettua. Työnantajat käyttävät tätä
täysin häikäilemättömästi hyväkseen ja riistävät
työntekijöitään niin paljon kuin perse kestää!
Sitten vielä ihmetellään aivan aidon tuntuisesti,
miten rikollisuus ja itsemurhat ovat suomessa
niin korkealla tasolla, tosin kiitos
markkinavoimien ja valtion sekä median luoman
sumutuksen ja kulissien, kukaan ei osaa enää
yhdistellä asioita eivätkä näe kokonaisuutta.
Mediankin uutisointi on vajavaista ja
pinnallista; kerrotaan vain puolitotuuksia eikä
oteta perinpohjaisesti selvää asioista. Olen myös
monta kertaa huomannut uutisissa suoranaisia
valheita ja tarkoitushakuista puolueellista
uutisointia, on tämä melko mätä maa, kadun
katkerasti että tuli käytyä armeija! Nykyisellään
en pidä tätä maata puolustamisen arvoisena!!
tietenkin. Jos sulle ei kerran työ maista niin
tietysti ne työn antajat ovat niitä suuria
roistoja kun et pääse johtajan palkalle ottamatta
vastuuta. Ethän kykene näköjään kantam,aan
vastuuta edes itsestäsi saatikaan sitten muista
tai töistäsi. Kehjtaat vielä ihmetellä ja
valittaa. Mene pentu kotiin äitisihelmoihin
kasvamaan aikuiseksi, ja pois faijas
koneenkimpusta.
Ongelman niin, että jotkut pakolliset
elinkustannukset, kuten asuminen (20-27%), ovat
nousseet niin tolkuttomasti, minkä johdosta
pienipalkkaiset ovat olleet pakotetut pitämään
ns. pekkaspäiviä ihan vain sen takia, että
pääsevät sossusta hakemaan palkanlisää,
tullakseen toimeen. Mikä tietenkään ei ole
oikein, sehän vääristää kilpailua, eikä
verovaroin mitään yritystä pidä tukea. Voipi jopa
vähentää työnteon motiivia. Ja jos nyt joku
kommentoi, että muuttaa halvempaan asuntoon, niin
kyllä niissä halvemmissa asuu jo joku;)
Ei näytä sulla olevan niin paljoa sivistystä että
olisit ymmärtänyt pointtini. Luepa tuo toinen
vastaus, jossa kerrotaan joidenkin pakollisten
elinkustannusten tasosta verrattuna
palkkatuloihin.
Työ kyllä maistuu, ihminen on niin rakennettu,
että se kaipaa järkevää tekemistä mutta
viimeistenkin pisaroiden puristaminen irti
työntekijöistä mitättömällä palkalla ei ole
tervettä!
Olen mielestäni mielipiteeni ilmaissut jo
riittävän selvästi tällä palstalla mutta tiedän
ettei tämä juttu muuta mitään. Historian valossa
puhe ei ole milloinkaan auttanut, vain väkivalta
on saanut aikaan muutoksia. En kuitenkaan kannata
väkivaltaa koska se ei ole sivistynyttä käytöstä,
valitettavasti markkinatalouskaan ei ole
sivistynyttä, sen laithan ovat suoraan
viidakosta. Juuri mikään ei ole nykyään
perusteltavissa järjellä ja puhtaalla faktalla
vaan kaikki pitää aina tehdä sen mukaan mitä
mielikuvia se luo. "Eihän se ole mitä se on vaan
miltä se näyttää"-ajattelu näyttää syrjäyttäneen
järjenkäytön.
ihmisissä kun me ostamme näitän paskanjauhajien
tuotteita. Tyyli alkaisi nimittäin muuttua jos me
osaisimme yleisesti vaatia myyjiltä enemmän
asiantuntemusta myymistään tuotteista. Tuolla
teollisuuspuolella tällainen on ollut jo pitempää
plussaa, nimittäin jos myyjä on insinööri eikä
merkonomi...;)
Kauppa on koko sivistyksen perusedellytys. Ilman kauppaa ei olisi minkäänlaista kehitystä, jokainen joutuisi itse tekemään/hankkimaan kaiken tarvitsemansa. Aivan toivoton ajatuskin.
Kauppa ja ihmisyys ovat tavallaan toistensa synonyymejä, tai ainakaan ihmisyyttä ei olisi ilman kauppaa.
Kaupassa on se mielenkiintoinen piirre että siinä molemmat voivat voittaa.
Käytännössä voittaja on vain kauppias, koska hän
pyytää tuotteesta sen kohtuulliseen arvoon nähden
melkoisen ilmavaa ylihintaa tarkoituksena vain
voiton maksimointi. Mikäli tuotteessa on jotain
huomauttamista, on asian selvittäminen todella
hankalaa, kun myyjä ei tiedä mitään ja kieltäytyy
kantamasta vastuuta myymästään tuotteesta.
Rahastamisen jälkeen kiinnostus myytyyn
tuotteeseen loppuu välittömästi.
Turha syyttää kärjistämisestä koska olen tämän
kokenut niin monta kertaa, että voin väittää
tällaisen olevan yleinen käytäntö.
Teoriassahan toki asiakas saa tarvitsemansa
tuotteen/palvelun ja myyjä vastikkeeksi siitä
korvauksen. Käytännössä asiakkaan saamassa
tuotteessa/palvelussa on turhan usein
huomauttamista ja laatu ei vastaa siitä maksettua
kovaa hintaa. Ylipäätään kaikki on liian kallista
laatuun nähden, ainakin suomessa jossa vielä
valtion verottajakin kunnostautuu kyseenalaisella
ahneudellaan!
Taisi loppua mainostoimistoväeltäkin
kekseliäisyys kun ei enää oo tullu
vastaväitteitä, noh eihän niin pinnalliselta
porukalta voi muuta odottaakaan.
Loppua, hetkeksi, mutta varmasti jatkuu joillain
muilla sivuilla. Iltsikassa on jatkoa aiheesta;)
Mutta hyvä oli tämänkertainen jutustelu, se vaan
vaivaa, että vastapuolen yleissivistys on tuota
tasoa;) Olisikohan niistä vielä sanailijoiksi?