olen lukenut jonkin verran aristoteleen, platonin
ja muiden suurten ihmisten kirjoituksia ja heistä
kirjoitettua tietoa. eli jollain tavalla
mietelmäni voivat kummuta sieltä, mutta se ei ole
ollut mielessäni kun olen asioita pohtinut. eli
kyllä kaikki on ihan omaa, mutta kuten kaikilla
suurilla filosofeille niin myös minulla on ollut
omat vaikuttajat.
eli onko kukaan koskaan pysähtynyt miettimään
mikä tekee ihmisestä ihmisen? kaiken kaikkiaan me
tapaamme elämämme aikana tuhansia ihmisiä. osaan
heistä tutustumme paremminkin. toisia kutsumme
jopa ystäviksimme. en haluaisi miettiä asioita
psykologisilta kannoilta. heillä tuntuu olevan
liikaa vastauksia, mutta en sulata niitä. on
vaikea kuvitella että ihmisessä ei olisi sitä
jotain ehdotonta joka tekee meistä kaikista
yksilöitä. mikä antaa meille luonteen? kun
rakastumme, niin mikä oikeastaan saa meidät
tuntemaan sen? puhutaan ns.sisäisestä
kauneudesta. mitä se sitten on? asuuko sisällämme
toinen ihminen jonka ulkoinen kauneus on sisäisen
kauneuden ilmentymä? ihmiset jotka kykenevät
näkemään sisällemmä näkevät todellisen
kauneutemme. ei asiat noin voi olla. ihminen on
kokonaisuus. kokonaisuuten me rakastumme.
kokonaisuutta me vihaamme. ihmisen luonne koostuu
ulkonäön ja sen jonkun ehdottoman luomasta
yhteydestä. eli harvassa ovat ne kauniit/komeat,
jotka miettivät asioita. itselläni on onni tuntea
ja rakastaa kaunista viisasta. mistä tämä ihminen
on muodostunut? hänellä täytyy olla todella
korkea ehdoton. kauniista ulkomuodostaan
huolimatta hän ei ole tyytynyt näkemään maailmaa
sellaisenaan. näitä ihmisiä kutsutaan kai näin
maallikko termein täydellisiksi. näitä ihmisiä on
maailmassamme vain muutamia. heidän pienen
joukkonsa takana tulee tasainen joukko kauniita
tai älykkäitä. heidät kai voi asettaa samalle
viivalle. älykkäät löytävät toisensa ja kauniit
toisensa. heidän takanaan tulee suurin joukko.
tyhmät ja rumat. heillä on aivan oma maailmansa.
sitä kutsutaan amerikaksi. heillä on viisaus
saada itsensä näyttämään kauniilta. heillä on
enemmistö. he kykenevät saamaan meidät muut
pyrkimään samaan unelmaan, missä he jo
elävät. "amerikkalainen unelma" = ole tyhmä ja
ruma.... tästä joukosta koostuu suuri osa
filmitähtiä/muusikkoja. he ovat kyenneet
liittämään voimansa ja näin ollen he ovat ryhmä
jota pidetään ihanteena. maailman vähemmistöt
ovat voimattomia. suuresta viisaudestaan
huolimatta heilläkään ei ole viisautta/vahvuutta
vastustaa ympäristöä. aikonaan asiat olivat
hyvin, kun viisaat hallitsivat ja demokratia oli
tuntematonta. nykyään enemmistön päätösvalta saa
maailman kuolemaan.
olisi mielenkiintoista kuulla muiden ihmisten
kantoja. olenhan itsekin vain enemmistön
mielipiteisiin taipuva olento...
ja muiden suurten ihmisten kirjoituksia ja heistä
kirjoitettua tietoa. eli jollain tavalla
mietelmäni voivat kummuta sieltä, mutta se ei ole
ollut mielessäni kun olen asioita pohtinut. eli
kyllä kaikki on ihan omaa, mutta kuten kaikilla
suurilla filosofeille niin myös minulla on ollut
omat vaikuttajat.
eli onko kukaan koskaan pysähtynyt miettimään
mikä tekee ihmisestä ihmisen? kaiken kaikkiaan me
tapaamme elämämme aikana tuhansia ihmisiä. osaan
heistä tutustumme paremminkin. toisia kutsumme
jopa ystäviksimme. en haluaisi miettiä asioita
psykologisilta kannoilta. heillä tuntuu olevan
liikaa vastauksia, mutta en sulata niitä. on
vaikea kuvitella että ihmisessä ei olisi sitä
jotain ehdotonta joka tekee meistä kaikista
yksilöitä. mikä antaa meille luonteen? kun
rakastumme, niin mikä oikeastaan saa meidät
tuntemaan sen? puhutaan ns.sisäisestä
kauneudesta. mitä se sitten on? asuuko sisällämme
toinen ihminen jonka ulkoinen kauneus on sisäisen
kauneuden ilmentymä? ihmiset jotka kykenevät
näkemään sisällemmä näkevät todellisen
kauneutemme. ei asiat noin voi olla. ihminen on
kokonaisuus. kokonaisuuten me rakastumme.
kokonaisuutta me vihaamme. ihmisen luonne koostuu
ulkonäön ja sen jonkun ehdottoman luomasta
yhteydestä. eli harvassa ovat ne kauniit/komeat,
jotka miettivät asioita. itselläni on onni tuntea
ja rakastaa kaunista viisasta. mistä tämä ihminen
on muodostunut? hänellä täytyy olla todella
korkea ehdoton. kauniista ulkomuodostaan
huolimatta hän ei ole tyytynyt näkemään maailmaa
sellaisenaan. näitä ihmisiä kutsutaan kai näin
maallikko termein täydellisiksi. näitä ihmisiä on
maailmassamme vain muutamia. heidän pienen
joukkonsa takana tulee tasainen joukko kauniita
tai älykkäitä. heidät kai voi asettaa samalle
viivalle. älykkäät löytävät toisensa ja kauniit
toisensa. heidän takanaan tulee suurin joukko.
tyhmät ja rumat. heillä on aivan oma maailmansa.
sitä kutsutaan amerikaksi. heillä on viisaus
saada itsensä näyttämään kauniilta. heillä on
enemmistö. he kykenevät saamaan meidät muut
pyrkimään samaan unelmaan, missä he jo
elävät. "amerikkalainen unelma" = ole tyhmä ja
ruma.... tästä joukosta koostuu suuri osa
filmitähtiä/muusikkoja. he ovat kyenneet
liittämään voimansa ja näin ollen he ovat ryhmä
jota pidetään ihanteena. maailman vähemmistöt
ovat voimattomia. suuresta viisaudestaan
huolimatta heilläkään ei ole viisautta/vahvuutta
vastustaa ympäristöä. aikonaan asiat olivat
hyvin, kun viisaat hallitsivat ja demokratia oli
tuntematonta. nykyään enemmistön päätösvalta saa
maailman kuolemaan.
olisi mielenkiintoista kuulla muiden ihmisten
kantoja. olenhan itsekin vain enemmistön
mielipiteisiin taipuva olento...
Vastaukset 5
Vanhimmat
taas noita ihmisiä jotka asettavat itsenä muiden
yläpuolelle vain sen takia, että kykenevät
luomaan mielenkiintoisia ajatuksia... mieluummin
olen hetken joku työmies kuin tuollainen
paskanjauhaja tuhannen vuotta...
oletko varma etten ole vain kade... siis
oikeasti. tuohan oli ihan mielenkiintoisen
kuuloinen teoria. en silti väitä että olen samaa
mieltä. demokratia taitaa silti olla
yhteiskunnalle kaikkein viisain vaihtoehto. ja ei
ihmisiä voi jakaa noin raa'asti ryhmiin.
Ne ihmiset ole jo jaettu ryhmin? Hyvin
yksinkertaisesti, tulojen mukaan,
luokkayhteiskunta tjtn. Demokratia on silti
vieläkin hyvä vaihtoehto, tosin ei
USA:n. "demokratia". Demokratioita on
monenlaisia, ainakin nimeltään.
käyttämään isoja alkukirjaimia lauseen alussa ja
kappale jakoja niin saat tekstistäsi luettavaa.
Nyt se on valitettavasti sillisalattia jota tuskin
monikaan jaksaa lukea.
vinkistä. en vain tullut ajatelleeksi tuossa
tekstiä kirjoittaessani. tavallaanhan minä
kirjoitin sitä itselleni. eikö meistä jokainen
tekstiä kirjoittaessaan käy jonkin sortin
keskustelua tai väittelyä itsensä kanssa? mutta
pitää yrittää muistaa ensi kerralla. mitä olit
muuten mieltä tekstistä?