Niin,tuo em.alue takaisin suomelle Petsamo ja
Vanha Salla eli Tarton rauhan rajat voimaan!
Vanha Salla eli Tarton rauhan rajat voimaan!
Suomelle sille kuuluva Karjalan osa
Karjala takasin
14529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiväthän ne ihmiset pysy edes Kainuussa,
Pohjois-Karjalassa tai Posiolla. Sen lisäksi
nykyisillekin lappilaisille ja itäsuomalaisille
naureskellaan; ovat luvallinen vitsailun kohde.
Luulisitko, että rajaseutuelämä tulisi muotiin,
kun saataisiin oikein
alkeellisia "sudeettialueita" venäläisineen?
Ihan asiaakin puhut,mutta jotenkin on vääryys
sovittamatta.Viipuri olisi merkittävä
kaupunki,mutta ei kait kukaan nykyisiä asukkaita
mukana huolisi.Jotenkin muuten asia pitäisi voida
sopia.Henkilökohtaisesti olen joka tapauksessa
sitä mieltä,että emme ole Venäjän kanssa ihan
sujut.
Vienanlahdesta Laatokkaan mä miekalla piirrän
rajan...
Siis mitä vitun väliä on joillain itärajalta
menetetyillä alueilla enää, kun itsenäisyys
ihan kansanäänestyksellä annettiin
brysseliin? Viimeinen naula suomi-nimisen
euromaakunnan arkkuun on oman rahan menettäminen.
Huvitti ja suretti tänään, kun isäni uhkasi
maalata uuden autonsa rekisterikilven
eurotunnuksen päälle Suomen lipun.
"edes kainuussa"
Mitäs sinä tällä..että kun ei edes kainuussa niin
toivo on menetetty...
Niin kauan kuin on elämää,on myös toivoa.Virokin
menetti itsenäisyyden,mutta on jälleen vapaa.
karjala takaisin ja siellä olevat
huumehörhörikolliset johonkin siperian kylään
tai uudelleenkoulutusleirille..!
Totta puhutte. Veli venäläinen ei kuitenkaan anna
ja ottaahan emme uskalla, kun emme uskalla edes
kiltisti kysyä. Venäjällekin olisi paljon parempi
jos alueet ja sen suomensukuiset asukkaat
kehittyisivät osana Suomea. En usko että
kenellekään olisi mitään etua - jos jätetään
kunnianhimo lukuunottamatta - että Suomi
liitettäisiin kokonaisuudessaa Venäjään, kuten
jotkut jopa siellä vaativat. Päinvastoin asiat
alkaisivat hoitua jos Venäjä liitettäisiin
Suomeen! Kansallisuusaatteet tietenkin estävät
kaiken tämäntapaisen, joka olisi kuitenkin
kaikkien etu - ennenkaikkea venäläisten. Se maa
ei muutu edes voissa paistamalla, mutta muuttuisi
jos kaikki syntyneet lapset lähetettäisiin
kasvatettavaksi ja oppimaan tapoja länsimaille
sijaisperheisiin. Palatessaan koulujen jälkeen
takaisin, Venäjä muuttuisi sivistysvaltioksi.
Mikä muu voisi auttaa, kun kulttuurisiteitä ei
voida katkaista? Niinpä kuluu kymmeniä vuosia,
sata vuotta, kaksi sataa vuotta ja yhä vain
nationalismi on voimissaa harhaisine ajatuksineen
ja seurauksineen.
Suomi liitettäköön takaisin Ruotsiin, kun
siltähän meidän maamme on aikanaan riistetty.
Suoraan sanoen on IHAN VI*UN ÄLYTÖNTÄ vaatia
takaisin alueita, jotka on sodassa hävitty, koska
samaa logiikkaa apuna käyttäen voimmekin päätyä
tulokseen, jossa iänikuiset 1000 vuotta vanhat
rajat tulevat voimaan.
Mutta tyhmyydellä ja ahneudellahan ei ole rajoja.
Vaikka rajoista onkin nyt kyse.
Nyt on kysymys kansainvälisesti tunnustetun ja
itsenäisen Suomen alkuperäisistä rajoista.
Sitä, nykyistä, kehitysmaata Suomi ei enää ota
taakakseen.
Voitaisiin jo unohtaa ajatukset Karjalan takaisin
saamisesta. He jotka siellä aikoinaan elivät,
kuolevat pian eikä monikaan nuorempi suomalainen
halua enää sellaista mitä ei ole nähnytkään.
Täysin luonnollinen ja hyväksyttävä asia.
Omat isovanhempani jotka joutuivat lähtemään
Kannakselta nuorina aikuisina mutta eivät ole
kuitenkaan vielä kuolleet ikävään.
Eivätkö nämä takaisinvaltaajat helvetti soikoon
ymmärrä että siellä nyt asuvat ihmiset ja
valtaisat ongelmat sotkevat Suomen mikäli
Karjalan liittäminen onnistuisi?
Kyse on kaakkois-viron noin 2000 neliökilometristä
(SETUNMAASTA), jonka venäläiset ottivat itselleen
v. 1945 miehityksen yhteydessä. Tiedoksi vaan,
että rajasopimusta Viron ja Venäjän välillä ei
ole vieläkään allekirjoitettu, koska venäläiset
eivät ole siihen halukkaita!
Olen kuullut aina ajankohtaisen karjala
keskustelun yhteydessä usein väitteen, että jos
karjala todella liitettäisiin Suomeen ei
suomalaisilla olisi varaa kunnostaa sitä. Väite
voisi pitää paikkansa jos maakunta pitäisi
kunnostaa samantien kun se liitetäisiin Suomeen.
Jos sen siaan karjalasta tehtäisiin erillinen
talousalue, jonne valtionyhtiöt ja mahdollisesti
myös jotkut yksityiset sioittaisivat pääomaa ja
kunnostaisivat toiminnasta kerättävällä
erillisellä verolla maakunnan tietä ja
rakennuksia tehden samalla voittoa voisi karjalan
palauttaminen olla myös taloudellisesti
kannattavaa.
Maakunnassa on mahdollisuuksia monenlaiseen
elinkeino elämään: Eteläinen siaiti ja viljava
maaperä antaisivat hyvät mahdollisuuden
maatalouden harjoittamiseen ja lisäisi maamme
omavaraisuutta. Karjala olisi lisäksi hyvä kohde
kotimaan matkailuun ja perinteisesti viipuri on
ollut hyvää kauppa-aluetta. Aluksi suomalaisia
yrityksiä voisi huokutellaa hieman pienemällä
vero prosentilla joika käytettäisii suurimmaksi
osaksi karjalan kunnostamiseen. Eikä näiden
yritysten tarvitsisi siirtää tuotantolaitoksiaan
ulkomaille.
Nykyisi alueella ei asu kovipaljoa ihmisiä ja
suurin osa voisi lähteä rahallista korvausta
vastaan Venäjän kasvukeskuksiin. Näiden seikkojen
sekä maakunnan alkuperin Suomalaisen kulttuurin
takia pidän Karjalan liittämistä takaisin suomen
valtion yhteyteen kannatettavana.
Mutta mitäs ajattelisit samantapaisesta
asemasta kuin Ahvenanmaalla on? Suomella ja
Ruotsillahan oli kiistaa (Suomen itsenäistyessä)
Ahvenanmaan omistuksesta. Senaikainen YK:ta
vastaava järjestö, Kansainliitto, oli
järjestämässä Ahvenanmaalle erityistä autonomista
asemaa, Suomeen kuuluvana. Ahvenanmaata ei voi
mm. käyttää sotilaallisesta emämaan hyväksi, ja
muusta Suomesta poiketen alue on yksikielinen.
Demilitarisoitu, autonominen Karjala, joka
kuuluisi Suomeen, olisi varmasti ainoa
realistisesti mahdollinen Suomelle kuuluva
Karjala. Oikein tiukkana hetklenä Venäjä
saattaisi (?) suostua tuontyyppiseen
järjestelyyn. Demilitarisointi olisi ehdoton
edellytys: Pietari on melkein siellä missä
Leningradkin...