Pitäisikö kuolemantuomio ottaa käyttöön myös
Euroopassa ja Suomessa?
Oma mielipiteeni on kyllä!
Esimerkiksi huumausainerikollisuutta ei saada
millään muilla keinoilla kitkettyä pois.
Kuitenkin huumausaineitten takia kuolee
maailmassa satojatuhansia ihmisiä vuodessa
suoraan ja välillisesti.
Jos joku diileri saadaan kiinni, niin nykyään hän
käytyään istumassa kakkunsa palaa samoihin
hommiin taas vankilasta päästyään, eikä vankila
edes auta niitä jotka ovat siellä tuomittuna
jostain muusta syystä, vaan siellä tämä
huumemafia vastaa pyöriikin.
Lapsille tyrkytetään huumeita jo koulujen
pihoilla ja heistä tehdään narkomaaneja.
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse kuin
kuolenmantuomion.
Ajatelkaapa sitäkin mitä näillä huumerahoilla
loppujenlopuksi tehdään? Tuetaan terrorismia, bin
Laadenkin on huumemiljonääri. Eli jos ostat
huumeita tuet kansainvälistä terrorismia!
Mitä muita ongelmia näistä huumeista sitten
aiheutuu, sen tiedätte te kaikki. Rikollisuus,
väkivalta, aids, hepatiitti jne...
Eli ei ole mitään moraalista tai muuta syytä
miksi vastustaa kuolemantuomiota tällaisissa
tapauksissa, jos kiinnisaatu henkilö ei lupaudu
tarkkailuun koko loppuelämäkseen.
Euroopassa ja Suomessa?
Oma mielipiteeni on kyllä!
Esimerkiksi huumausainerikollisuutta ei saada
millään muilla keinoilla kitkettyä pois.
Kuitenkin huumausaineitten takia kuolee
maailmassa satojatuhansia ihmisiä vuodessa
suoraan ja välillisesti.
Jos joku diileri saadaan kiinni, niin nykyään hän
käytyään istumassa kakkunsa palaa samoihin
hommiin taas vankilasta päästyään, eikä vankila
edes auta niitä jotka ovat siellä tuomittuna
jostain muusta syystä, vaan siellä tämä
huumemafia vastaa pyöriikin.
Lapsille tyrkytetään huumeita jo koulujen
pihoilla ja heistä tehdään narkomaaneja.
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse kuin
kuolenmantuomion.
Ajatelkaapa sitäkin mitä näillä huumerahoilla
loppujenlopuksi tehdään? Tuetaan terrorismia, bin
Laadenkin on huumemiljonääri. Eli jos ostat
huumeita tuet kansainvälistä terrorismia!
Mitä muita ongelmia näistä huumeista sitten
aiheutuu, sen tiedätte te kaikki. Rikollisuus,
väkivalta, aids, hepatiitti jne...
Eli ei ole mitään moraalista tai muuta syytä
miksi vastustaa kuolemantuomiota tällaisissa
tapauksissa, jos kiinnisaatu henkilö ei lupaudu
tarkkailuun koko loppuelämäkseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olispa töitä!
Sinä olet ihan oikeasti yksinkertainen. Luuleko
sinä , että kuolematuomioilla saa mitään aikaan?
Yhdysvalloissa on suhteessa maailman suurimmat
rikosluvut ja suurimmat vankiluvut. Siellä ei
ole ihmisoikeuksista tietokaan. Syyttömiäkin
menee kostomenttaliteetin vallitessa
sähkötuoliin, kun oikeuslaitos on mitä on. Sitä
samaako sinä toope haluat tänne sivistysvaltioon?
Vain täydellinen typerys, kuten sinä, on sitä
mieltä, että huumerikollisuus saadaan kuriin
rangaistuksia koventamalla. Siinä käy aivan
päinvastoin kuten on käytännössä jo selvästi
havaittu.
Mitä enemmän huumerikoksista saadaan tuomioita,
sitä vaarallisempaa ja myös tuottoisampaa se
rikollisille on. Kun on suuret riskit, niin
huumeiden hinnat ovat tietekin myös korkeat.
Koska on AINA sellaisia ihmisiä, jotka ovat
valmiit ottamaan riskin huolimatta rangaistusten
kovuudesta, niin se tie on kuljettu nyt loppuun.
Todellisuudessa taistelu huumeita vastaa on jo
HÄVITTY. Niiden leviämistä voi vain jotenkin
rajoittaa, mutta niiden leviämistä ei
nykypolitiikalla voi mitenkään estää.
On vain yksi keino saada rikollisten rahavirrat
tyrehtymään ja rikollisuus huumeiden ympärillä
totaalisti vähenemään. Huumeiden myynti ja
jakelu pitäisi antaa yhteiskunnan tehtäväksi.
Hinnat painettisiin niin totaalisen alas, ettei
rikollisten enää kannattasi niitä myydä ja
välittää.
Rikollisuus huumeiden ympärillä keskittyy lähes
kokonaan niiden hankintaa varten tehtyihin
rikoksiin. Mitä enemmän huumeet maksavat, sitä
enemmän niiden hankinnassa tehdään rikoksia.
Asia on päivänselvää.
Pahimmin koukussa oleville ja jo menetyille
sieluille, voisi huumeita jakaa täysin ILMAISEKSI.
Eihän kukaan tervejärkinen ihminen ala leikkiä
huumeiden kanssa. Vain heikot ja tyhmät tekevät
niin ja omapa on heidän päänsärkynsä.
Sinun ajatusmallisi ovat varsin naiveja ja on
aivan varmaa, että ennenpitkää tulevaisuudessa
niille nauretaan. Saatpa vaan nähdä, että joskus
tulee päättäjiä, jotka tajuavat, että kovilla
rangaistuksilla ja kovilla kontrolleilla on vain
rikollisuutta rajusti edistävä vaikutus. Tottakai
myös poliisit ovat kanssasi samaa mieltä, sillä
vakansseja jäisi tulematta, kun rikollisuus
vähenisi totaalisesti.
Jos kovat rangaistukset olisivat auttaneet, niin
miksi huumeet edelleen lisääntyvät Suomessa ja
kaikkialla maailmassa? Huumeiden myynnistä saa
jo enemmän kakkkua kuin muutamasta taposta ja se
on jo huvittavuuden huippu.
Huumeet tappavat sanotaan ! Niin tappavat
alkoholi ja tupakkakin ja vielä tuhansin kerroin
enemmän. Kuitenkin niitä myydään kuin viimeistä
päivää. Tämä kaksoismoralistinen asenne, jota
sinäkin näyt kannattavan on naurettavaa ja
lapsellista. Huumeet ovat tulleet jäädäkseen ja
yhteiskunnan on vain sopeuduttava, aivan kuten
muihinkin huumaaviin aineihin on joutunut
sopeutumaan.
Olen pitkälle samaa mielta kanssasi, on jokaisen oma asia tuhoaako itsensä ja millä tavalla! Ongelma on vain siinä, että näitä huumekokeilija idiootteja on niin paljon! Periaatteessa hyvin järkeviltäkin vaikuttavat ihmiset saattavat uteliaisuuttaan kokeilla, ja kokeilustahan se kierrekin aina alkaa!
Ratkaisu asialle voisi olla laillinen huume, joka olisi puhdas luonnontuote, ei siis kemiallisesti rikastettu myrkky! Tyynenvaltameren saarilla tunnetaan eräs kasvi jonka mehua juodaan pyhissä rituaaleissa! Se antaa LSDtä vastaavan tripin, mutta on käsittääkseni vaaraton! Asiaa pitäisi tutkia.
Mikäli huumeen riippuvuutta aiheuttava tekijä ei olisi tupakkaa tai alkoholia suurempi kohtuudella nautittuna, voisi sen laillistaa! Hinta pitäisi myös olla edullinen lieveilmiöiden välttämiseksi!
Olisi ollut uskottava puheenvuoro, mutta
keskustelukumppanin arvostelun johdosta saa
osakseen halveksunnan.
Vain huumediileri voi vastata tuolla tavalla!
Pelkäätkö oman pääsi puolesta? Kerroppa osoittesi?
Taivaan takuulla kuolemantuomio rajottaisi ja
pitäisi huumeiden saatavuuden ja koululaiset
erossa aineista.
On todella lapsellista väittää ettei Suomenkin
kaltaiselle sivistysvaltiolle ole pahempi uhka
juuri tuo huumeitten leviäminen kuin se, että
niiden levitys lopetetaan.
Vaatisikohan kirjoittaja myös tupakan ja viinan
saatavuutta vastaavanlaiseksi?
Kyllä huumeiden kannattajilla ja erityisesti
myyjillä mielikuvitusta riittää.
Jos niistä samanlainen ongelma muodostuu niin
miksei.
Kauppa on tosin valvotumpaa mutta kyllä näitä
keskikaljankin välittäjiä kouluikäisille pitäisi
jollain kovemmalla käädellä rangaista, sillä ei
nuori näe rajaa alkoholin ja huumeiden välillä.
Suurin syy näiden välittäjien olemassaololle on
meidän oma välinpitämättömyytemme.
Empä paljon luottaisi sieltä tuleviin takuisiin.
Nimimerkki Goldfinger puhuu täyttä asiaa. Jos
huumeiden myynti olisi pois rikollisilta, niin
mistä terroristit saivat ne rahat, jota nyt
peräät? Mietihän sitä tykönäsi ja ota järki
käteesi.
Huumehörhöille kuolemantuomio niin ei ainakaan
sama hörhö jatkuvasti varastele ja aiheuta
yhteiskunnassa kuluja elämäntavoillaan. Tapporaha
pitäisi maksaa kyllä jokainen taloyhtiö tietää
ketkä ensin saa kuulan kalloon.
Huumehörhöille kuolemantuomio niin ei ainakaan
sama hörhö jatkuvasti varastele ja aiheuta
yhteiskunnassa kuluja elämäntavoillaan. Tapporaha
pitäisi maksaa kyllä jokainen taloyhtiö tietää
ketkä ensin saa kuulan kalloon.
Siis mitä tarkoitat?
Pimeän kaupan hormoonit tulevat idän mafialta
(yksi terrorijärjestö) ja IRA:lta (toinen mokoma)
Huumekasveja kuten unikkoa viljellään
Afkanistanissa myös jalostus tapahtuu siellä ja
joka krammasta kilahtaa kolikoita heidän
pussiinsa tapahtui kauppa missä tahansa!
Kirjoita ensi kerralla selvällä päällä, kiitos.
Mihin perustuu tämä väite,että jo koulujen
pihassa jne...Onko se hyvin yleistä koko Suomessa
vai vain pääkaupunkiseudulla? Ovatko myyjät
vanhempia oppilaita vai ulkopuolisia vai
opettajia?Mistä saisi jonkinlaista tilastoa
tälläisistä rikoksista?Eikö niistä tule kovempi
tuomio?
Viime viikonvaihteessa viimeksi kerrottiin
uutisissa koulun pihoilla tapahtuvasta
huumekaupustelusta.
Voin kertoa ettei huumeet ole missään nimessä
enää mikään pääksupunkiseudun ongelma, ei sinne
päinkään.
Omassa kunnassani n.4000 asukasta liikkuvat
huumeet siinä kuin missä muualla tahansa, vaikka
matkaa pääkaupunkiseudulle on yli 600 km.
Alle kaksikymppisiä on katko ym.
vieroitushoidoissa jne... Sama tilanne on
naapurikunnissa kaikki "rauhallisia"
maalaiskuntia.
Huumerikollist ja homot saunan taakse vaan, niin
hyvä tulee!
mietitäänpäs syy ja seuraus metelmällä eikä
hätiköidä neropatti
meinaat tehdä samalla lailla kuin USA ja antaa
oikeuden kuoleman tuomioille
ja siitä seuraa mitä? minäpä kerron
siitä lähtien kun USA otti käyttöön kuoleman
tuomion on maan väkivalta/tappot lisääntyneet
suunnattomasti ja myös poliiseja vastaan
kuvittele olevasi USA:ssa ja joku hyökkää
kimppuusi aseella uhaten! mitä teet? hän on
pilvessä eikä muu auta kuin itsesi puollustaminen
ja tapat hänet. tämä nyt on huono vertaus
mutta esim huumeita myyvät yleensä ihmiset joilla
ei ole muuta mahdollisuutta tienata rahaa kurjan
kaupallisuus tilanteen takia ja he alkavat myydä
huumeita. noh poliisi on saanut vihiä että hän
myy huumeita ja lähtee pidättämään sitä miestä
mitä luulet että hän tekee? koska jos hänet
saadaan kiinni hän kuolee? hän alkaa
puollustamaan itseään yleensä aseellisesti
tämä on johtanut lukuisiin poliisi murhiin USA:ssa
koska diilerillä ei ole väliä vaikka hän ampuukin
poliisi tuomio on edelleen sama ja vaikka hän
ampuisi 100poliisia.
kuoleman tuomio vain lisää henki rikoksia eikä
päinvastoin
Ensinnäkin niillä henkilöillä jotka harrastavat
tätä rikollista toimintaa ei välttämättä ole
mahdollisuuksia lopettaa sitä...jos on pakko
saada eikä ole rahaa niin mitä muuta siinä voisi
tehdä tai jos vaikka on velkoja ja sut tapetaan
jos et hommaa rahoja...yleensä niillä henkilöillä
jotka vaipuvat näin alas ei ole tulevaisuutta
enää tässä vaiheessa!!
Itse olen sitä mieltä että hoitopaikkoja
lisättäisiin runsaasti ja että huumausaine
rikoksista kiinni jäänyt laitettaisiin
pakkohoitoon...ei kuoleman tuomioilla voi kaikkea
ratkaista!! 30 vuoden päästä pikkulapsi varastaa
kaupasta karkin ja hänkin saa
kuolemantuomion...miettikää vähän...
Joka ei suostu valvontaan ja hoitoon kirjoitin!
Kyllä juuri tämä myyjä ja välittäjäpuoli jotka
ovat näidenkin raukkojen takana ansaitsevat vain
kuolemantuomion välittömästi, sitähän he itsekkin
jakavat, täysin tietoisesti ja harkiten.
Ja onko kenellekkään jonkin narkkarin
hengissäpitämisestä mitään hyötyä?
Voimavaroja pitäisi vain uhrata heidän
hyysäämiseensä, mitä tällä saavutetaan? Lisää
uusia "uhreja", vaikka muutenkin ikäpommin takia
kyllä Suomesta hoitajat ja markat loppuvat.
mutta se ei ota huomioon sitä mihinkä tämä
käytännössä johtaisi. Entäs ne viattomat tuomitut.
Niitäkin nimittäin tulee vaikka kuinka tarkkoja
oltaisiin.
Kuka sen osaa sanoa mikä tällaisen huumeveikon
tilanne voi olla vaikka 10 vuoden kuluttua.Hänhän
voi viettä vaikka normaalielämää. Ei ne
huumehörhöt tappamalla lopu, niitä on kuitenkin
sen verran ja aina syntyy uusia. Vai alettasiinko
sitten tappamaan esim. huumeita käyttäneiden
lapsia ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Ja
oikeastaan kaikki työttömätkin joutaisi sitten
saman periaatteen mukaan kaasuttaa kun heistä on
enemmän haittaa kuin hyötyä...
Niin ikävä kun tämä huumeongelma onkin niin ei
sitä ratkaista ihmisiä tappamalla, en ole
nimittäin vielä kuullut mistään ongelmasta joka
olisi lopullisesti ratkennut joukkomurhilla.
Tietysti yksittäistapauksessa samasta
ongelmanaiheuttajasta ei ole enää vaivaa mutta
tuskimpa sillä on merkitystä koko tilanteen
kannalta.
Onneksi elämme demokraattisessa ja sivistyneessä
oikeusvaltiossa joissa esittämäsi mielipiteen
kannattajat voivat itse joutua oikeuslaitoksen
tai ainakin median käsittelyyn jos kovin suurta
haloo mielipiteestään pitävät.
Ei ainakaan tuo hörhöjen hyysäys vähennä sen
osoittaa alankomaiden homma. Suomessa ollaan
menossa hyväävauhtia samaan malliin. Katsokaahan
vain. Nyt on saaneet pään auki näillä
pershommilla ja sitten tulee lisää. Tässä kun
tv:ssä oli niitä juttuja totesivat silloin että
missä sitä hyysäystä oli homma oli kauan jo ollut
ryöstäytyneenä eikä se ollut enää kenenkään
hallinnassa. Yhteiskunta jakoi niitä neuloja kun
hiv leviää niistä käytetyistä piikeistä.
Olisikohan tuo hyvä konsti että ostettaisiin
noita vankilapalveluita tuolta itänaapurista.
Ei ainakaan tuo hörhöjen hyysäys vähennä sen
osoittaa alankomaiden homma. Suomessa ollaan
menossa hyväävauhtia samaan malliin. Katsokaahan
vain. Nyt on saaneet pään auki näillä
pershommilla ja sitten tulee lisää. Tässä kun
tv:ssä oli niitä juttuja totesivat silloin että
missä sitä hyysäystä oli homma oli kauan jo ollut
ryöstäytyneenä eikä se ollut enää kenenkään
hallinnassa. Yhteiskunta jakoi niitä neuloja kun
hiv leviää niistä käytetyistä piikeistä.
Olisikohan tuo hyvä konsti että ostettaisiin
noita vankilapalveluita tuolta itänaapurista.
Huumehörhöt loppuvat jos huumeiden tuotanto
loppuu kannattamattomana, kannattamatonta se on
jos kukaan ei uskalla välittää, myydä, eikä
kaupitella aineita.
Tuskimpa nuorikaan tai sitten vanha haluaa
kokeilla tuleeko tapetuksi, tosin hullujahan aina
on.
Nyt puhutaan heroiinin vierotukseen tarkoitetusta
uudesta hoidosta jossa tätä
maankuulua "subuteksiä" annetaan
katkaisuhoitolaiselle ilmaiseksi
terveyskeskuksessa, eli annetaan "heroiinin"
korviketta (toista huumetta) joka on pirun
kallista useamman satasen kapseli. Me
veronmaksajat maksamme tämän huumejaon. No
säännöt ovat tarkat, hoidettava tulee
terveyskeskukseen joka päivä sovittuna aikana,
saa kapselin kielensä alle(hoitaja laittaa
lääkkeen suuhun) sitten kaksi hoitajaa valvoo
yhtäjaksoisesti yli puolituntia tätä hoidettavaa
jottei tämä velmu vie niele tai pure tablettia
vaan sen on liuettava ja imeydyttävä limakalvojen
kautta, lisäksi on vahdittava ettei kaveri ota
tablettia pois suustaan ja vie sitä pimeille
markkinoille. Onhan tämä jo älytöntä! Joka päivä
tämä lysti yhden osalta maksaa yli tuhat markkaa!
Ja mitä sitten koko ajan kaveri on riippuvainen
jostakin huumeesta. Ja miten muitten potilaitten
hoito tästä eteenpäin terveyskeskuksissa sujuu,
ei mitenkään! Ainakaan vielä ei
ylimäääräisten "vahti/vierotushoitajille ole
lisämarkkoja tai virkoja perustettu. Tämä
tarkoittaa sitä ettei mitään muuta ensiapua tai
hoitoa tarjota silloin kun joku narkkari on
puolentunnin visiitillään. Näitä tarvitsijoita on
suomessa virallisesti yli 10 000 henkilöä, ja
määrä lisääntyy. 10 000 kertaa 365 kertaa 1200 ja
summalla saadaan sama narkkari joka ei ole
päässyt eroon mistään! Tosin nuoria tämä
rohkaisee kokeiluihin sillä vaikka jäisi koukkuun
saahan sitä sitten tk:sta subut!
Perusteluja tälle järjestelmälle ovat ne ettei
kaveri mene varkaisiin koska ei tarvitse kun saa
huumeensa ilmaiseksi, olemme KIRISTYKSEN Uhreja!
Maksamme lunnaita siitä ettei kaveri kuole
hepatiittiin tai aidsiin ja käy varkaissa?
No tällainen hoitolainenhan ei luonnollisesti ole
työkykyinen vaan tarvitsee yhteiskunnan tukea eli
ilmaisen asunnon, ruuan, vaatteet terapiaa ja
keskusteluryhmiä ja pienet hairahdukset kuitataan
sossussa.
Omat vuosiansioni ovat n.110 000 markkaa maksan
terveyskeskuskäynneistäni, autostan joka on
välttämätön jotta voin hoitaa työni, vuokrani,
vaatteeni, ruokani ja paljon muuta. Jos
tarvitsisin toimeentulotukea tai jotain muuta en
sitä saa. Koko ajan kuitenkin elätän tällaista
loista joka ei yritä edes parantua tai häntä ei
tosiasiallisesti yritetäkkään parantaa koska se
olisi yksilön vapauden täyttä riistoa ja
ei "sivistynyttä".
Ne vähäiset palvbelut joita on vielä jäljellä
kuluvat näitten huumehörhöjen parissa.
Mutta muuttakaa vain näitten kavereitten kanssa
vaikkapa asumaan ja alkakaa itsekkin käyttämään
aineita koska se on niin ymmärrettyä ja
äidinvaistoja herättävää. Mutta minä en halua
sitä maksaa! En myöskään halua tukea toivotonta
järjestelmää jolla ei ole hampaita leikata
syöpäänsä pois, kyllä Suomi on parinkymmenen
vuoden päästä surkeammassa jamassa kuin
naapurimme on ollut viimeaikoina, saamme sanoa
täydet hyvästit sivistys- ja hyvinvointivaltiolle
ja se on sinunlaistesi vika joilla ei ole
selkärankaa puutua asioihin ajoissa. Edellinen
polvemme puutui ja pelasti suomen 50 vuodeksi ja
aivan turhaan, vain siksi, että seuraava polvi
paapoo jotain toivotonta ja laitonta järjestelmää.
Justiinsa kuolemantuomion voisi ottaa käytöön
kaikista rikoksista. Haureudesta, seinien
töhrimisestä, (taloyhtiöitten edustajat
voisivatkin tosiaan olla tuomitsemassa
pikaoikeudenkäynneissä), punaisia päin ajamisesta
ym. ym. Näin rikokset loppuisivat tuossa
tuokiossa ja maamme olisi onnen tyyssija.
Oikeastaan jokaiselle kansalaiselle voisi antaa
tuomivallan jolla voisi tuomita kenet tahansa
kuolemaan koska tahansa ja mistä tahansa.
Oppisivatpa olemaan ihmisiksi.
Lähes kaikki huumeet tulevat muslimimaista ja
niillä rahoilla harrastetaan muiden ihmisten
terrorisointia!
Tapetaan kaikki muslimit, loppuu huumeet ja
terrorismi!
Muslimit ei syö sikoja, mutta täällä sinulla on
kohta huonot ajat, joulu ja kaikki.
Tuskimpa koraani kehottaa huumeita käyttämään,
tai viljelemään, tai olemaan terroristi. Joka
lahkossa on vain omat pelurinsa ja
vallantavoittelijansa, eivät IRA:laisetkaan ole
muslimeita, vaan kaksi kristittyä ryhmää
taistelee ja terrorisoi toisiaan ja pienet lapset
saavat kärsiä. Hullut vanhemmat kasvattavat
siellä sellaisen polven jolla ei ole mitään
toivoa. Kyllä sielläkin olisi pommille töitä. Jos
uskonnon mukaan tuomitaan. Mutta vaihda hyvä
huumehörhö nimeä toiseksi sillä se joulu lähestyy
ja zip
Verinen ja tuskallinen kuolema kaikille
muslimeille !!!
Kaikki teurastajapaskamuslimit pitäisi kärventää
hiljasella tulella!
Sen jälkeen maailma olisi paljon parempi paikka!
Koska ei diilereiden tappaminen hyödytä yhtään
mitään. Syy diilaamiseen voi olla pakkotilanne,
joten on moraalitonta tappaa sellaista pakon alla
elävää ihmistä. Diilaamisen syy voi olla myös
huumekoukku, joka on sairauteen verrattava
olotila, josta pääsee hoidolla eroon, joten on
myös moraalitonta tappaa kyseisiä ihmisiä.
Ymmärrät varmaan, että ongelma alkulähteen ovat
huumeparoineissa mm. Kolumbiassa, jotka
kasvattavat ja valmistavat tiloillaan ja
laboratorioissaa huumeet. Vaikutusten pitäisi
tapahtua siis kyseisissä kohteissa.
Täällä paikallistasolla vaikutukset yhden
diilerin häviämisen johdosta ovat minimaalisia,
joten mieti minne kohdista vihaasi.
Kannatan kuolemantuomiota henkilöille, jotka ovat
suorittaneet raakoja murhia. Vankila ei ole
rangaistus rikollisille, vaan rangaistus
veronmaksajille. Toisaalta tiedän, että Suomessa
on tällähetkellä sossujen ja kommareiden
hallitus, joka yrittää suojella rikollisia ja
perverttejä.(Homolaki) Varsinkin vasemmisto ja
vihreät. Nämä taantumukselliset henkilöt pitää
elliminoida Eduskunnasta. Näin ei vaan
valitettavasti käy.
Voiko tällaista keskustelua syntyä kuin Suomen
kokoisessa junttilassa? No ei todellakaan,
tällaiseen yksipuoliseen kommenttiin ei viitsisi
edes ottaa kantaa.
On todettu että rikollisuus ei vähene
kuolemantuomiollakaan. Rikolliset eivät välitä
sen enempää voiko rangaistukseksi joutua
vankilaan vai teloitettavaksi. Ja aina löytyy
ihmisiä jotka sortuvat huumeisiin, onhan
alkoholi, tupakka, kahvi jne. huumausaineita,
laillisia tosin. Eikö tällä perusteella
tupakkayhtiöt ja esim. alko syyllisty
huumekauppaan samalla tavalla kuin diilerit?
Pitäisikö näiden yhtiöiden johtajat teloittaa?
Tosiasiahan on että alkoholi tappaa Suomessa yhä
enemmän kuin huumeet. Tupakasta saatu syöpäkin
vaatii omat uhrinsa. Teloitukset eivät lopeta
huumekauppaa. Ihmiset vain ovat typeriä, kun
eivät tajua huumeiden vaaroja. On tietenkin totta
että ainakin Suomen rangaistukset ovat aivan
naurettavan lieviä.
Ja entäpä jos teloitetaankin syyttömiä. Ja eikö
kuolema ole helpompi kuin esim. kidutus tai
ikuinen vapauden riisto? Ja teloituksista
kärsivät myös vieraat, ajatellaanpa vaikka
teloitettavan ystäviä tai perheitä, se mahtaa
olla omaisille hirveää, etenkin jos he eivät ole
syyllisiä asiaan.
Tästä aiheesta voisi luennoida tuntikausia ja
päätyisi silti aina samoihin eettisiin ja
moraalisiin kysymyksiin.
On todettu että ei rangaistukset poista
rikollisuutta. Rikollisuus valtakunnasta
saataisiin varmasti vähenemään mutta samalla
kutistuisivat a sianajajien lypsykohteetkin. On
aivan totta että nuo vähittäiskauppiaat hankkii
omat mömmönsä myymällä osan aineistaan eteenpäin.
Siinä tämän jutun juju on että he tekevät sen
myymällä lapsille joilla ei vielä ole kunnolista
käsitystä vaaroista.Samalla tällainen kauppias
levittää sairautta kuin syöpää eteenpäin.On
todella rajua ajatella että nämä koukussaolevat
listittäisiin. Saattaisi olla inhimillisempiäkin
tapoja vaikka siirtää nämä yksilöt lopullisesti
muualle ja valvoa heitä siellä.
Sanotaan se nyt vielä kerran, kyllä kaupustelu
loppuu ja itseänsä arvostava narkkari hakeuttu
hakemaan apua kun vaikkapa kymmenen jakeliaa on
teloitettu.
Pääasiahan on saada nuo päätekiät ja maahantuojat
kuriin, eivät kauppaa pikkukihotkaan mitään jos
ei ole mitä kaupata ja siitä se oma
tervehtyminenkin alkaa. Nämä päätekijät ja
maahantuojat on kyllä helppo saada selville jos
vain halua löytyy.
Eiköhän jokainen pikkunisti kerro lähteensä kun
pää on pölkyllä.
No ehdotuksesi siirtää nämä narkomaanit johonkin,
mihin Gröönlantiinko vai autiolle saarelle? Mitä
se maksaa ja mikä takaa näitten narkkarien
pysymisen siellä jossakin? Kuka heidät huolii ja
huolehtii?
Meillä suomessa ei ole varaa tällaisiin loisiin!
Olet aivan oikeassa että vähittäiskauppa loppuu
jos tukusta ei tule tavaraa. Tällä hommalla on
todellakin juuret esim. tuolla Afganistanissa.
Pimppa Late pitää armeijaa huume kaupalla ja
vähät viljelysmaat on huume tuotannossa. Samalla
kansa näkee nälkää. Kysyit että siirretään mihin
nämä narkkarit? Voisi toimia siinä tosiaankin
jokin saari. Ei ehkä Gröönlanti mutta joku muu.
Ei huolta kuolemantuomioista eikä muusta.
III maailmansota alkaa ensi vuonna ja 2/3 osa
maailman ihmisistä tulee kuolemaan joko
suoraan tai välillisesti sen seurauksena.
Lupaan että sodan jälkeen alkavat
kuolemantuomiot toimimaan sekä
korruptiopolitiikoille, että -liikemiehillle,
kuin myös rikollisille....että näin tällainen
välikommentti.
Minä taas sanon ehdoton Ei! Suuri osa
kuolemantuomion saaneista on todettu jälkeenpäin
syyttömiksi. Miltä itsestäsi tuntuisi kuolla
syyttömänä ja tietäen ettet tehnyt sitä, mutta
kukaan ei uskoisi? En toivoisi sitä kohtaloa
itselleni!
Osama bin Laden on varmastikin huumemiljonääri,
siinä missä George W. Bush onkin vain "viaton
huumemiljonäärien uhri", vetihän mies kokkelia
hurjassa myöhäisnuoruudessaan, jolloin hän myös
kokeili rattijuoppouden hurmiota. Tukiko hän
huumeita ostamalla mahdollisesti kansainvälistä
terrorismia, jota vastaan hän nyt taistelee?
Oliko hän mahdollisesti itsekin "diileri"?
Nämä kaikki ovat kysymyksiä, jotka varmasti
askarruttavat monia, mutta totuushan on se, että
jos joku valtaapitävä on, tai on joskus ollut,
läheisissä kytköksissä huumemaailmaan, ei hänen
tarvitse siitä vastata, ennen kuin menettää
valtansa. Miten muuten on selitettävissä, että
Kolumbian oikeistohallitus, joka käy Yhdysvaltain
rinnalla "huumeidenvastaista sotaa"
vasemmistolaista FARC-sissiliikettä vastaan,
rahoittaakin itse toimintaansa huumekaupalla.
Molemmissa maissa, sekä Yhdysvalloissa että
Kolumbiassa, on käytössä meikäläisittäin erittäin
tiukka rangaistuskäytäntö huumausainerikoksien
suhteen. Silti voisin väittää, että molemmissa
maissa huumausaineet ja niihin liittyvä muu
rikollisuus ovat paljon pahempi vitsaus kuin
meillä. Miksi? No, siksipä tietenkin, että
kovilla rangaistuksilla (kuten
kuolemantuomioilla) tehdään hommaan liittyvät
riskit niin suuriksi, ettei hommaan ryhdy kuka
tahansa, vaan joku, jolla on tarpeeksi erilaisia
resursseja tai "koskemattomuutta" pitää itsensä
kiinnijääntivaaran ulkopuolella.
Kuolemantuomion kaltaisilla kovilla
rangaistuksilla saadaan myös ihmisten ajatukset
pois ongelmien perimmäisistä syistä. Ihmisille
sanotaan vain, että "tässä on nyt se paskajätkä,
jolta otetaan henki pois", jonka jälkeen ihmiset
luulevat ongelman ratkenneen, vaikka teloitettu
saattaa hyvinkin olla täysin syytönkin ihminen
(jonka vain täytyy kuolla, koska jonkun vain
täytyy kuolla).
Mitäs mieltä olisit muuten siitä, että
kuolemantuomio otettaisiin käyttöön tapauksissa,
joissa kuolemaan on tuomittu syytön ihminen?
Tarkoitan, että kuolemantuomiopäätäntävaltaa
käyttänyt tyyppi pistettäisiin tässä tapauksessa
hengiltä, sillä onhan hän todistettavasti
murhaaja. Tässä tapauksessa vastauksessani
aiemmin mainittu George W. Bush ansaitsisi
kuolemantuomion, jos siis olisin kuolemantuomion
kannalla (mutta kun en ole).