Peruskoulun pitäisi olla nykyistä vaativampi.
Esimerkiksi moni lukioon menijä järkyttyy
siitä,kuinka suuri ero on peruskoulun ja lukion
vaativuudessa.Peruskoulunhan pääsee läpi
tekemättä paljon mitään,varsinkin esseetyylisiä
vastauksia saisi olla enemmän,ei pelkkiä "rasti
ruutuun tai "lisää kartalle kaupungit xxx ja zzz.
Esimerkiksi moni lukioon menijä järkyttyy
siitä,kuinka suuri ero on peruskoulun ja lukion
vaativuudessa.Peruskoulunhan pääsee läpi
tekemättä paljon mitään,varsinkin esseetyylisiä
vastauksia saisi olla enemmän,ei pelkkiä "rasti
ruutuun tai "lisää kartalle kaupungit xxx ja zzz.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Peruskoulu on melkoinen
tasapäistämislaitos.Pitäisi rankemmin jakaa
oppilaat heidän tasonsa mukaan eri kursseille.
Tuntuu,ettei peruskoulussa saa kukaan olla
parempi kuin toinen,paitsi urheilussa.
itse kävin peruskoulun tuolla nimenomaisella
mentaliteetilla eli tekemättä yhtään mitään. ja
keskiarvo 7,6. sanoisinpa ettei siellä opi muuta
kuin laiskaksi.
Ei se lukiokaan kovin kummoinen ole.
Yleistietoutta ei nykyopiskelijoilla ole
nimeksikään, käsialaakaan ei vaadita koulussa,
sisällöstä puhumattakaan!
Opettajat eivät opeta vaan "suvaitsevat"!
Missä vika?
Liian lällyssä yhteiskunnassa?
Mitä sitten on yleistietous? Onko äidinkieli ja
kirjoittaminen yleistietoutta? Lukiojärjestelmä
sisältää nykyisellään mielestäni paljon ns.
yleissivistäviä=pakollisia kursseja,
valinnaisuuden kustannuksella tietysti. Eipä käy
katteeks näitä päättäjiä, kun kaikilla
aineenopettajilla on oma näkemyksensä, mihin
suuntaan opetusta tulisi painottaa eikä kukaan
halua vähentää omaa ainettaan.
Jos jollakin on ehdotus siitä, mitä pitäisi
opettaa ja miten niin kertokaa, mutta kyllä tämä
systeemi toimii mielestäni nykyiselläänkin. Pieni
tason nostaminen ei olis ehkä pahitteeksi, ja
sitähän tässä ollaan yritettykin.
Lahjakkaat tietysti kärsivät tästä
tasapäistämisestä, mutta jos vaihtoehtona on
ihmisten luokittelu koulumenestyksen perusteella
jo peruskoulun aikana, niin en kyllä kajoaisi
tähän nykyiseen systeemiin.
Ettet vain itse luokittele?Ei kaikkien tarvitse
olla yhtä hyviä koulussa.Kyllä voi olla ihan
kunnon ihminen jä pärjätä elämässä,vaikka ei
olisi koulussa menestynytkään yhtä hyvin kuin
jotkut toiset.
Jos jotkut ovat välkympiä,kuin toiset niin on
epäoikeudenmukaista ja resurssien tuhlausta
jarrutella heidän opiskeluaan.
Mielestäni nykykoulutuksen vika on siinä,että
asioita ei todella tarvitse ymmärtää.Mitä
helvetin hyötyä on jos kokeisiin luetaan
edellisenä iltana ja unohdetaan sen jälkeen
kaikki.Rasti ruutuun jutut ovat ihan järjettömiä.
ja magnaa huonompaa ei todistuksesta löydy.
Lukiossa kurssit juuri ja juuri läpi, poissa
olojen takia numerot huononivat. Istuin
mieluummin kahvilla tupakkaa polttamassa ja
poikien pyllyjä katselemassa. nyt aikuisena
valmistun kohta yliopistosta oikeustieteen
kandiksi ja voin sanoa että Suomen
koulutusjärjestelmää helpompaa ei ole.
Yksinkertaisimman yksilön ehdoilla mennään ja
tahti oli sitä luokkaa että istua ei jaksanut...
henkistä bulimiaa se on yliopistokin: kirjat
pikavauhtia päähän ja sitten oksennetaan ne
yhdessä tentti paperille, 3 tuli, unohdetaan
kaikki. Hyvin meillä menee koulutuksen kanssa
just joo!
Siis kyllä tietysti nopeimman kannalta on
epäoikeudenmukaista, että mennään toiseksi
hitaimman mukaan, mutta onko tälle olemassa
vaihtoehtoa? Kuka määräisi, ketkä saavat parempaa
opetusta kuin toiset? Tulisiko järjestää opetus
kuin joku urheilusarja, että on karsinnat ja
paras pääsee ensi vuonna ylempään lohkoon, jossa
on paremmat opettajat ja nopeampiryminen opiskelu?
Kilpailua on mielestäni jo nyt ihan tarpeeksi.
Kysymys ei ole kilpailusta,vaan asianmukaisesta
opetuksesta oppilaan kykyjen mukaan.Vähennetään
sitä kilpailua muualta esim. urheilusta.
Kaikille ei opiskelu kertakaikkiaan maistu tai
heillä ei ole siihen tarvittavia kykyjä.Tämä
yhteiskunta kuitenkin tarvitsee monenlaisia
ihmisiä ja koulutus on vain yksi hyvä asia.On
hyvä jos ihminen voi kehittää ominaisuuksiaan
sillä alueella,joka hänelle itselleen on sopivin.
Käy vilkaisemassa USA:n koulutus järjestelmää
niin pyörryt kauhusta
Muutosta tulee mm. opetusarvioinnin
kiristämisessä, uudessa tulevassa
opetussuunnitelmassa sekä opettajien
jatkokoulutuksessa. Lisäksi toivottava tuleva
palkankorotus parantaa opetusmotivaatiota ja
työhön syventymistä.
Lisäksi on koulukohtaista mitä valinnaisia
kursseja järjestetään. On yläasteita, joissa
yhdeksännellä on erityisesti lukioon tai
ammattikouluun harjaannuttavia kursseja.
joo ammattikouluun harjaannuttavalla kurssilla
käydään tsekkaan kaupungin halvimmat karvanopat
ja wunderbaumit ja samalla ehkä käydään tsekkaan
josko sonyn autostereot ois alennuksessa..
Jos et fiksumpaan tekstiin pysty,niin eipä
hyvältä näytä.
Tulee mieleen sananlasku "pata kattilaa
soimaa..."
mutta tiedätkö mitä tulee mieleen tyypeistä
jotka viljelee sananlaskuja..ei kovin
positiivista
Suhteellinen käsite se viljely.Sinulla lienee
ongelmana(monen muun lisäksi),ettet tiedä mitenkä
sanonta jatkuu ja sen merkitys jää hämärän
peittoon.
"Ne" osaa lukea mitään, edes peruskoulun
kuudennella luokalla;) Hyvä jos ovat saaneet
kahlatuksi pari fantasiakirjaa lukion loppuun
mennessä, mikä on jo saavutus sinänsä;) Jopa
saanalliset laskutehtävät ovat usein liian
vaikeita. Surullista. Tarkoitan siis sitä, ettei
se lukiokaan nykyään kauheita vaadi;(
Ei millään pahalla, mutta äläpä hauku
fantasiakirjojen lukioita, koska juuri tämä ryhmä
lukee yli sata kirjaa per vuosi, kun joku muu ei
koske muihin kuin koulukirjoihin, jos niihinkään.
Itse pärjäsin peruskoulun ihan keskiarvosanoilla
(8), enkä ollut siihen koskaan tyytyväinen.
Luokallani oli muutama sellainen tyyppi, jotka
lukivat vielä yhdeksännellä luokallakin
tavaamalla! Vaikka säälinkin sellaita, vain
luokalle jättäminen olisi saattanut auttaa...
Lukio taas meni läpi. Osa numeroista oli
kymppejä, osa vitosia. Lukiossa on se huono
puoli, että jos on missään aineessa vähän
huonompi, se kostautuu heti ja opiskelu muuttuu
painajaiseksi jossa vain painiskellaan jotta
saisi yhden aineen läpi - kuten minulla ruotsi.
En hauku fatasian lukemista sinänsä. Se vaan on
naisten juttuja. Tuntuu vain siltä, kuin
mentäisiin sivistyksessä taakseppäin, mikä
tietenkin on surullista (Gaia yms.
puunhalaamiset;) Naisethan niitä pääosin
kirjoittavat! Se että lukee jotain on tietysti
hyvä asia, monet kun eivaat enään osaa moista
taitoa (Ovat ihan"pihalla") Eivät käsitä, että
lukeminen on ihan hauskaa, ja yleissivistävää.
Itse oleen Sci-fi Fani. Muttaa se harmittaa, että
sci-fi on joutunut aantamaan periksi
kustantaajalle tuon lapsellisen FANTASIAN vuoksi.
Nykyään kustannetaan pääosin vain fantasiaa. joka
on aika lapsellista, verrattuna sci-fiin;)Bah.
Tosin meidän kirjankustantajat ovat muutenkin
ihan pihalla, tuottavat pääosin roskaa. Vähän
kuin MTV kolmonen;)
Luen itsekin fantasian ohella scifiä, ja myönnän
että fantasiassa pelataan enemmän
mielikuvituksella mitä älyllä, mutta kaikki
lukeminen on parempaa kuin ei mikään lukeminen!
P.s Saisivat televisiossa kyllä lisää esittää
laadukasta scifiä...
P.P.S (Fantasia ja scifisivusto -
www.risingshadow.net)
Tv jutussa olet kyllä ihan oikeassa!!! Surullista
vain, että tuottajat ovat täsmälleen eri mieltä.
Ks. TV. keskusteluita, ja osastoa>kirjat;)