Hei!
Olen yläasteella 9. luokalla ja teen tutkielmaa Kepler -22b -planeetasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kepler-22b
Pyytäisin teitä ystävällisesti vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jos haluatte auttaa tutkimuksessa:
1. Voisiko planeetalla olla elämää - miksi tai miksi ei?
2. Jos elämää on, millaista se voisi olla? Perustele.
3. Voisiko planeetalla olla älyllistä elämää - jos, niin millaista?
4. Jos planeetalla olisi elämää, olisiko ihmisillä silti oikeus mennä planeetalle jos teknologia sen mahdollistaa vai pitäisikö sieltä pysyä poissa? Perustele.
Suuri kiitos kaikille vastaajille!
Olen yläasteella 9. luokalla ja teen tutkielmaa Kepler -22b -planeetasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kepler-22b
Pyytäisin teitä ystävällisesti vastaamaan seuraaviin kysymyksiin, jos haluatte auttaa tutkimuksessa:
1. Voisiko planeetalla olla elämää - miksi tai miksi ei?
2. Jos elämää on, millaista se voisi olla? Perustele.
3. Voisiko planeetalla olla älyllistä elämää - jos, niin millaista?
4. Jos planeetalla olisi elämää, olisiko ihmisillä silti oikeus mennä planeetalle jos teknologia sen mahdollistaa vai pitäisikö sieltä pysyä poissa? Perustele.
Suuri kiitos kaikille vastaajille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa varmaan katsoa aiempia keskusteluja tällä palstalla, esim. otsikolla Draken kaava (viimeisin päiväys 20.12.). Lyhyesti kysymyksiisi.
1. Periaatteessa kyllä, koska on ns. elokelpoisella vyöhykkeellä, eli olosuhteet voivat olla maan kaltaiset.
2. Vaikea kuvitella muuta kuin hiiliyhdisteisiin pohjautuvaa solumuotoista elämää, mutta muunkaanlainen elämä ei ole periaatteessa poissuljettua. Maassa ensin kehittyvät yksisoluiset eliöt, siksi ne ovat todennäköisimpiä.
3. Periaatteessa kyllä, vaikka esim. radiolähetyksiä ei ole havaittu. Maassa ns. älyllisen elämän kehittyminen kesti lähes 4 mrd vuotta, joten helppoa se ei ole. Mahdollinen älyllinen elämä voisi olla varsin erilaista kuin maassa.
4. Kysymykseen ei taida olla minkäänlaista yleisvelvoittavaa kannanottoa eivätkä uskonnot tai muut eettiset normit käsittele asiaa. Jos elämän merkkejä löytyy, kiinnostus se tutkimiseen on varmaan suuri ja asia täytyy ratkaista silloin kun se on ajankohtainen.
Jos lähtö 600 valovuoden päähän miehistön kanssa tulisi ajankohtaiseksi niin löytyisikö rahoitusta ja paljonkohan voisi kustantaa? Matka kestäisi satojatuhansia vuosia tai enemmän. Miehistö muuttuisi evoluutiossa erilaiseksi ja voisi päättää tehdä jotain muuta, ehkä palata takaisin, tai tuhota aluksen vahingossa tai tahallaan.
Koko ajatus noin pitkästä lennosta ihan hullu että saisiko edes kannatusta. Minkälaisia aluksen ihmisistä ja heidän kulttuuristaan tulisi satojen tai tuhansien sukupolvien lennon aikana? Alusta olisi pakko uudistaa jollain keinolla loputtomalla matkallaan.
Luonnollisesti tuollainen avaruuslento on mahdoton nykyisellä ja näköpiirissä olevalla tekniikalla. Jos tähtienväliset lennot joskus toteutuvat, tapahtuvat ne varmaan lyhemmin askelin, esim. muutama kymmen valovuotta kerrallaan.
Jos tänne maapallolle nyt sitten saapuu jotain humiksia niin he ovat saattaneet olla matkalla puoli miljoonaa vuotta tai kauemmin eivätkä he paljon muistuta kaukaisia esi-isiään. Sisäsiittoisia ja sulkeutuneita, eivät ehkä enään edes tiedä miksi ovat matkalla ja mistä lähteneet.
Kohdan 4 kysymys on ajankohtaisempi Marsin tapauksessa. Yksi motiivi suunnitelluille Marslennoille on tutkia, voisiko siellä olla alkeellista elämää, tai merkkejä aiemmasta elämästä. Jos Marsista löytyy elämää, voidaan elämää Linnunradan myös elokelpoisilla planeetoilla pitää todennäköisenä.
Jos Marsiin mennään, miten varmistetaan ettei yksikään bakteeri tms. vahingossakaan mene Maasta Marsiin? Onhan sinne ennenkin jo kyllä luotaimia pinnalle laskettu, mutta ilman ihmisiä. Jotta emlko steriiliti homma pitää tehdä.
Kuuhun on viety bakteereja ja niiden on todettu säilyneen siellä hengissä ainakin pari vuotta. Eivät kai ole kuitenkaan levinneet laajemmalle.
Jos Marsissa on elämää, voidaan se molekyylitason ominaisuuksien perusteella erottaa maassa olevasta elämästä. Paitsi jos maan elämä on alunperin peräisin Marsista tai päinvastoin.