Phil Jones ei osaa laskea

Denialistit näyttävät opettavan uutta ilmastomatematiikkaa ilmastotieteilijöille. Ilmastotieteilijöiden perinteinen malli laskea lämpenemistrendi pitkältä aikaväliltä: http://tamino.files.wordpress.com/2012/01/artdat11.jpg. Denialistien uusi laskentamalli on porrasmalli, jossa jokaisen portaan jälkeen tulee laskeva trendi: http://tamino.files.wordpress.com/2012/01/artdat2.jpg.

Denialistin vaihtoehdot ilmastonmuutoksessa:
1. ilmasto kylmenee
2. ilmasto pysyy ennallaan
3. ilmasto lämpenee, mutta se ei johdu CO2
- 3a. ilmasto lämpenee, mutta ihminen ei ole siitä vastuussa
- 3b. ilmasto lämpenee ja ihminen voi olla vastuussa siitä, mutta mitään ei ole tehtävissä

Denialistin peruspilareita:
1. ilmastotiede ei perustu mittauksiin, vaan se on ylhäältä annettu
2. ilmastotiede on anti-kapitalistinen (valta ja verotus)
3. ilmastotiede on heikko tieteenala ja denialismi on vahva

Turhan hieno ja monimutkainen jaottelu.

Tässä simppelimpi:

1. Tiedeyhteisön näkökulma: havaintoja->analyysejä->johtopäätöksiä.

2. Tietämättömän rahvaan näkökulma (denialismi) : Rähinää, mölinää, nimittelyä, solvausta, akuankkablokien linkkausta, uskonveljien kanssa saman virren veisuuta, taikauskoista hokkuspokkusjorinaa.

Nooh nooh pöljä.
Play station mallinnukset eivät ole ennenkään ole olleet havaintoja.
Jollet ole huomannut, niin koko AGW hype perustuu ennustuksiin, ei niillä ole muita havaintoja kuin Keith "Onetree" Briffan pari puuta.