Miehet eivät ole ihmisiä. --Kyseessä on pelkkä
fakta, eikä fakta voi loukata ketään, joka tuntee
yhdenkin faktan, sillä faktan voi tuntea vain
sellainen, joka tietää faktan olevan fakta
itsestään.
Juutalaiset eivät ole ihmisiä, joka huomataan
siitä, että jos juutalaiset olisivat ihmisiä,
silloin ihmisyyteen kuuluisi muslimien murhaaminen
ja toisinuskovien vainoaminen ja kaikki muu, JOKA
EI KUULU JUUTALAISUUTEEN!
Näin siis vain täystyperykset voivat väittää, että
juutalaiset ovat ihmisiä, koska jos juutalaiset
olisivat ihmisiä, silloin tietysti ketkään muut
eivät ole ihmisiä, koska silloin vain
juutalaisuus sisältää kaiken inhimillisen
käyttäytymisen, joten silloin kaikki muut olisivat
epäinhimillisiä.
Ja SAATANA, jos joku nyt tulee väittämään jotain
muuta, sillä minä puhun vain faktoja, enkä
valehtele, kun sanon, että naiset eivät ole
ihmisiä, koska jos naiset olisivat ihmisiä,
silloin tietysti miehet eivät voi olla ihmisiä,
koska silloin nainen sisällyttäisi itseensä kaiken
ihmisyyden, eikä silloin mikään muu voisi olla
ihminen, koska onhan nyt jokaiselle täysin selvää,
ettei mies ole nainen.
LOGIIKKAA. Kuulitteko, Te typerykset. Tässä Teille
AITOA LOGIIKKAA:
Nainen on ihminen;
Nainen ei ole mies;
mies ei ole ihminen.
SAATANA, vetäkää vaikka koko hemmetin Urantia
Kirja alas kurkustanne, jos olette urantologeja,
ja vetäkää Raamattu perseeseen, jos olette
uskovia, ja vetäkää perustuslaki vittuun, jos
olette lakiuskovia, --
MUTTA Te ette voi kumota LOGIIKKAA!
Näin siis nähtiin puhtaalla järjelle, että ihminen
on kaikea, mutta kukaan ei voi olla ihminen,
paitsi ihminen yksin.
Mies on paskiainen,
nainen on samaten,
puhumattakaan juutalaisista,
ja talibaneista, tai ruotsalaisista,
MUTTA!
Ihminen on mies,
Ihminen on nainen,
ihminen on Jumala.
Ihminen on kaiken yläpuolelle, sillä me asumme
ihmiskunnassa, emmekä juutalaiskunnassa, tai
jumalakunnassa.
fakta, eikä fakta voi loukata ketään, joka tuntee
yhdenkin faktan, sillä faktan voi tuntea vain
sellainen, joka tietää faktan olevan fakta
itsestään.
Juutalaiset eivät ole ihmisiä, joka huomataan
siitä, että jos juutalaiset olisivat ihmisiä,
silloin ihmisyyteen kuuluisi muslimien murhaaminen
ja toisinuskovien vainoaminen ja kaikki muu, JOKA
EI KUULU JUUTALAISUUTEEN!
Näin siis vain täystyperykset voivat väittää, että
juutalaiset ovat ihmisiä, koska jos juutalaiset
olisivat ihmisiä, silloin tietysti ketkään muut
eivät ole ihmisiä, koska silloin vain
juutalaisuus sisältää kaiken inhimillisen
käyttäytymisen, joten silloin kaikki muut olisivat
epäinhimillisiä.
Ja SAATANA, jos joku nyt tulee väittämään jotain
muuta, sillä minä puhun vain faktoja, enkä
valehtele, kun sanon, että naiset eivät ole
ihmisiä, koska jos naiset olisivat ihmisiä,
silloin tietysti miehet eivät voi olla ihmisiä,
koska silloin nainen sisällyttäisi itseensä kaiken
ihmisyyden, eikä silloin mikään muu voisi olla
ihminen, koska onhan nyt jokaiselle täysin selvää,
ettei mies ole nainen.
LOGIIKKAA. Kuulitteko, Te typerykset. Tässä Teille
AITOA LOGIIKKAA:
Nainen on ihminen;
Nainen ei ole mies;
mies ei ole ihminen.
SAATANA, vetäkää vaikka koko hemmetin Urantia
Kirja alas kurkustanne, jos olette urantologeja,
ja vetäkää Raamattu perseeseen, jos olette
uskovia, ja vetäkää perustuslaki vittuun, jos
olette lakiuskovia, --
MUTTA Te ette voi kumota LOGIIKKAA!
Näin siis nähtiin puhtaalla järjelle, että ihminen
on kaikea, mutta kukaan ei voi olla ihminen,
paitsi ihminen yksin.
Mies on paskiainen,
nainen on samaten,
puhumattakaan juutalaisista,
ja talibaneista, tai ruotsalaisista,
MUTTA!
Ihminen on mies,
Ihminen on nainen,
ihminen on Jumala.
Ihminen on kaiken yläpuolelle, sillä me asumme
ihmiskunnassa, emmekä juutalaiskunnassa, tai
jumalakunnassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja ennenkaikeaan se näyttäis olevan sekopää.
Jos puhut, niin puhu sitten oikein, eli puhdasta
järkeä.
Tähän asti Te muut ette ole todellakaan
osoittaneet merkkejä puhtaasta järjestä, mutta
asia muuttuu, sillä minä kyllä jynssään lian
Teistä pois.
Lopettakaa näin ensi alkuun uskomasta, että mies
on ihminen, tai että Raamattu on totuus, tai että
punainen on auto.
Jos mies on ihminen, silloin Häneen kuuluu kaikki
ihmisyys, kuten nussiminen TOISEN ihmisen
kanssa, ja inhimillisyys.
Ja koska siis toinenkin mies on ihminen, silloin
Häneenkin kuuluu nussiminen TOISEN ihmisen kanssa,
joten miehen kuuluu luonnostaan nussia toista
ihmistä, eli miestä.
Tämä on siis puhdasta logiikkaa,joten kannattaa
Teidänkin hankkia parempaa logiikkaa, jotta
ymmärtäisitte olevanne perushomoja, miehet.
Olet Kati päästäsi sekaisin. Se ei välttämättä ole paha asia, mutta toivottavasti olet havainnut tämän asianlaidan.
Ensinnäkään sinun logiikkasi ei ole pätevää, samalla perusteella pöllöt eivät ole lintuja, eikä punainen ole väri. Mutta ennen kaikkea olisin kuvitellut sinun ymmärtävän että logiikalla ei ole mitään virkaa todellisuudessa. Logiikka on ihmisen (miehen) keksintö, eikä todellisesuudessa olemassaoleva asia.
Logiikka on määriteltyä todellisuutta, ja kuten olen jo aikaisemmin todennut, todellisuutta ei voi määritellä. Ergo, logiikka ei ole koko totuus. Siksipä kaikkinainen logiikalla kikkailu on tyhjänpäiväistä.
Logiikka lienee yksi niitä suurimpia riitojen aiheuttajia, sillä logiikat voivat riidellä.
Määritelmät ovat virheellisiä. Todellisuudessa on vain yksi, mutta sekin on määritelmä. Sanoisin että todellisuus vain on, mutta sekin on määritelmä. Todellisuutta ei ole. Sen oleminen on määritelty ihmisen toimesta olemattomuuden vastakohdaksi. Mutta olemattomuutta ei ole olemassa. Tällöin ei todellisuuttakaan ole olemassa, koska jos jokin on olemassa, siihen sisältyy mahdollisuus sen ei-olemassaolosta. Todellisuus on kaikki, kaikki on todellista. Kaikki on. Todellisuus. Ei muuta. Nämä kaikki ovat ihmisen määritelmiä, ymmärrätkö? Pointtini on että tällaisessa väittelyssä ei ole mitään järkeä (paitsi että se on mielenkiintoista). Tärkeintä on elää hyvin ja auttaa muita elämään hyvin. Ei-loogisten, loogisten, miesten tai naisten syyttely ei auta ketään, vaan haittaa monia aiheuttamalla mustavalkoista ajatellua ja syyttelyä. Siksipä, viisas on hiljaa. Sinä Kati et ole ihan viisas.
Viisaita ihmisiä harvoin näemme, sillä he eivät kerro itsestään, eikä heitä tunnista kuin olemalla heidän läheisyydessään ja oppimalla siitä viisaudesta.
Logiikkaa vasta-alkajille:
FAKTOJA:
Punainen on väri,
auto on punainen,
Jumala on rakkaus,
ihminen on musta,
taivas on sininen,
lintu on pöllö
ihminen on kati,
VALHEITA:
väri on punainen,
punainen on auto,
rakkaus on Jumala,
musta on ihminen,
pöllö on lintu,
kati on ihminen,
Huomataan siis, että:
nimi ei voi olla ihminen,
laji ei ole lintu,
väri ei ole ihminen,
Jne.
Joki virtaa vain yhteen suuntaan, ja jos tämä
totuus kielletään akanvirroilla, niin:
akanvirta on joki.
Akanvirta virtaa myös yhteen suuntaan.
Todistan taas puhumalla etten ole ihan viisas.
Päättelysi on vain näennäisesti loogista. Ensinnäkin, mikä on fakta? Miten määrittelet faktan? Tämä ei ole saivartelua.
Pystyn ymmärtämään miten logiikkasi etenee, mutta mielestäni se ei ole perusteltua. Voidaan sanoa että Kati on ihminen, mutta väite ihminen on Kati on vain sama asia sanottuna käänteisesti. Kieli ei ole logiikkaa, joten on turha ruveta väittämään tuollaista höpötystä mitä olet väittänyt.
Ja vielä kerran pojat: kun logiikka väittää jonkun asian olevan jollain tavalla, se ei tarkoita että se asia todella on niin, vaan että logiikka sanoo että se on niin. D'you see?
Tietenkään nimi ei ole ihminen, eikä laji lintu. En minä nimistä olekaan puhunut vaan käsitteistä. Kati on olemassaolevan ihmislajin jäsenen nimi, täten yksi ihminen. Pöllö on lintulaji, mutta myös jokainen pöllö on yksilö-pöllö, eli yksi esimerkki käsitteestä lintu. Täten pöllö on lintu.
Mutta lintu ei ole pöllö, sillä tämä tarkoittaisi että linnun perusominaisuus on se että se on pöllö. Tällöin ei esim. kiiviä voisi ajatella linnuksi. Et voi näin suppealla määrällä käsitteitä ruveta väittämään, että ominaisuutta ei voi esittää ennen laajempaa luokkaa johon se kuuluu.
Onko "lintu" fakta? Mitään lintua ei ole olemassa. On olemassa eliöitä (kuten pöllöt & kiivit) joilla on tarpeeksi yhtäläisiä ihmisten havaitsemia ominaisuuksia, että niitä on ruvettu kutsumaan linnuiksi. Tämän kautta on loogisesti kehittyneet lajimääritelmät, joiden pohjalta on täysin perusteltua sanoa että Pöllö On Lintu. Mutta jos sanottaisiin Lintu On Pöllö, pitäisi loogisen pätevyyden nimessä listaa jatkaa: Lintu on Pöllö, tai Kiivi, tai Varis, tai Haukka...
Sana 'on' on määrittelevä termi, jonka on eri kuin 'johon sisältyy'. Mitä ihmeen lintu-käsitettä sinä tarkoitat? "Lintumaisuutta"? "Lintuihin kuuluvuutta"?
Järjenkäyttöä vasta-alkajille:
Mies sekä nainen ovat määriteltävissä ihmisiksi. Miestä eikä naista tai ihmistä ei todellisuudessa ole olemassa, sillä nimi ei ikinä voi olla kohteen ominaisuus. Nimi on mielivaltaisesti valittu äänne tai kirjoitusasu jollekin havaittavissa (tai ajateltavissa) olevalle asialle.
Ihmisen määrittelevät hänen tekonsa, ei se mikä hän "on". Sillä ihminen on tekonsa, ihminen ei milloinkaan vain ole. Ihminen, kuten koko muukin maailma (eli todellisuus), on jatkuvaa muutosta. Mutta koska logiikka käyttää käsitteitä, on loogisesti oikein sanoa että mies on ihminen, kuten 3 on numero.
Olet Kati.
Terveys ei ole Kati.
Kati ei ole terve.
Toivottavasti se menee ohi.
Ei millään pahalla.
Logiikka on juutalainen keksintö. Arjalainen ei
tarvitse logiikkaa, koska todellisessa maailmassa
ei ole logiikkaa, pelkkää taistelua. Sitäpaitsi
verellä ajattelu riittää siittämiseen ja
niittämiseen, tietoisuus on pelkkä vitsi. No
tunnustetaan, saattaa tietenkin olla että vain
minun tietoisuuteni on himmeänpuoleinen vitsi
jolle Katin kaltaiset Valaistuneet ja Hyvät
ihmiset nyrpistelevät. Sisäinen eläimeni sanoo
kuitenkin, että Kati on pelkkä juutalainen
aliolento, eikä ihminen alkuunkaan!
Miltä kaikelta maailma olisikaan säästynyt ilman juutalaisia ja heidän "logiikkaansa"?
että on joku puutteessa :)
Tää on -sori vaan- ihan uskomatonta paskaa,
vaikken viitsinyt koko juttua edes lukea...
Juutalaiset ei ole ihmisiä? Mitäs jos saatkin
kuulla, että kaukainen sukulaisesi onkin vaikka
juutalainen, etkö ole ihminen? Toiseksi on aivan
turhaa yleistää mitään kansaa tai MITÄÄN! Kaikki
ihmiset on erilaisia...Suomalaisistakin kiertää
muailmalla huhuja, että tuppisuista kansaa
ollaan... No en minä ainakaan, eikä moni muu...
Tarja Halonen on aivan järkyttävä, mutta ei se
tee suomalaisita järkyttäviä...Just think about
it...
Ja miehestä sinäkin olet (valitettavasti) tullut,
etkö ole ihminen? Oletko kenties lesbo? (Tuli
vaan mieleen, eikä siinä mitään, ei ole mulla
niitäkään vastaan mitään)
Sitäpaitsi (ehkä hieman aiheesta poiketen) On kai
turhaa tuhlata energiaansa vihaamalla jotakin
(noin?) paljon... Se satutaa sinua itseäs paljon
enemmän, kuin sitä, ketä vihaat... Rasistien
kannattaa ehkä katsoa leffa "American History X",
joka ei teille saarnaa.... Voi vaan laittaa
miettimään, ja varmana tykkäätte! (Aiheesta
SUURESTI poiketen ;) )
JUST THINK ABOUT IT! & hyvä hyvä motto teille
KAIKILLE: I JUST DON*T GIVE A FUCK!!!! :)
Ihan järkevältä ihmiseltä vaikutat, mutta tiedoksi, että mikäli aiot vastata ihmisten viesteihin, niin ne kannattaa edes lukea loppuun. Kommenttisi meni nimittäin täysin metsään eikä liittynyt keskusteltavaan asiaan.
Btw, en ymmärrä miksi Tarja Halonen on muka järkyttävä. Ja toinen btw, että I don't give a fuck on todella huono motto, ja se on jo nykyään hyvin pitkälti voimassa. Ihmisten välittää muustakin kuin omasta navastaan.
Voin kertoa ilosanomankin tässä vielä:
Minulla on vain ihmissukulaisia!
Jotkut Heistä tosin saattavat olla niin typeriä,
että luulevat ihan tosissaan olevansa
ensisijaisesti juutalaisia, mutta se ei ole
kuolemansynti, vaikka se onkin muslimeilla pahempi
juttu, että jotkut todella luulevat olevansa
juutalaisia, ja päin vastoin.
...että halvennat naisia("ja vetäkää perustuslaki
vittuun")ja heidän ihanaa pimppaansa
tohon "maskuliiniseen" tyyliin. Sulla taitaa olla
vittukompleksi!
Olen huomannut, että miehet ja naiset eivät
noudata perustuslakia, joten parempi se sitten
olisi ainakin olla ihmistä lähellä...
Sanoihin urantologeillekin, että Heidän olisi
syytä syödä Sanansa, jotta oppisivat viisaiksi...
Sitähän se on!
Kuinka se ihminen voi olla jumala?
Meitähän olisi kuusi miljardia jumalaa, mutta jot-
kut kuitenkin uskovat esim. pappeihin, eivätkä
itseensä. Uskovien pitäisi uskoa itseensä, jos
olisivat jumalia, mutta tuon perusteella he ovat-
kin ateisteja!?
Jumala saa toki olla ihan mitä vaan, joten jos
vain uskova haluaa, Hän voi olla ateisti, jos
haluaa, eikä se ole mikään synti.
Mutta, jos ateistiksi jämähtää, niin siitä on
tietystri leikki kaukana, ja se on synti, että
leikki on irrotettu elämästä, koska silloin ei
edes ateistina ole hauskaa, jos ateismi on jotain
muuta kuin leikkiä.
Ihmisellä on kaikessa hauskaa vain siten, ettei
Hän ota sitä vakavasti. Kun et ota asioita
vakavasti, silloin Sinun ei tarvitse tapella
niiden puolesta. Olisihan se nyt ihan hassua olla
ateismin marttyyri, tai edes islamin.
ateismihan tarkoittaa tietääkseni jumalankieltä-
jää?
Näin ainakin monissa "jumalallisissa" kirjoissa
väitetään!
Kuinka voi kieltää, jos sitä ei ole?
Täysin turhaa nimittelyä!?
Enkä Minä otakaan uskovia vakavasti ja siksi Mi-
nulla on hauskaa!
Tarkoitat siis, ettei islam ole oikea usko?
Miksi sinun uskosi voi olla parempi, kuin jonkun
toisen?
Yksittäinen uskomus on totta ilman, että sitä
pitää kutsua jonkun tietyn opin, uskonnon tai
ideologian omaksi totuudeksi. Olen kirjoitellut
asiasta myös tonne:
http://vaikuttava.net/comments.php?op=showreply&ti
d=8021&sid=1451&pid=8009&mode=&order=&thold=#8021
Jos ihminen kuvittelee, että Hänen tulee uskoa
jonkun yleisinhimillisen totuuden olevan vain
Hänen uskontonsa totuus, silloin on syytä tehdä
realitycheck...
Alat muka jo asiaa kirjoittamaan etkä vain
haistatteluja!
Tuosta hyvästä saat turpaasi ja sika on sika
hakattunakin!
Sika hakattuna on läskisoosi, eikä enää sika!
Sitäpaisi sialla on kärsä, eikä turpa!
Sitäpaisi siat purevat kovaa!
>ja se on synti, että
Mikä on synti?
Tietämättömyys on ainoa synti. Vain tietämättömät
ihmiset tekevät syntiä.
On syntiä esim väittää, että mies on olento,
koska silloin mies ei voi väittää olevansa
ihminen, sillä jos myös ihminen olisi olento,
silloin miehen pitää olla skitso, koska väittää,
että on samaan aikaan kaksi ERI OLENTOA: mies JA
ihminen.