no mikä on niin kauheata että pitää vihata ja
haukkua homoja?minä olen ainakin homojen puolella
onneksi niiden avioliitot hyväksyttiin !
haukkua homoja?minä olen ainakin homojen puolella
onneksi niiden avioliitot hyväksyttiin !
mikä on kun kaikilla tuntuu olevan jotakin ho
minä vain..
11460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lue: Right you are my friend.
Jotkut vastustavat homoutta luonnonvastaisena.(?)
Lisääntyminen on keino ei sääntö.
Jos saa tyydytystä samasta sukupuolesta, niin
mikä ettei. Kyllä nauttia pitää saada.
Jotkut pelkäävät että homot "hyökkäävät" heidä
kimppuunsa.
Tuskinpa vain. Mutta jos näin käy ,niin se johtuu
valtavista patoutumista, joita suvaitsevattomuus
ja itsensä kieltäminnen aiheuttavat. =(
Antaakaa homojen homoilla, ei se teihin satu.
Jos vastustatte homoja niin kertokaa, joku
todella pätevä ja looginen syy miksi homoja ei
saisi maapallolla sijaita? Sitten minäkin uskon.
Siihen saakka uskon ettei hyvää syytä olekaan.
siksi että siitä on tehty joku hyvän ihmisen
mitta että "hyväksyy" homouden. Mua homous
inhottaa (niinkuin joitain homoja saattaa
yököttää hetero seksi jo pelkkänä ajatuksena)
En tietenkään mä homoja haluu pilkata tai hakata
tai muuta.
Mutta kyllä suvaitsevaisuus pitää kohdistaa myös
niihin joita homous inhottaa.
Mikä siinä voi inhottaa kun kaksi karvaista ja
raavasta miestä pitää toisiaan hyvänä?
Homouteen kuuluu myös että naiset on keskenään. Ei
se miehistä vaan niin inhottavalta tunnu. Monet
katselevat (yms.) mielellään kun kaksi hehkeää
neitosta nuolee toisiaan.
Jos karvasten miehien seksi ällöttää jotain
ihmistä, se ei ole syy sen kieltämiseen, eikä
selitys sen luonnottomuudelle. Niiden keitä homot
ällöttää tulisi oppia elämään niin nottei
ällöttäis. Ei ällötys ole ikinä siinä
ällöttäjässä, vaan siinä kuka ällöttyy.
Suvaitsevuuden mukaan inhoaville pitäis antaa
tilaa eikä pakottaa hyväksymään.
Inhoavien ei kuitenkaan tulisi tuomita homojen
käytöstä.
Sama pätee toisinpäin homoihin.
"Where's the balance?"
Mut miks pitäis suvaita niitä, jotka haluaa
rajoittaa toisten elämää omalla
tietämättömyydellään? "Suvaitkaa
suvaitsemattomia" on vain näppärältä kuulostava
paradoksi, nothing more. Suvaita pitäisi
muidenkin kuin vain suvaitsevaisten :-)
"Ei ällötys ole ikinä siinä
ällöttäjässä, vaan siinä kuka ällöttyy."
Minne tämä maailma on menossa? Kaikki käy ja
hyvin menee...
Sunkin suvaitsevaisuus tuntuu muoti-ilmiöltä eikä
aidolta suvaitsevaisuudelta. Se ettei pidä
homoista, ei ole suvaitsemattomuutta, taulapää.
Se on vain henk. koht. makukysymys. En mäkään
vaadi, että homojen täytyy pitää mun
heteroseksistä: se on niiden makukysymys.
Mitä sitten jos suvaitsevaisuus on muotia tai ei
ole? Itse asiassa termikin on väärä. Minä en
ainakaan kysele lupaa kaiken maailman idiooteilta
ollakseni mitä olen. Kysymys kuuluukin, mitä teet
tai jätät tekemättä. Haukutko meitä? Kiusaatko?
Hakkaatko? Sorratko? Annatko potkut töistä?
Jätätkö ylennyksen tai palkankorotuksen
antamatta? Kiellätkö avioliiton ja adoption?
Vaikenetko kun muut tekevät jotain edellä
mainituista? Miksi?
Mun mielestä on ihan ok että on homoja, että
niitten avioliitot hyväksyttiin ja mun mielestä
adoptio-oikeuskin pitäs sallia... koska kai se on
parempi että on edes vanhemmat, oli ne sitten
homoja tai heteroita, kuin että ei ois vanhempia
ollenkaan?!?
Homot ,nämä sairaat ja irstaat!
Homo miehet panevat toisiaan toistensa
paskaiseen perseeseen ja samalla
ne kusevat toistensa päälle!!
Lesboilla kasvaa
tuuheita rintakarvoja ja ne näyttävät miehiltä
joilla on vagina! Nämä miehiset naiset tekevät
mitä kamalampia ja irstaimpia toimintoja
toisilleen!