Kysymys "Kati Sinenmaalle??"

Kerro miksi nakuna oleminen julkisella paikalla
on -yleensäottaen- kielletty?? Tässä on taas yksi
hatusta tempaistu juttu, mutta aletaampa
paisuttamaan sitä samalla tavalla kuin tuota
hevisontaa... Odotan ensimmäisen, luultavasti
tyhmän, kommentin edellämainitulta "Kati
Sinenmaalta" ja sen jälkeen keskustelu voi lähteä
käyntiin! Kiitos!!!
17992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Minulla ei ole mitään järkevää selitystä, miksi
miehet ovat kieltäneet alastomuuden.

Sen sijaan minä tiedän, että sekin kielto on
syntynyt vain puhtaasti järkivammaisuudesta,
joten on mahdotonta löytää mitään
järkiperusteita, miksi alastomuus katsotaan
synniksi ja rikollisuudeksi.

Katin 333 laki:
Jos kuka tahansa on alaston julkisella paikalla,
Hän älköön pitäkö sitä syntinä tai
rikollisuutena, jottei olisi osallinen
järkisokeuteen.

Äänestä
  • Jos en ihan väärin muista, niin raamatussa
    syntiinlankeemuksen seuraamuksena aatami ja eeva
    häpesivät ulkomuotoaan ja siksi verhosivat
    itsensä. Eli luulisin häpeän olevan suurin syy
    pukeutumiseen ja henkilökohtaisesti en menisi itse
    näillä pakkasilla ilkosillaan ulos kekkuloimaan.
    Sitäpaitsi se saattaisi häiritä myös muita ihmisiä
    kadulla. Eli on ihan kohteliaisuussyistä
    pukeutua. Monella ei ole lisäksi kaunista
    ulkomuotoa, että sitä kehtaisi näyttää yleisellä
    paikalla.

    Äänestä

  • opiskelija kirjoitti:

    Jos en ihan väärin muista, niin raamatussa
    syntiinlankeemuksen seuraamuksena aatami ja eeva
    häpesivät ulkomuotoaan ja siksi verhosivat
    itsensä. Eli luulisin häpeän olevan suurin syy
    pukeutumiseen ja henkilökohtaisesti en menisi itse
    näillä pakkasilla ilkosillaan ulos kekkuloimaan.
    Sitäpaitsi se saattaisi häiritä myös muita ihmisiä
    kadulla. Eli on ihan kohteliaisuussyistä
    pukeutua. Monella ei ole lisäksi kaunista
    ulkomuotoa, että sitä kehtaisi näyttää yleisellä
    paikalla.

    Muiden ihmisten tahaton häirintä on laissa
    sallittua; ei ole häpeä, jos muut häpeävät.

    Mitä tulee Raamatun Aatamin ja Eevan
    pölkkypäisyyteen, niin katson, etten ole vääntänyt
    Heidän aivojaan häpeämoodiin, joten en tarvitse
    Heidän häpeäfunktiotaan, kuten en tarvitse
    pelastustakaan, koska vain hukkuvat tarvitsevat,
    mutta jos ei huku, niin ei sitä pelastustakaan
    sitten, joka on tieteellinen totuus.

    Äänestä

  • kati sinenmaa kirjoitti:

    Muiden ihmisten tahaton häirintä on laissa
    sallittua; ei ole häpeä, jos muut häpeävät.

    Mitä tulee Raamatun Aatamin ja Eevan
    pölkkypäisyyteen, niin katson, etten ole vääntänyt
    Heidän aivojaan häpeämoodiin, joten en tarvitse
    Heidän häpeäfunktiotaan, kuten en tarvitse
    pelastustakaan, koska vain hukkuvat tarvitsevat,
    mutta jos ei huku, niin ei sitä pelastustakaan
    sitten, joka on tieteellinen totuus.

    Eli jos mies raiskaa naisen ja pahoinpitelee tätä.
    Nainen haäpeää, mutta miehen ei tarvitse hävetä?

    Äänestä

  • Just se kirjoitti:

    Eli jos mies raiskaa naisen ja pahoinpitelee tätä.
    Nainen haäpeää, mutta miehen ei tarvitse hävetä?

    Joo. Olet täysin oikeassa. Kun siis mies viedään
    oikeuteen, Hänellä ei ole mitään hävettävää, vaan
    Hän saa kulkea täysin pystyssä päin ilman huppua
    ja mustia Police -aurinkolaseja.

    Lisäksi raiskaaja tietty kutsuu iltalehdistön ja
    Alibin paikalle, ja antaa haastattelun, miltä
    tuntuu raiskata ihan oikea nainen.

    Ennen tätä mies on tietysti itse kävellyt
    poliisilaitokselle, ja leuhkinut raiskanneensa, ja
    poliisit tapauttavat, ja ovat ylpeitä miehen
    suorituksesta...

    Jotenkin näin menettelee ihminen, joka ei tee
    häpeällisiä tekoja, vaan tekee vain sellaisia
    tekoja, joista Hän saa kehuja, kuten Mika Myllylä,
    kun Hän otti Hemohessia, joka ei ollut lainkaan
    hävettävä juttu, vaan Mika oli poissa
    julkisuudesta nuhan tähden.

    Hyvä hyvä, päätän täältä tähän.

    Äänestä

  • kati sinenmaa kirjoitti:

    Joo. Olet täysin oikeassa. Kun siis mies viedään
    oikeuteen, Hänellä ei ole mitään hävettävää, vaan
    Hän saa kulkea täysin pystyssä päin ilman huppua
    ja mustia Police -aurinkolaseja.

    Lisäksi raiskaaja tietty kutsuu iltalehdistön ja
    Alibin paikalle, ja antaa haastattelun, miltä
    tuntuu raiskata ihan oikea nainen.

    Ennen tätä mies on tietysti itse kävellyt
    poliisilaitokselle, ja leuhkinut raiskanneensa, ja
    poliisit tapauttavat, ja ovat ylpeitä miehen
    suorituksesta...

    Jotenkin näin menettelee ihminen, joka ei tee
    häpeällisiä tekoja, vaan tekee vain sellaisia
    tekoja, joista Hän saa kehuja, kuten Mika Myllylä,
    kun Hän otti Hemohessia, joka ei ollut lainkaan
    hävettävä juttu, vaan Mika oli poissa
    julkisuudesta nuhan tähden.

    Hyvä hyvä, päätän täältä tähän.

    Nainen on kuin kettu siilin kimpussa. Aluksi se
    kiusaa niin, että joutuu puolustus kannalle,
    sitten se nakkaa kuset päälle ja kun olo on niin
    tukala, ettei pysty enää puolustautumaan, se syö.
    Eli nainen on vitun kusipää!

    Tämän vuoksi on kettutyytöjä ei poikia, ne
    tunnistavat itsensä tuosta...

    Vittu naiset ei kans muuta vaadi kuin tasa-arvoa
    ja munaa. Ja sama kumpaa ne saa, niitten pitää
    vain saada sitä lisää. Ei munassa mitään pahaa
    ole, mutta kun tasa-arvo on saavutettu, aletaan
    vaatimaan säätyjä takaisin, että saatais miehet
    alemmaksi!

    On se luojan kiitos, että siinä vaiheessa miehet
    ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. Naisia ei
    lyödä, eikä hakata, mutta sitten niitä aletaan
    yksinkertaisesti tappaa...

    Naiset on Madonnia, Britneyjä, Marilyn Monroeita
    ja Heinäsirkkoja...
    Vittu just tuo Kati tuollainen tyypillinen
    nainen. Oikein feminiinisen yltäkylläisyyden
    tuote!!!

    Äänestä

  • Sami punanmaa kirjoitti:

    Nainen on kuin kettu siilin kimpussa. Aluksi se
    kiusaa niin, että joutuu puolustus kannalle,
    sitten se nakkaa kuset päälle ja kun olo on niin
    tukala, ettei pysty enää puolustautumaan, se syö.
    Eli nainen on vitun kusipää!

    Tämän vuoksi on kettutyytöjä ei poikia, ne
    tunnistavat itsensä tuosta...

    Vittu naiset ei kans muuta vaadi kuin tasa-arvoa
    ja munaa. Ja sama kumpaa ne saa, niitten pitää
    vain saada sitä lisää. Ei munassa mitään pahaa
    ole, mutta kun tasa-arvo on saavutettu, aletaan
    vaatimaan säätyjä takaisin, että saatais miehet
    alemmaksi!

    On se luojan kiitos, että siinä vaiheessa miehet
    ovat fyysisesti vahvempia kuin naiset. Naisia ei
    lyödä, eikä hakata, mutta sitten niitä aletaan
    yksinkertaisesti tappaa...

    Naiset on Madonnia, Britneyjä, Marilyn Monroeita
    ja Heinäsirkkoja...
    Vittu just tuo Kati tuollainen tyypillinen
    nainen. Oikein feminiinisen yltäkylläisyyden
    tuote!!!

    Mene käymään uudestaan luonnossa, ja katso, mitä
    siili tekee ketulle. Siksi toisekseen: ne
    kettutytöt ovat miesten luomuksia: Miehet
    antoivat Heille nimen kettutytöt, ja miehet ne
    ovat, jotka kettuja häkeissä pitävät.

    Miehet ovat pelkureita, koska eivät uskalla elää
    luonnollista elämää alastomien naisten
    keskuudessa, eivätkä miehen uskalla ajaa
    autollakaan alastomien hirvien keskuudessa.

    Noohh.. Ovathan ne naisetkin yhtä tyhmiä, ei sen
    puoleen..

    Äänestä

  • kati sinenmaa kirjoitti:

    Mene käymään uudestaan luonnossa, ja katso, mitä
    siili tekee ketulle. Siksi toisekseen: ne
    kettutytöt ovat miesten luomuksia: Miehet
    antoivat Heille nimen kettutytöt, ja miehet ne
    ovat, jotka kettuja häkeissä pitävät.

    Miehet ovat pelkureita, koska eivät uskalla elää
    luonnollista elämää alastomien naisten
    keskuudessa, eivätkä miehen uskalla ajaa
    autollakaan alastomien hirvien keskuudessa.

    Noohh.. Ovathan ne naisetkin yhtä tyhmiä, ei sen
    puoleen..

    Mitä se siili tekee ketulle?!?

    Vittu naiset on just tuollasia paskoja, jotka on
    keksineet tuon haukkumisen ja vittuilemisen!
    Ja sitten kun sattuu nokkelampi jätkä, jonka ei
    tarvitse lyödä saadakseen naisen turvan kiinni,
    tulee naiselle paradoksi, ja sekin pitäis
    selittää, kun ei ne sitä sanaa edes tajua!

    Naisten pitäis elää häkeissä ja niit käytettäis
    vain lapsien tekemiseen...

    Äänestä

  • Sami Punanmaa kirjoitti:

    Mitä se siili tekee ketulle?!?

    Vittu naiset on just tuollasia paskoja, jotka on
    keksineet tuon haukkumisen ja vittuilemisen!
    Ja sitten kun sattuu nokkelampi jätkä, jonka ei
    tarvitse lyödä saadakseen naisen turvan kiinni,
    tulee naiselle paradoksi, ja sekin pitäis
    selittää, kun ei ne sitä sanaa edes tajua!

    Naisten pitäis elää häkeissä ja niit käytettäis
    vain lapsien tekemiseen...

    pisti laukun naulaan, naulaan tuli reikä,...

    Ei siili tee ketulle yhtään mitään, koska siili
    on semmonen eläin, ettei se tee ketulle mitään.

    Äänestä

  • kati sinenmaa kirjoitti:

    pisti laukun naulaan, naulaan tuli reikä,...

    Ei siili tee ketulle yhtään mitään, koska siili
    on semmonen eläin, ettei se tee ketulle mitään.

    Sähän puhut ristiin kuin teini-ikään ehtinyt
    tenava... Et kai vain ole sellainen karvaton
    pikku feministi, jota on käytetty insestiin
    pienenä ja haluaa nyt huutaa miehille?
    Ja äiti on kuitenkin käyttänyt, mutta isää syytät
    siitä!

    Mee hoitoon ja vie tuo naisten kehuminen samalla
    sinne. Naiset pitäis pitää hengissä vain tekemään
    lisää miehiä.

    Ei tarttis kuin muutaman kontrolloidun hautomon,
    missä olis muutama tuhat narttua jotka
    synnyttelis siihen asti, että kloonaus on niin
    pitkällä, että ei tarvita enää naisia ollenkaan...

    Äänestä

  • sami punanmaa kirjoitti:

    Sähän puhut ristiin kuin teini-ikään ehtinyt
    tenava... Et kai vain ole sellainen karvaton
    pikku feministi, jota on käytetty insestiin
    pienenä ja haluaa nyt huutaa miehille?
    Ja äiti on kuitenkin käyttänyt, mutta isää syytät
    siitä!

    Mee hoitoon ja vie tuo naisten kehuminen samalla
    sinne. Naiset pitäis pitää hengissä vain tekemään
    lisää miehiä.

    Ei tarttis kuin muutaman kontrolloidun hautomon,
    missä olis muutama tuhat narttua jotka
    synnyttelis siihen asti, että kloonaus on niin
    pitkällä, että ei tarvita enää naisia ollenkaan...

    mutta mitäs me sitten paneskelisimme??

    Äänestä

  • tollo kirjoitti:

    mutta mitäs me sitten paneskelisimme??

    Jos ei olis naisia, ei kukaan haluais niitä
    nussia, vois löytää jotain todellisia iloja
    elämään...
    Ajattele kuinka vittumaista on, kun näkee
    hyvännäköisen akan ja tietää, ettei kuitenkaan
    saa siltä pillua?
    Ja sitten se vielä flirttailee, antaa ymmärtää,
    muttei ymmärrä antaa.

    Himoitsemme sitä mitä näemme, joten olisimpa
    kuten Andrea Bocelli.
    No en silti haluais olla sokea, mutte jos olisin
    aina ollut, olisin varmasti parempi ihminen...

    Äänestä

  • Sami Punanmaa kirjoitti:

    Jos ei olis naisia, ei kukaan haluais niitä
    nussia, vois löytää jotain todellisia iloja
    elämään...
    Ajattele kuinka vittumaista on, kun näkee
    hyvännäköisen akan ja tietää, ettei kuitenkaan
    saa siltä pillua?
    Ja sitten se vielä flirttailee, antaa ymmärtää,
    muttei ymmärrä antaa.

    Himoitsemme sitä mitä näemme, joten olisimpa
    kuten Andrea Bocelli.
    No en silti haluais olla sokea, mutte jos olisin
    aina ollut, olisin varmasti parempi ihminen...

    Enpä kuule usko että saisit edes maksulliselta.

    Äänestä

  • Hah kirjoitti:

    Enpä kuule usko että saisit edes maksulliselta.

    Et säkä tietäis, mitkä pillu olis, jos sitä ei
    olis koskaan ollut olemassa!

    Ja kyllä se siitä vuosisatojen saatossa unohtuis,
    jos tehtäis naisille sukupuutto...

    Äänestä

  • sami punanmaa kirjoitti:

    Sähän puhut ristiin kuin teini-ikään ehtinyt
    tenava... Et kai vain ole sellainen karvaton
    pikku feministi, jota on käytetty insestiin
    pienenä ja haluaa nyt huutaa miehille?
    Ja äiti on kuitenkin käyttänyt, mutta isää syytät
    siitä!

    Mee hoitoon ja vie tuo naisten kehuminen samalla
    sinne. Naiset pitäis pitää hengissä vain tekemään
    lisää miehiä.

    Ei tarttis kuin muutaman kontrolloidun hautomon,
    missä olis muutama tuhat narttua jotka
    synnyttelis siihen asti, että kloonaus on niin
    pitkällä, että ei tarvita enää naisia ollenkaan...

    Nykytietämyksellä ei miehiä tarvitsisi enää pitää
    hengissä ollenkaan.

    Äänestä

  • sami punanmaa kirjoitti:

    Et säkä tietäis, mitkä pillu olis, jos sitä ei
    olis koskaan ollut olemassa!

    Ja kyllä se siitä vuosisatojen saatossa unohtuis,
    jos tehtäis naisille sukupuutto...

    oletko homo?? =)

    Äänestä

  • Sami Punanmaa kirjoitti:

    Jos ei olis naisia, ei kukaan haluais niitä
    nussia, vois löytää jotain todellisia iloja
    elämään...
    Ajattele kuinka vittumaista on, kun näkee
    hyvännäköisen akan ja tietää, ettei kuitenkaan
    saa siltä pillua?
    Ja sitten se vielä flirttailee, antaa ymmärtää,
    muttei ymmärrä antaa.

    Himoitsemme sitä mitä näemme, joten olisimpa
    kuten Andrea Bocelli.
    No en silti haluais olla sokea, mutte jos olisin
    aina ollut, olisin varmasti parempi ihminen...

    se on varmasti vaikeeta..kun tolla asenteella on
    varmast hankala saada edes liekaan kytketyltä
    lehmältä..

    sulla tuntuu olevan hemmetin paljo vihaa
    sisälläs..

    sä puut itteki ihan ristiin..naiset on muka
    keksiny vittuilun..katoppa tää keskustelu alusta
    asti ja mieti kuka täällä on ruvennu syyttelemään
    ja vittuilemaan ja kenelle!

    parempaa uutta vuotta ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tollo kirjoitti:

Kerro miksi nakuna oleminen julkisella paikalla
on -yleensäottaen- kielletty?? Tässä on taas yksi
hatusta tempaistu juttu, mutta aletaampa
paisuttamaan sitä samalla tavalla kuin tuota
hevisontaa... Odotan ensimmäisen, luultavasti
tyhmän, kommentin edellämainitulta "Kati
Sinenmaalta" ja sen jälkeen keskustelu voi lähteä
käyntiin! Kiitos!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu