9/11 virallinen selitys on huuhaata

Ja Kuussakaan ei varmaan ole käyty, ja Maa on ontto, jne., vai mitä :-D

Mikä vika virallisessa selityksessä muka on? Tämä 9/11 salaliittoteoria on tyypillinen esimerkki siitä miten salaliittoteoria syntyy:

Pohjalla on vahva uskomus joka on muuntunut jonkinlaiseksi epäviralliseksi totuudeksi: Teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä ei voi romahtaa, ei voi romahtaa ei voi romahtaa.... Koska koskaan sellainen ei ole romahtanut...

No entäs sitten? Koskaan ennen ei 350-tonninen matkustajakonekaan ole törmännyt teräsrakenteiseen pilvenpiirtäjään. Sitten on vielä otettava huomioon näiden WTC-tornien rakenne joka oli vähän poikkeava tavanomaisesta. Ihan vain muistutukseksi jos joku räjäyttäisi 1-megatonnin ydinkärjen Manhattanin yläpuolella, niin lukemattomat teränrakenteiset pilvenpiirtäjät pyyhkäistäisiin olemattomiin, ja osa kaasuuntuisi välittömästi, joten mitä yrität oikein sanoa?

Olen syvästi järkyttynyt siitä, että tietty sisäpiiri onnistui tuhoamaan kolme suurta rakennusta keskellä manhattania !!

Miten suuri porukka siihen piti kuulua, että mikään virallinen taho ei ole asettanut sitä kyseenalaiseksi ??

Kyllä olivat todisteet selkeitä netissä olevilla videoilla jotka on aikaa sitten poistettu. Räjäyttämällä leikattuja kantavia palkkeja kellarikerroksessa, selvää termiitin sulattamaa terästä joka valuu eri kerrokista pitkin seiniä ym ym...

Vakuutus summien moninkertaistaminen vähän ennen "iskuja" ja niin edelleen.