Ankaraa lumimyrskyä Saharassa jälleen.

21116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tarkoittaneet että lumimyrrkyt Saharassa ovat tavainomaisia, samalla kun pohjoisessassa lapsemme eivät tule näkemään lunta, kuten
FMI, Ilmastotiede, ja IPCC ovat todistaneet?
Talvet ovat lumettomia, kuten todisti FMI ja petteri taalas etunenässä.

Äänestä
  • En tarkoita. Taas olet väärässä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    En tarkoita. Taas olet väärässä.

    Afrikan pakkasennätys, Marokko -24 astetta. Melkoista on ollut joskus aikaisemmin, kun oli vielä oikeasti kylmää..

    Äänestä

Siis tunnustitko että lumimyrskyt Saharassa ovat tavanomaisia, eivätkä että
"lapsemme eivät enään näe lunta" ovat täällä pohjolassa" Kuten Petteri Taalas/WWF/FMI/IPCC määrittelivät, eikä tarvi katsoa ulos, onko lunta vai ei?

Onko lunta vai ei???, tai järkee..........
http://www.youtube.com/watch?v=nQjxCJzXO-M

Äänestä
  • En tunnustanut. Taas menee sinulla täysin pieleen tuo tarinointisi ja oletuksesi.

    Lumimyrskyt Saharassa ovat harvinaisia, mutta eivät mitenkään poikkeuksellisia saati mahdottomia. Mitäpä mieltä olet Saharan lämpötiloista Suomessa, vaikkapa 37 °C varjossa? Harvinaista, poikkeuksellista vai mahdotonta?

    Äänestä

37c lämpötila on Suomessa poikkeuksellista, koska noin korkeisiin lämpötiloihin ei olla ylletty kuin kerran tai pari tässä vuosisadan aikana.

Lumisade Algeriassa lienee harvinaista, eli sitä ei joka vuosi esiinny, mutta selvästi useammin kuin kerran tai pari vuosisadassa. Joten se on harvinaista, muttei poikkeuksellista.

Ilmatieteen laitoksen mukaan viime syksy oli poikkeuksellisen lämmin, koska syyskuusta marraskuuhun ulottuvan jakson keskilämpötila oli poikkeuksellisen korkea. Viimeksi yhtä lämmin tai lämpimämpi syksy oli vuonna 1938. Eli noin lämpimiä syksyjä on esiintynyt kerran-pari vuosisadassa.

Poikkeuksellinen ~ esiintyy kerran tai pari vuosisadassa
Harvinainen ~ esiintyy kerran tai pari vuosikymmenessä

Esimerkiksi Tapanin myrsky oli harvinaisen sääilmiön rajamailla, mutta vastaavia myrskyjä on aiemmin esiintynyt keskimäärin 3 kertaa / vuosikymmen, niin sitä ei todellakaan voi kutsua poikkeukselliseksi.

Äänestä
  • Ja vielä korostettakoon, että paikallisella tasolla poikkeuksellinen sääilmiö ei välttämättä ole Suomen mittakaavassa edes harvinainen.

    Esimerkiksi ei ole poikkeuksellista, että jossain päin Suomea on marraskuussa -25c pakkasta, vaikka moinen pakkanen Maarianhaminassa olisi marraskuussa poikkeuksellista.

    Samaten 3cm rakeet on poikkeuksellinen sääilmiö, koska viime vuonnakaan ei yli 2% Suomen pinta-alasta ollut 3cm rakeiden pommituksen alaisena. Mutta se ei ole poikkeuksellista, että jossain päin Suomea tuonkin kokoisia rakeita sataa, koska 3cm rakeita esiintyy Suomessa selvästi useammin kuin pari kertaa sadassa vuodessa.

    Äänestä

Rauhoitu, ovatko lumimyrskyt tavanomaisia vai harvinaisia Saharassa.
Ei sun tarvi vastata muuhun.
Tai voit vastata, jos haluat, mikä on saharan normaali lumipeite.

Äänestä
  • Lumisade on Saharassa harvinainen sääilmiö. Etkö nyt tuota osaa ymmärtää itse, vai miksi haluat minun kirjoitukseni vahvistamaan yleisesti tiedettyä?

    Mitä osaa tunnetusta tieteestä harvinainen lumisade Saharassa kyseenalaistaa, vai kyseenalaistaako mitään? Sinun pitäisi nyt rauhoittua, ettei moposi karkaa käsistä. Alkaa olla sen verran kaukaa haettuja jo nuo juttusi.

    Äänestä

Katsos kun harvinainen sääilmiö sattuu Saharassa, eli toistuva lumisade, mtä se mielestäsi todistaa.

Eikä ne ole Saharaa kauempana haettu.

Onko pahasti kylääkuumaa taas kun ikkunani alla on Espoossa metri lunta.
Onko vai ei, ja todistaako se ettei ole lunta kuten FMI, Taalas; Alestalo, CRU,
NASA, ym todistivat, vai kiistätkö?

Onko lumi parvekkeellani, ja sen alla poikkeuksellista, vai ei?

Äänestä
  • Eikö teidän syrjäytyneiden vuokraläävien pihoilta enää sossu teekään lumitöitä?

    Johan nyt...

    Äänestä

  • Voi hyvä ihme taas. Lumisade Saharassa on harvinainen sääilmiö. Mutta vain harvinainen, muistelen ihan muutaman vuoden sisällä kuulleeni vastaavanlaista. Yli 37 asteen lämpötilat taas Suomessa ovat, eivät harvinaisia vaan poikkeuksellisia. Helppoa kun sen ymmärtää. Tietääkseni lumikartan mukaan missään ei ole tällä hetkellä lunta metriä, siis Suomessa. Kasaan ajettuja lumia ei tässä lasketa.

    Äänestä

  • Onko joku kasannut ikkunasi alle lumiukon?

    Toisaalta, kolminkertainen liioittelu on Sähköteurastajalta täysin hyväksyttävää ja yleistä, ei harvinaista saati poikkeuksellista.

    Äänestä

Nooh, mutta nythän on ennätysmäärä lunta, kun vertaa FMI,n ja Taalakseen määrittelemiin lumettomiin talviin, joita piti olla, muttei olekkaan, vai onko FMI, mukaan lunta.
Sen voit tarkistaa käymällä ulkona, jos sut päästetään.

Äänestä
  • Kyllähän poikkeuksellisen lumetonta oli, vielä marraskuun lopulla esim. Käsivarressa. Nyt tuota on tullut aika normimäärä.

    Äänestä

  • Kilpisjärvellä näyttää olevan tällä haavaa lumenpaksuus 25 cm.

    Se on vähän se, taitaa olla ennätysainesta?

    Äänestä

  • w.w.w.w kirjoitti:

    Kilpisjärvellä näyttää olevan tällä haavaa lumenpaksuus 25 cm.

    Se on vähän se, taitaa olla ennätysainesta?

    Taitaa Kilipsjärvellä säästä riippuen olla aika lailla ailahtelua tuossa lumipeitteessä. Tavallisesti siellä toki tähän aikaan on roppakaupalla enempi lunta.

    http://ilmatieteenlaitos.fi/lumiennatyksia
    "Lumensyvyyden Suomen ennätys on 190 cm, ja se saavutettiin Käsivarren Lapissa Enontekiön Kilpisjärven kylässä 19.4.1997."

    Ei ole kovin montaa vuotta tuosta. Olikohan talvi silloin jotenkin kovasti ankarampi kuin nykyään?
    http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/jaa/jaatalvi/fi_FI/1997/
    Ei ollut.

    Äänestä

No eikö kysymys ollut siintä, Että Petteri Taalas, ja 700 FMI,n ilmastotieteilijää sanoivat kirjallisesti todistettuna, ettei ole lunta? Täh??

Jopa uhka sisäiselle turvallisuudelle, onneksi tuli lunta.

http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Ilmasto turvallisuus Taalas/$file/Ilmasto turvallisuus Taalas.pdf

Huomatkaa että kysymyksessä on WWF johtaja taalaksen tutkimus joka tulee seuraavaan IPCC arviointiraporttiiin, jos tulee.
BUHAHHAAAHAAH!!!!!!!

Ja perään:
http://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk

Äänestä
  • Näytä ihmeessä missä Taalas sanoi meille että talvella 2011-12 ei Kilpisjärvellä ole lunta.

    Se on aivan eri kuin "tulevaisuudessa vähälumiset ja Etelä-Suomessa jopa lumettomat talvet lisääntyvät ilmaston muutoksen seurauksena." Jotain tällaista se on tainnut todeta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Mistä tämä johtuu?
http://www.youtube.com/watch?v=yw8SHSMhkks&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu