"The father of X-ray astronomy and Nobel Laureate Riccardo Giacconi once lamented, "I don't know if you can have a viable space program in a democracy.""
Useat hieman pidemmälle ajattelevat tajuavat, että avaruuden emigraatio kuuluu ihmisen olemukseen ja on sivilisaation säilymiselle välttämätöntä. Mutta näyttää siltä, että valtionjohtoisesti, demonkaarrtisessa valtiossa se on vaikeaa, koska populistinen lyhytnäköisyys on vallitsevaa. Myös markkinataloudelle, erityisesti kvarttaalitaloudelle, avaruustekniikan kehittäminen on tuskaista. Poikkeuksia on, kuten tiedämme. Diktatuurivaltioille homma on helpompaa, kenellekään ei tarvitse perustella ja tiedonsiirto hallitsijoilta rahvaalle on yksisuuntaista hallitsijoiden viisauden pönkitystä.
Parhaalta sivilisaation turvaajalta kuitenkin näyttää yksityinen, valistunut, visonäärinen teollisuus, siis esim. SpaceX.
Ihmisen ongelma
8
129
Vastaukset 8
Avaruusohjelmat edellyttävät näkemystä, kärsivällisyyttä ja rahaa. Äänestäjä, oli kuinka valistunut tieteen suosija hyvänsä ei tykkää jos viimeisellä pyritään kompensoimaan puutteita kahdessa ensimmäistä.
Mistä uudet von Braunit ja Koroljovit? Nykyisillä budjeteilla ehdottaisin muuten unohtamaan miehitetyt lennot ja keskittymään robottitekniikkaan, mutta mitäs jos äänestäjä menettää mielenkiintonsa, kun ei ole jännitystä ja seikkailua?- pessimistikus
Maan ylikansoituksen ongelmaa ei voi ratkaista avaruuslennoilla.
Jos avaruustekniikka ei nopeasti tuota jotakin sellaista jonka kapitalisti voi myydä eteenpäin hyvällä voitolla, niin se näivettyy. Kynnys avaruuden taloudelliseen hyödyntämiseen on iso ja riskit suuria.
Todennäköisesti avaruuslennot jäävät meillä maassa talouden kokonaisuuteen nähden ikuisiksi ajoiksi pienen puuhastelun asteelle. - imminent fail
Ihmiskunta ei voi tällä planeetalla asua ikuisesti joten jos avaruutta ei aiota koskaan tulla asuttamaan niin mitäs merkitystä sitten on koko ihmiskunnalla kun loppu tulee joka tapauksessa jos tänne jäädään?
Kapitalismi taitaa olla se pahin kehityksen este. Kapitalisteillä on resurssit ja varat mutta ei halua kehittää mitään jos se ei tuota lisää fyrkkaa. Ne tahot joita taas kiinnostaa asioiden tutkiminen ja kehittäminen, no heillä taas ei ole resursseja eikä varoja. Tälle planeetalle kaivataan kipeästi sitä älyllisä elämää! - luonnonvarattomuus
Luonnonvarat yksinkertaisesti loppuu ennenkuin päästään alkua pitemmälle.
- miekka 2teräinen
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään. miekka 2teräinen kirjoitti:
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään.En mitenkään usko että olisi ollut mitään avaruustekniikan kehittämisen etsikkoaikaa. 1950-luvulla käytössä ei ollut mitään tietopohjaa, jolla olisi rakennettu sivilisaatioita avaruuteen. Ei tunnettu robotiikkaa tai nanotekniikkaa avaruushissin rakentamiseen. Avaruudenvalloitus oli kansallivaltioiden psykologista touhua. Kaikki joudutaan lopulta suunnittelemaan uusiksi.
Mutta eri asia on yleisemmin tieteellinen ja kulttuurillinen etsikkoaika.miekka 2teräinen kirjoitti:
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään.Minä uskon, että luonnonvarat vielä riittävät: esim kaatopaikat olisivat raaka-aineiden aarreaittoja. Ja jos asteroidikaivostoiminta robottiteknologiaa käyttäen saataisiin kehitettyä ja toimimaan, raakaineista ei todellakaan olisi pulaa.
Mutta elämme silti vaaran vuosikymmeniä. Voimme tuhota, joko koko ihmiskunnan, tai vain teknologisen sivistyksen, jota todennäköisesti ei juuri siksi voisi enään kehittää uudelleen, koska juuri ne helposti hyödynnettävät luonnonvarat, jotka 1800-2000 välisenä aikana mahdollistivat nopean tuhlaavan kehityksen, ne on nyt käytetty, tai muutettu vaikeammin hyödynnettäviksi.
Mutta kun maailmassa vallitsee mm. tuollaista kuin voimakas, elävä egyptiläinen jalkapallokulttuuri, niin ei ole paljon toivoa.
Samoin eilen välillä osaavan talousmiehen viittaa heilautellut Niinistö päästi kahdesti suustaan saman sammakon: "Talouskasvu on takuuvarma keino syrjäytymisen torjumiseen" tai jotenkin toisin sanottuna. Tuollaista takuuta ei satavarmasti ole olemassa. Päätin vasta tässä vaiheessa ketä äänestän.Yusa kirjoitti:
Minä uskon, että luonnonvarat vielä riittävät: esim kaatopaikat olisivat raaka-aineiden aarreaittoja. Ja jos asteroidikaivostoiminta robottiteknologiaa käyttäen saataisiin kehitettyä ja toimimaan, raakaineista ei todellakaan olisi pulaa.
Mutta elämme silti vaaran vuosikymmeniä. Voimme tuhota, joko koko ihmiskunnan, tai vain teknologisen sivistyksen, jota todennäköisesti ei juuri siksi voisi enään kehittää uudelleen, koska juuri ne helposti hyödynnettävät luonnonvarat, jotka 1800-2000 välisenä aikana mahdollistivat nopean tuhlaavan kehityksen, ne on nyt käytetty, tai muutettu vaikeammin hyödynnettäviksi.
Mutta kun maailmassa vallitsee mm. tuollaista kuin voimakas, elävä egyptiläinen jalkapallokulttuuri, niin ei ole paljon toivoa.
Samoin eilen välillä osaavan talousmiehen viittaa heilautellut Niinistö päästi kahdesti suustaan saman sammakon: "Talouskasvu on takuuvarma keino syrjäytymisen torjumiseen" tai jotenkin toisin sanottuna. Tuollaista takuuta ei satavarmasti ole olemassa. Päätin vasta tässä vaiheessa ketä äänestän.Täydennän äskeistä: Näin se oikeasti meni: Niinistö otti viimeisen sanan toteamalla, että "juuri bkt:n kasvu takaa sen, että meillä on työpaikkoja ja ettei meillä ole syrjäytymistä.."
Minusta tämä on todella paksua. Bkt voi kasvaa vaikka kuinka paljon, mutta tämä kasvu voi mennä 99% sen 1% tileille ja taskuihin samalla kun työpaikat korvataan teknologian kehityksen avulla ja ulkoistamalla, ja syrjäytyminen sen kun kasvaa. Mutta tätähän Niinistö ei voi sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251935- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64520Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299512- 12497
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9483Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406