"The father of X-ray astronomy and Nobel Laureate Riccardo Giacconi once lamented, "I don't know if you can have a viable space program in a democracy.""
Useat hieman pidemmälle ajattelevat tajuavat, että avaruuden emigraatio kuuluu ihmisen olemukseen ja on sivilisaation säilymiselle välttämätöntä. Mutta näyttää siltä, että valtionjohtoisesti, demonkaarrtisessa valtiossa se on vaikeaa, koska populistinen lyhytnäköisyys on vallitsevaa. Myös markkinataloudelle, erityisesti kvarttaalitaloudelle, avaruustekniikan kehittäminen on tuskaista. Poikkeuksia on, kuten tiedämme. Diktatuurivaltioille homma on helpompaa, kenellekään ei tarvitse perustella ja tiedonsiirto hallitsijoilta rahvaalle on yksisuuntaista hallitsijoiden viisauden pönkitystä.
Parhaalta sivilisaation turvaajalta kuitenkin näyttää yksityinen, valistunut, visonäärinen teollisuus, siis esim. SpaceX.
Ihmisen ongelma
8
129
Vastaukset 8
Avaruusohjelmat edellyttävät näkemystä, kärsivällisyyttä ja rahaa. Äänestäjä, oli kuinka valistunut tieteen suosija hyvänsä ei tykkää jos viimeisellä pyritään kompensoimaan puutteita kahdessa ensimmäistä.
Mistä uudet von Braunit ja Koroljovit? Nykyisillä budjeteilla ehdottaisin muuten unohtamaan miehitetyt lennot ja keskittymään robottitekniikkaan, mutta mitäs jos äänestäjä menettää mielenkiintonsa, kun ei ole jännitystä ja seikkailua?- pessimistikus
Maan ylikansoituksen ongelmaa ei voi ratkaista avaruuslennoilla.
Jos avaruustekniikka ei nopeasti tuota jotakin sellaista jonka kapitalisti voi myydä eteenpäin hyvällä voitolla, niin se näivettyy. Kynnys avaruuden taloudelliseen hyödyntämiseen on iso ja riskit suuria.
Todennäköisesti avaruuslennot jäävät meillä maassa talouden kokonaisuuteen nähden ikuisiksi ajoiksi pienen puuhastelun asteelle. - imminent fail
Ihmiskunta ei voi tällä planeetalla asua ikuisesti joten jos avaruutta ei aiota koskaan tulla asuttamaan niin mitäs merkitystä sitten on koko ihmiskunnalla kun loppu tulee joka tapauksessa jos tänne jäädään?
Kapitalismi taitaa olla se pahin kehityksen este. Kapitalisteillä on resurssit ja varat mutta ei halua kehittää mitään jos se ei tuota lisää fyrkkaa. Ne tahot joita taas kiinnostaa asioiden tutkiminen ja kehittäminen, no heillä taas ei ole resursseja eikä varoja. Tälle planeetalle kaivataan kipeästi sitä älyllisä elämää! - luonnonvarattomuus
Luonnonvarat yksinkertaisesti loppuu ennenkuin päästään alkua pitemmälle.
- miekka 2teräinen
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään. miekka 2teräinen kirjoitti:
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään.En mitenkään usko että olisi ollut mitään avaruustekniikan kehittämisen etsikkoaikaa. 1950-luvulla käytössä ei ollut mitään tietopohjaa, jolla olisi rakennettu sivilisaatioita avaruuteen. Ei tunnettu robotiikkaa tai nanotekniikkaa avaruushissin rakentamiseen. Avaruudenvalloitus oli kansallivaltioiden psykologista touhua. Kaikki joudutaan lopulta suunnittelemaan uusiksi.
Mutta eri asia on yleisemmin tieteellinen ja kulttuurillinen etsikkoaika.miekka 2teräinen kirjoitti:
Ehkä maapallon luonnonvarat olisivat riittäneet siihen että pieni elinkelpoinen osa ihmiskunnasta olisi pystynyt siirtymään asumaan "avaruudessa" jos 1950-luvulta lähtien olisi asiaan panostettu johdonmukaisesti, eli heti kun tekniset valmiudet alkoivat olla olemassa.
Viimeiset 60 vuotta on kuitenkin käytetty lähinnä tuhlaukseen, fossiilisten polttoaineiden poltteluun, sotaan varustautumiseen ja sotimiseen. Nyt parhaat luonnonvarat alkavat huveta, joten kunnollisen avaruustekniikan kehittämisen tilanne ei ainakaan parane.
Nyt avaruuslennot käytännössä vain pahentavat kokonaistilannetta, tuomatta mitään todellista ratkaisua ihmiskunnan selviytymiselle.
Veikkaan että seuraavat 60 vuotta käytämme lähinnä keskenämme sotimiseen, öljystä ja vedestä kilpailemiseen. Sen jälkeen maapallolla on pieni kivikautta elävä ihmispopulaatio sen sijaan että olisi pieni elinkelpoinen ihmispopulaatio elämässä "avaruudessa".
Siis "avaruudessa" lainausmerkeissä siksi että avaruudessahan me olemme aina eläneet. Maapallo nimittäin - yllätys yllätys - sijaitsee juurikin avaruudessa!
Meillä ihmisillä oli kosminen etsikkoaikamme ja heitimme sen surutta menemään.Minä uskon, että luonnonvarat vielä riittävät: esim kaatopaikat olisivat raaka-aineiden aarreaittoja. Ja jos asteroidikaivostoiminta robottiteknologiaa käyttäen saataisiin kehitettyä ja toimimaan, raakaineista ei todellakaan olisi pulaa.
Mutta elämme silti vaaran vuosikymmeniä. Voimme tuhota, joko koko ihmiskunnan, tai vain teknologisen sivistyksen, jota todennäköisesti ei juuri siksi voisi enään kehittää uudelleen, koska juuri ne helposti hyödynnettävät luonnonvarat, jotka 1800-2000 välisenä aikana mahdollistivat nopean tuhlaavan kehityksen, ne on nyt käytetty, tai muutettu vaikeammin hyödynnettäviksi.
Mutta kun maailmassa vallitsee mm. tuollaista kuin voimakas, elävä egyptiläinen jalkapallokulttuuri, niin ei ole paljon toivoa.
Samoin eilen välillä osaavan talousmiehen viittaa heilautellut Niinistö päästi kahdesti suustaan saman sammakon: "Talouskasvu on takuuvarma keino syrjäytymisen torjumiseen" tai jotenkin toisin sanottuna. Tuollaista takuuta ei satavarmasti ole olemassa. Päätin vasta tässä vaiheessa ketä äänestän.Yusa kirjoitti:
Minä uskon, että luonnonvarat vielä riittävät: esim kaatopaikat olisivat raaka-aineiden aarreaittoja. Ja jos asteroidikaivostoiminta robottiteknologiaa käyttäen saataisiin kehitettyä ja toimimaan, raakaineista ei todellakaan olisi pulaa.
Mutta elämme silti vaaran vuosikymmeniä. Voimme tuhota, joko koko ihmiskunnan, tai vain teknologisen sivistyksen, jota todennäköisesti ei juuri siksi voisi enään kehittää uudelleen, koska juuri ne helposti hyödynnettävät luonnonvarat, jotka 1800-2000 välisenä aikana mahdollistivat nopean tuhlaavan kehityksen, ne on nyt käytetty, tai muutettu vaikeammin hyödynnettäviksi.
Mutta kun maailmassa vallitsee mm. tuollaista kuin voimakas, elävä egyptiläinen jalkapallokulttuuri, niin ei ole paljon toivoa.
Samoin eilen välillä osaavan talousmiehen viittaa heilautellut Niinistö päästi kahdesti suustaan saman sammakon: "Talouskasvu on takuuvarma keino syrjäytymisen torjumiseen" tai jotenkin toisin sanottuna. Tuollaista takuuta ei satavarmasti ole olemassa. Päätin vasta tässä vaiheessa ketä äänestän.Täydennän äskeistä: Näin se oikeasti meni: Niinistö otti viimeisen sanan toteamalla, että "juuri bkt:n kasvu takaa sen, että meillä on työpaikkoja ja ettei meillä ole syrjäytymistä.."
Minusta tämä on todella paksua. Bkt voi kasvaa vaikka kuinka paljon, mutta tämä kasvu voi mennä 99% sen 1% tileille ja taskuihin samalla kun työpaikat korvataan teknologian kehityksen avulla ja ulkoistamalla, ja syrjäytyminen sen kun kasvaa. Mutta tätähän Niinistö ei voi sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va731929Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3661209- 1411008
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu20969- 89685
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa106675Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63652- 41648
- 56624
- 58580