FMI tutkijan musta lista

Eikä Richard Lindzen joka musersi AGW selkärangan vieläpä US congressin edessa.

Myöskin US. Navy puuttuu tältä mustalta listalta.

amisfyysikko 3 kirjoitti:

Eikä Richard Lindzen joka musersi AGW selkärangan vieläpä US congressin edessa.

Myöskin US. Navy puuttuu tältä mustalta listalta.

Tämä sama mustalista oli Hitlerillä ja Stalinillakin eli'

Vihollinen No:1 US. congress ja No:2 US. Navy.

amisfyysikko 3 kirjoitti:

Tämä sama mustalista oli Hitlerillä ja Stalinillakin eli'

Vihollinen No:1 US. congress ja No:2 US. Navy.

Tässä ketjussa onkin satunnaisella kävijällä oiva tilaisuus analysoida tämän palstan harvalukuista alarmistijoukkoa. Järjestyksen olen määritellyt älyllisyyden, tiedon tason ja käytöksen perusteella. Siis paremmuusjärjestyksessä:
1. Kollimaattori
Esiintyy älyllisesti ylivoimaisena mutta toistaa samaa kulunutta mantraa. Plussaa siitä,että ei sorru nimittelyyn. Ei varmaan oikeasti edes usko sanomaansa mutta on täällä ns. tehtävällä. On jossain syvällä viherliikkeessä ja ilmeisesti nainen.
2.Greenman
Keski ikäinen mies, joka on kokenut ilmastoherätyksen. Onnettomat argumentit muutta ei juuri myöskään nimittele. Ilmeisesti myös ainakin jonkun verran akateemista koulutusta. Yrittää parhaansa mutta ei valitettavasti vakuuta.

Seuraavaksi tulee pitkä väli mutta numerojärjestys jatkuu
3.Jöns eli Vähäpaljo, jolle on annettu mieluummin vähän kuin paljon.
Keski-ikäinen yhden totuuden mies, joka ammentaa olemattomat tietonsa vain alarmistisivustoilta. Hiiltyy jo varsin helposti nimittelemään jäätyään tappiolle. Ilmeisesti töissä jossain vihreän liikkeen syövereissä
4. Eelis Permanen
Iäkkäämpi herätyksen kokenut mies, joka ei juuri näe metsää puilta. Äityy myös herkästi nimiittelemään. Hänelle ilmasto tarkoittaa vain Suomen säätilaa. Sama mies on myös ilmeisesti nimimerkki isoisän pojanpoika
5 Ns. hohheli
Häntä ei oikein kannattaisi edes käsitellä. Ilmeisesti teiniikäinen koululainen tai opiskelija, joka saa heti itkupotkuraivarin ja lähettää iänikuisen linkkilistan. Syyntakeeton!

Siinäpä ne sitten palstan alarmistit olivatkin. Joku voi kysyä missä on Kuumaa kuin Kuubassa? Häntä ei oikein voi tähän laskea, koska mies sentään yrittää tarkastella asioita objektiivisesti.

Niin yllämainittujen kannattaisi joskus miettiä onko ilmaston lämpenemisestä muuta todellista näyttöä kuin 0,5-0,6 asteen lämpeneminen jostain 1950 luvulta noin vuoteen 2000.
Vähissä ovat vähemmistön eväät.
P.S Suomi tarvitsee kapteenin ei PERÄmiestä

89542 kirjoitti:

Tässä ketjussa onkin satunnaisella kävijällä oiva tilaisuus analysoida tämän palstan harvalukuista alarmistijoukkoa. Järjestyksen olen määritellyt älyllisyyden, tiedon tason ja käytöksen perusteella. Siis paremmuusjärjestyksessä:
1. Kollimaattori
Esiintyy älyllisesti ylivoimaisena mutta toistaa samaa kulunutta mantraa. Plussaa siitä,että ei sorru nimittelyyn. Ei varmaan oikeasti edes usko sanomaansa mutta on täällä ns. tehtävällä. On jossain syvällä viherliikkeessä ja ilmeisesti nainen.
2.Greenman
Keski ikäinen mies, joka on kokenut ilmastoherätyksen. Onnettomat argumentit muutta ei juuri myöskään nimittele. Ilmeisesti myös ainakin jonkun verran akateemista koulutusta. Yrittää parhaansa mutta ei valitettavasti vakuuta.

Seuraavaksi tulee pitkä väli mutta numerojärjestys jatkuu
3.Jöns eli Vähäpaljo, jolle on annettu mieluummin vähän kuin paljon.
Keski-ikäinen yhden totuuden mies, joka ammentaa olemattomat tietonsa vain alarmistisivustoilta. Hiiltyy jo varsin helposti nimittelemään jäätyään tappiolle. Ilmeisesti töissä jossain vihreän liikkeen syövereissä
4. Eelis Permanen
Iäkkäämpi herätyksen kokenut mies, joka ei juuri näe metsää puilta. Äityy myös herkästi nimiittelemään. Hänelle ilmasto tarkoittaa vain Suomen säätilaa. Sama mies on myös ilmeisesti nimimerkki isoisän pojanpoika
5 Ns. hohheli
Häntä ei oikein kannattaisi edes käsitellä. Ilmeisesti teiniikäinen koululainen tai opiskelija, joka saa heti itkupotkuraivarin ja lähettää iänikuisen linkkilistan. Syyntakeeton!

Siinäpä ne sitten palstan alarmistit olivatkin. Joku voi kysyä missä on Kuumaa kuin Kuubassa? Häntä ei oikein voi tähän laskea, koska mies sentään yrittää tarkastella asioita objektiivisesti.

Niin yllämainittujen kannattaisi joskus miettiä onko ilmaston lämpenemisestä muuta todellista näyttöä kuin 0,5-0,6 asteen lämpeneminen jostain 1950 luvulta noin vuoteen 2000.
Vähissä ovat vähemmistön eväät.
P.S Suomi tarvitsee kapteenin ei PERÄmiestä

Hienot kuvaukset, ja osuu aikalailla kohdalleen.

Kuka edellämainituista olet?

Onko sillä nyt oikeastaan merkitystä mitä nämä kaksi sanoon tai on sanomatta tähän aiheeseen. Ilmastonmuutos niinkuin aurinko on poliittisen päätöksenteon ulkopuolella pysyvästi ja tämä poliittinenaate jota kutsutaan ilmastonmuutokseksi on hiipumassa kovaa vauhtia Haavisto on tästä paremmin jyvällä ja sen takia on viisaasti hiljaa. Niinistö ei ole päivittänyt tietojaan asiasta.

Jöns vedä käteen rukkaset kylmää on