Onko ne muut sitten rojalisteja?
USA:n republikaanit
Parakki-Osama
11267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliittisten liikkeiden nimien merkitykset vaihtelevat ja riippuvat syntymähetkensä historiallisesta kontekstista.
USA:n republikaanit uskovat paikalliseen päätöksentekoon ja osavaltioiden vahvaan identiteettiin. He kammoksuvat liittovaltion vahvaa roolia itseään koskevassa päätöksenteossa ja ylipäätään yhteiskunnan vahvaa puuttumista yksilöiden elämänmenoon. Julkiset palvelut kuten verovaroin toteutettu terveydenhoito, koulutus ja vastaavat pohjoismaisen demokratian kulmakivet ovat republikaaneille kauhistus. USA:n demokraattien ajatukset ovat lähempänä eurooppalaisen valtavirran ajattelutapaa.
Poliittisten liikkeiden nimet heijastavat iskusanoja, joiden uskottiin vaikuttavan silloin, kun nimi otettiin. Yhdysvaltain poliittinen historia on erityisen sotkuinen, ja ”demokraatit” ja ”republikaanit” suunnilleen vaihtoivat rooleja sen jälkeen, kun Etelävaltiot olivat hävinneet vapaussotansa. Abraham Lincoln oli republikaani...
Nyky-Yhdysvalloissa pääpuolueet ovat aika puhtaita vallantavoittelupuolueita, joilta puuttuu poliittinen identiteetti ja ohjelma mutta oma tukiryhmä palkitaan sitäkin selvemmin voittoisien vaalien jälkeen. Tähän verrattuna Suomessa on vielä jonkinlaisia poliittisten aatteiden jäänteiden riekaleita.
Juuri Yhdysvaltain ympyröissä republikaanien vastakkaisen liikkeen voisi ajatella olevan federalisteja, jotka ajaisivat poliittisia asioita koko liittovaltion kannalta ja liittovaltion lainpäätäntävallan kasvattamista kunkin osavaltion oman kustannuksella.
Mites EU:ssa: unionistit kontra nationalistit, vai?
USA:n demokraatit - onko ne muut sitten diktatoristeja?
Koulun uskonnonopetuksesta olen muistavinani vastakkainasettelun fariseukset/publikaanit. Republikaanien vastavoimana vaikuttavat arvatenkin siis refariseukset. Karibian puolesta voisi taas kuvitella löytävänsä rastafariseuksia.
Kansanedustaja, tullineuvos Veikko Vennamo oli tunnettu välihuudoistaan eduskunnassa. Edustaja Lasse Lehtisen puheen aikana hän replikoi väliin "Tuo on farisealaista puhetta!" Lehtinen tähän: "En tiedä, löytyykö täältä fariseuksia, mutta yksi entinen publikaani täällä näyttää istuvan."
(Publikaani = tullimies, Rooman valtakunnan aikojen virkamies).
Vennamo oli tunnettu myös osuvista, pelkistetyistä sutkauksistaan (seuraajapuolueen pomon Soinin tapaan). Kertoman mukaan monet Veikon kuolemattomista sutkauksista olivat itse asiassa peräisin kyökin puolelta, eivät siis tullineuvos Vennamon vaan vellineuvos Tunnamon suusta.
Nimilyhenne SMP oli avattuna erään tulkinnan mukaan "Sirkka, Minä ja Pekka".
Minä taas muistelen myös uskonnontunneilta rinnastuksen/vastakkainasettelun fariseukset ja spaddukeuhkot vai mitä saddukeuksia sitten olivatkaan.
"Saddukeukset olivat helleeninen juutalainen yläluokka ja puolue, joka syntyi hasmonialaisaikana noin 150 eaa. aina Jerusalemin hävitykseen asti 70 jaa."
"Saddukeuksiin kuului papiston yläluokan edustajia, mutta myös varakkaita maanomistajia ja muita vaikutusvaltaisia henkilöitä. Raamatussa heidät esitetään farisealaisten vastustajina."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddukeukset
"Spaddu
- Savuke, Rööki.
- Aikoinaan tupakan natsa."
http://urbaanisanakirja.com/word/spaddu/
Republikaanit ovat, kuten Raamattu kertoo, publikaaneja. Ja demokraatit ovat kai sitten fariseuksia.
Espanjan rojalistit lienevät ainakin realisteja.
http://www.menly.fr/wp-content/uploads/2011/07/Real-Madrid-300x300.jpg
http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_Real_de_Madrid
Yhden miehen vaalipiireihin perustuva edustuksellinen demokratia kuten USAssa ja Britanniassa johtaa väistämättä tilanteeseen jossa suuri osa väestöstä ei koskaan saa ääntään kuuluviin poliittisessa päätöksenteossa.
Niinpä väestö laiskistuu poliittisesti, ja äänestysprosentit vaaleissa jäävät alhaisiksi.
Seurauksena on myös valtapuolueiden erojen kaventuminen.
Britanniassakin on olevinaan Työväenpuolue välillä vallan kahvassa, mutta eipä sitä juuri mistään huomaa.
Britannian Työväenpuolue on yhtä paljon tyoväenpuolue kuin Niinistö työväen presidentti.
Apropos Britannia: toryt ja whigit? Etymologit hoi, onko whig = wig?
Meidän edellisessa hallituksessamme taisi keinoelinministeriötä isännöidä molemmista päistä jatkettu kaveri, jonka voisi kuvitella edustavan wig-puoluetta. Ministeriön käytävillä kerrotaan silloin kuuluneen tupeen rapinaa ja korkojen kopinaa.
En nimittelisi Haavistoakaan työväen presidentiksi, enkä varsinkaan Lipposta.
Haavisto saattaisi olla, ei "working class" vaan "networking class"-kansanosan eli feispuukkaajien presidentti.