Sitä pohdittiin American Meteorological Societyn kokouksessa Oregonissa:
http://www.ametsoc.org/chapters/oregon/Minutes/2012/2012_1_25_Meeting/2012_1_25_Minutes.html
http://www.ametsoc.org/chapters/oregon/Minutes/2012/2012_1_25_Meeting/2012_1_25_Minutes.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarua näyttäisi olevan ainakin meteorologien järjestön mukaan. 500 ihmistä ja ennätys jenkeissä. Tietoisuus ja huoli IPCC:n masinoimasta huijauksesta kasvaa. Eikös alarmistinatsit just viritelleet muilutusoperaatiota meteorologien pään menoksi?
On siitä merkkejä täällä Suomessakin, että meteorologit eivät taivu alarmistien toiveisiin.
http://yle.fi/uutiset/saa/saa_mutinoita/
Kai ne jotain tietää.
Laitanpa linkin kirjoitukseen, miten alarmistien pää-äänenkannattaja yrittää kyseenalaistaa meteorologeja.
http://www.huffingtonpost.com/2012/01/30/climate-change-weathercasters_n_1241779.html
"Weathercasters May Be Misguiding Their Viewers"
Hmm.. American Meteorological Society.
Eivätkä usko AGW-hömpötykseen.
Nyt kyllä vaatii vastaväitteeksi jotain tukevampaa kuin alarmistien multinikkejä.
Näyttää kokous olleen jo viikko sitten mutta missä viipyvät median otsikot? Nyt on AGW lyöty maan rakoon mistä se ei enää nouse. Eläköön!
USA on tosiaan tieteen suurvalta ja tuottaa myös parempia poliitikkoja, jotka eivät hötkyile edes YK:n mediapellejen edessä.
Rassukat jaksaa öyhkätä punaniskojen tyhjänpäiväisten propagandalinkkien kanssa.
Säälittäisi jos ei naurattaisi....
Mitä nyt. Nimimerkki " 349jlkfm" asettaa linkin kyseenalaiseksi.
Kyllä se on ihan oikea linkki. Ihan oikea kokous. Ihan oikeita meteorologeja.
Joku sanoi jo, että "Nyt kyllä vaatii vastaväitteeksi jotain tukevampaa kuin alarmistien multinikkejä. "
Sopii väittää vastaan.
Denialistien hörhöilyjen vastapainoksi, asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Mistä tietää, että on osunut oikeaan?
Sen tietää siitä, että hohheli laittaa linkkilitanian.
Kun ei munaton tyyppi pysty muuhun.
Toistan vielä, että kaikki varmasti ymmärtävät:
hohheli on sellainen munaton tyyppi
Rasvaisen maidon juoja
ympäristöstä mitään ymmärtämätön
Se polttaa hihansa ennen aikojaan
eikä sillä ole mitään faktaa
Toisin kuin minulla
Nasu on näköjään metrin verran hohhelia edellä.
Kai sitä pitää itekin opetella retoriikkaa.
Mutta varoituksen sana
onko pakko kirjoittaa aina
joka toiselle riville?
Joka toiselle kirjoittaa
Joka toiselle ei
Olikohan "Oregon Chapter" järjestön kuuntelija todellakin amerikkalaisia meteorologeja? Etteivät he vaan olleet TV-meteorologeja niin kuin Anthony Watts? Kuuntelin vähän luennoitsijoiden juttuja. Ainoa positiivinen puoli oli siinä, ettei CO2 vaikutusta kokonaan kielletty, sitä vain vähäteltiin suunnattomasti kirsikkapoiminnalla. Tuli sellainen olo, kuin olisin herännyt vuoteesta tulipaloon, mutta sitten toinen ihminen olisi tullut sanomaan, ettei siitä kannata välittää, vaan mene takaisin vuoteeseen nukkumaan - kyllä palo sammuu itsestään!
American Meteorological Societyn jäsenkokous, suurin sellainen koskaan. Veikkaan, että jokainen kokouksen osanottajista tietää ilmastosta enemmän kuin sinä.
On totta, että Anthony Watts ei ole erehtymätön. Mutta se myöntää virheensä ja keskustelee avoimesti. Siinä on alarmisteilla hiukka opittavaa. Sivustolla on muuten ollut yli 100 miljoonaa kävijää. Minusta se kertoo siitä, että alarmistinen valehtelu, väärentäminen myös, ihmisten vapaan mielipiteen tukahduttamisyritykset ja muut sellaiset keinot ovat tulleet tiensä päähän.
https://www.youtube.com/watch?v=21d0935Wp7U
Tuossa muuten näki, että Greenman ei tajunnut edes, että kysymyksessä oli AMS:n kokous. Se puhuu "Oregon Chapter"-järjestön kokouksesta. Silti piti lähteä vouhottamaan alarmistisanomaa.
500 meterologia vs. greenman, huhhuh. Ei ihme, että alarmistia hiukkasen kismittää.
Alarmistit ovatkin aloittaneet meteorologien noitavainot, kun mikään muu ei tehoa.
Nimttelyt, valehtelut, väärentämiset, linkkilistat, noitavainot, siinä sinulle alarmistiveljiä
http://climaterealists.com/index.php?id=9041
Tuossa vähän maistiaisia kokouksen annista. Ensimmäisessä linkissä kuvat ja toisessa esitelmän pitäjän kommentit niistä. Kannattaa katsoa molemmat tai ainakin kuvat.
http://www.ametsoc.org/chapters/oregon/Minutes/2012/2012_1_25_Meeting/2012_1_25_Presentations/2012_1_25_GordonFulksPhD.pdf
http://www.ametsoc.org/chapters/oregon/Minutes/2012/2012_1_25_Meeting/2012_1_25_Presentations/2012_1_25_GordonFulksTranscripts.pdf
Palstalla pohditaan aina silloin tällöin kirjainyhdistelmää AGW.
Muistutukseksi 500 meteorologin kokouspöytäkirjat.
Pannaan uppia.
Nimimerkin keksin ite. On ollut kuulemma She rihvin hakusessa.