on energiamäärra kerrottuna Blzzlsmannin vakiolla, joka johtaa
kuviteltuun 2,7 K alkulämpötilaan.
Ei sitä ole olemassa.
kuviteltuun 2,7 K alkulämpötilaan.
Ei sitä ole olemassa.
Mustan kappaleen säteily
Sähköteurastaja
14409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainakin mun mielikuvituksessa on. Siihen oikeaan mustaan kappaleeseen on kyllä matkaa. Edes Youtubessa ei ole "mustaa kappaletta".
Tämä on lähinnä sitä, muru.
https://www.youtube.com/watch?v=KtnNsM0IBJw
No niimpä tieitysti.
Olen syyton siihen ettei mustaa kappalettä ole olemassa.
Kun , siin on teille.............
http://www.youtube.com/watch?v=awNyukZa_mo
Eikö edes Hansenin tussilla tai sakuroilla värittämällä?
Tykkään ihan porsaana tästä. Pakko soittaa se sulle taas
https://www.youtube.com/watch?v=HOyIuQZO8nA
Eikös mustan kappaleen säteily riipu säteilylähteen lämpötilasta? Musta kappale tarkoittaa vain sitä, että kyseisen pinnan emissiviteetti on tasan 1 kaikilla aallonpituuksilla.
Nollasummapeli, eli kun etumerkin laittaa funktion eteen,
saa haluamansa tuloksen.
Eli 0=100 -100.
Eli nollahypoteesi.
Eikä musta kappale sätile itse, joka johtaa armottomaan johtopäätökseeen
että se on peili.
Peili on sellanen mistä näkee oman kuvansa, edellyttäen että
sähkölasku on maksettu.
Pöljät.
Eikö mene jakeluun että kun absorboi kaiken, haviää ettei aistein
kykene havannoimaan, vai onko todisteita?
Näin pyydänkin todisteeksi mustaa kappaletta.
Mutta jos intätte, musta kappale jakeluun, pliis.
Sekoitat ilmeisesti mustan aukon ja mustan kappaleen?
Musta kappale sekä absorboi siihen kohdistunutta lämpösäteilyä, että emittoi itse lämpösäteilyä. Tottakai mustan kappaleen pystyy aistein havaitsemaan. Jos pysytään lämpösäteilyssä, niin sen pystyy havaitsemaan vaikkapa infrapunakameralla, ja pintalämpötilankin pystyy määrittämään hyvin suurella tarkkuudella, koska emissiokerroin on tarkasti tunnettu eli siis tasan 1.
Näin aina. Valitettavasti mustat kappaleet ovat harvinaista herkkua vaikka esim. "Aurinko käyttäytyy kuten musta kappale".
Kvanttimekaniikan mukaista mustaa kappaletta ei ole löydetty.
No empä sekota.
IR kamrea mittaa omaa lämpötillansa vertailtuna johonniin muuhun.
Kvanttimekaniikkaa tarkemmalle ei kukaan osaa mennä nyt.
Miten olisi Paula Koivuniemen silmät?
Kaksi yhdellä silmäniskulla.
Saman tien voidaan käsitellä myös "Musta aukko".
Se tuntuu olevan joillekin mystinen ja vaarallinen asia, jopa tie tulevaisuuteen tai sitten universumin tuho.
Mikä on musta aukko 2012?
Mielipiteitä? Arvauksia?
Onko Sähkis aina pakko kysyä niitä kaikkein vaikeimpia kysymyksiä?
Et löydä vastausta tulevaisuudesta siihen, mitä nyt haluat.
Unohda muru se aukko.
Näin minä sen näen.
https://www.youtube.com/watch?v=nB7jr40AlXo
P.S.Kaikkein parhaat teoreetikot on näköjään maisemissa. Rakkaudella sinulle, muru.