Tiedustelen edeenkiin

http://www.oulu.fi/oulanka/ilmasto.html

Niin se on tuo. Oulanka, elikä tunnetaan myös nimellä Kiutaköngäs. Miksi tartut älyttömiin lillukanvarsiin. Ai niin muuhun et voi tarttua. Katoppas nuo käppyrät. Hallayöt kesällä vähenee, hirmupakkaset talvella vähenee, joki jäätyy myöhemmin syksyllä, joki sulaa aikaisemmin keväällä....Ai jai nyt hörhöllä paljon selittämistä ja hörhö tietenkin...... .....

Mutta kun Kiutakönkään sääasema ei ole löydettävissä, ja itse esitit rautatieasemaa Helsinkiin johtavan radan varresta.

Onko rautatieasema sama kuin sääasema ilmastotieteen mielestä?

Tällä kertaa olen varmasti aivan viaton.

Olen hämmästyneenä lukenut joskus tämän palstan juttuja, ihmettelen mihin nämä omituiset väitteet perustuvat mitä nimim. Sähköteurastaja esittää. Miten niin ei ole Kiutakönkään havaintoasemaa, vaikka se on tuossa yllä esitetty?

"esitit rautatieasemaa Helsinkiin johtavan radan varresta."
-ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, ei kai siellä kulje mitään rautatietä, tietääkseni taivalkoskelle vaan on kiskot

Voiko nimimerkki vastata tai osaako joku muu selittää mitä nämä asiat tarkoittavat.

Palstalla on riehunut jo pitempään mieleltään häiriintynyt henkilö joonka kanssa ei pidä antautua kinaamaan.

Kiutaköngäshän on koski.
Ei siinä liene kiskoja, kuten kommentioja terävästi analysoi.

Ei ole vikani jos FMI sekoittaa rautatieasemat ja sääasemat.

Mtä ratoihin tulee, majailin ammoin Kemijärvellä, josta tosiaankin tulin junalla Helsinkiin, asuin Särkikankaalla, joka oli Helsinkiin johtavan radan varressa.

On näissä jutuissa ollut vähän junat sekä kiskot sekaisin. Tuo perustunee Wattsin tutkimukseen USAn sääasemien tilasta ja ovat myöntäneet, että sielläpäin on sääasemien suhteen parantamisen varaa. Oma käsitykseni on, että täällä Suomessa kuitenkin fmi:n sääasemat ovat hyvin korkealaatuisia, tiukat kriteerit läpäisseitä. Suomalainen mentaliteetti kun on tiukahko kriteerien noudattaminen. Kuuluu jotenkin meidän luonteeseen.

Toinen juttu, mitä jotkut muutkin ovat vihjailleet, on joku epäilys, että fmi yrittäisi tehtailla lämpötiloja siihen suuntaan, että trendit näyttäisivät riittävän lämpeneviltä. Itse olen kyllä sitä mieltä, että tahtotila on saada mahdollisimman hyvä käsitys siitä, että mikä tilanne on, ja hyväksyä mittaustulokset juuri sellaisinka kuin ne on. Miellytti se sitten tai ei. Sillä tavoinhan tutkijat saavat mahdollisimman hyvälaatuista havaintodataa ja se omalta osaltaan auttaa oikeiden johtopäätösten tekemistä. Eli luotan kyllä fmi:n henkilöstön osaamiseen.

On hyvä ja näyttää valokuvan Kiutakönkään sääasemesta.

Minä sitten näytän Meltosjärven kelikameran, joka on fmi,n mukaan
ilmastontutkimusasema, vaikkei puhelinpölvästiin luulisi mahtuvan
montakaan ilmastontutkijaa.

Antaa FMI,n tdistaa omassa asiassaan.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html

Eihän FMI mittaa, vaan mallintaa hilamenetelmällä huitsin Nevadasta.

Ei löydy linkkiä, kun FMI on nurin, vissiin ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Jos Mauna Lean CO2 data ei ole saapunut vielä, tiiä hänt?

On hyvä ja laittaa FMI,n julkaisemat Kiutakönkään koordininaatit
Google Earthiin, ja näyttää missä kyseinen Kiutaköngäs sijaitsee.

Eihän se ole sielläpäinkään.

Onko Kiutaköngäs siis laajuuldeltaan läänin kokoinen.

Jollei paikkaa löydy, uskallan väittää että se on hilamenetelmällä mallinnettu
tulos, johon on lyöty Kiutaköngäs leima, koska nimellä on suuri kulissiarvo.

Asema ja data esiin, tai se on "valkoinen jänis".

Niin helppoa se on.

Helpompi olisi soittaa sääaseman johtajalle.
Annatko puhelinnumeron, vai lähetänkö kirjekyyhkyn.