Millainen on tavisnainen ja millainen on tavismies? Ainakaan tällä palstalla usein kuvailtu tavisnainen ei ole tavista nähnytkään, ainakaan tilastollisesti. Sinänsä ei ole väärin hakea hoikkaa, mutta hoikka ei ole tavis. Eikä taida olla komea tai kauniskaan. Eikä hyvätuloinen, eikä jne...
Aikuisen normaalipainon yläraja on painoindeksillä ilmaistuna 25 kg/m2. Ylipaino (liikapaino) tarkoittaa painoindeksin aluetta 25–29,9 kg/m2, ja lihavuus alkaa BMI-lukemasta 30 kg/m2. Finriski 2007 -tutkimuksen mukaan suomalaisista 25–74-vuotiaista miehistä oli liikapainoisia 70 prosenttia ja vastaavasti naisista 57 prosenttia.
Ikäryhmä (v) 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 Yhteensä
Miehet
BMI, kg/m2 (keskiarvo) 25.7 27.0 27.4 28.2 28.0 27.4
BMI-jakauma (%)
Alle 25 kg/m2 49.7 30.9 31.7 22.9 19.9 30.1
25–29.9 kg/m2 36.2 50.7 46.4 49.9 54.8 48.5
Vähintään 30 kg/m2 14.1 18.4 21.9 27.2 25.3 22.1
Naiset
BMI, kg/m2 (keskiarvo) 24.6 25.9 26.8 27.9 28.5 26.9
BMI-jakauma (%)
Alle 25 kg/m2 65.8 53.4 43.3 33.3 25.4 43.3
25–29.9 kg/m2 22.4 29.7 33.6 38.1 40.4 33.3
Vähintään 30 kg/m2 11.8 16.9 23.1 28.6 34.1 23.4
Keskiarvonainen BMI 26.9 vastaa oheisin linkin kuvan 5 yläpäätä, ja 25-34v BMI 24.6 kuvaa 4 yläpäätä. BMI 23 taas menee kuvan 3 puolelle.
http://ffp.uku.fi/cgi-bin/energynet03/bodyshape03.pl?session_id=cd8031e77ff4ee185737b9d359130a14
Minkälainen mielestäsi on
30
379
Vastaukset
- Naisasialooseri.
Tavisnainen:
http://static.iltalehti.fi/bigbrother/juttuvappukummasteliJOB_bb.jpg
Tavismies:
http://blog.tendu.tv/wp-content/uploads/2008/10/salojl.jpg
Ja verrokkina ruma nainen:
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/henkilot_ja_yhtyeet/suomalaiset/564519.jpg
ja ruma mies:
http://ptoukkar.pp.fi/badding1984.jpg- ,....,
Tuli tuosta Baddingin kuvasta mieleen, että näin vuosia sitten (kuitenkin 2000-luvulla) ratikassa ihan samannäköisen miehen kuin Badding on tuossa kuvassa. Samanlaisten prillien takaa katseli maailmaa ja näytti siltä, että ei kuulu ihan tänne ja tähän aikaan. Mutta kai se ihan oikea ihminen oli..
- mimmottine
,...., kirjoitti:
Tuli tuosta Baddingin kuvasta mieleen, että näin vuosia sitten (kuitenkin 2000-luvulla) ratikassa ihan samannäköisen miehen kuin Badding on tuossa kuvassa. Samanlaisten prillien takaa katseli maailmaa ja näytti siltä, että ei kuulu ihan tänne ja tähän aikaan. Mutta kai se ihan oikea ihminen oli..
semmottine
- Karua mt-faktaa
Länsimaissa suoritetuissa väestötutkimuksissa aikuisväestöstä 20–29 % on kärsinyt edeltäneen vuoden aikana diagnostiset kriteerit täyttävästä mielenterveyden häiriöstä. Heistä puolella kyseessä on ahdistuneisuushäiriö (paniikkihäiriö, jokin pelkotila tai yleistynyt ahdistuneisuus) ja noin kolmasosalla depressio. Eri mielenterveyshäiriöt esiintyvät usein samanaikaisesti. Noin 10 %:lla väestöstä esiintyy päihdehäiriöitä, ja ainakin joka toisella päihdehäiriöistä kärsivällä on lisäksi jokin muu mielenterveyden häiriö. Varsinaisten mielisairauksien, psykoosien, esiintyvyydeksi väestössä on arvioitu ainakin 2 %. Koko elämänsä aikana mielenterveyden häiriön sairastaa länsimaissa vähintään joka kolmas kansalainen.
terveyskirjasto.fi - Tulofaktaa
http://www.stat.fi/til/pra/2010/pra_2010_2011-11-11_tie_001_fi.html
Tilastokeskus- palkkarakenne 2010 - Väestönkoulutus 2010
http://www.stat.fi/til/vkour/2010/vkour_2010_2011-12-02_tie_001_fi.html
Tilastokeskus 2010 - Tavis??
Ihmisten lokeroiminen taviksiin ja ei taviksiin ei mielestäni onnistu noin väljillä kriteereillä.
Vertailua on järkevämpää tehdä jonkun viiteryhmän sisällä. Esimerkiksi valtaosa terveellisesti elävistä ja salilla käyvistä miehistä on hoikkia tai sopusuhtaisia. Tämä on kyseisen viiteryhmän "tavis". Sitten on erikseen tavanomaisesta poikkeavat lihakimpaleet ja varmaan vähemmistönä myös selvästi lihavat.
Tässä voisi tietysti käyttää samaan aikaan muitakin ominaisuuksia. Esimerkiksi ikä ja ulkonäkö. Ulkonäöltään tavis on ihan eri asia viisikymppisille ja kolmekymppisille.
Seuran etsimisen kannalta on hyvä hakea omasta ryhmästään, mutta jos hakee sieltä kovin tavanomaista parempaa, niin voi jäädä ilman.
T. Tavismies- AP
Aloituksellani hain aika samaa mitä sanoit (vaikka halusin jättää sen lukijan älyn varaan): yhden tavis ei ole toisen tavis ja "lokeroiminen" ei onnistu pelkän yhden kriteerin perusteella.
Eli jos on itse jollain tasolla selkeästi ei-täydellinen ja haluaa kuitenkin noin ikäistään keskivertoa hoikempaa ja hieman omaa ikätyhmäänsä nätimpää... niin tosiaan voi jäädä ilman.
BTW: minusta Sillin esimerkeissä kumpikaan tavis ei ole tavis, vaikkeivat ole ihan ulkonäkönsä puolesta täysiä kymppejä olekaan. Varmaan kuitenkin omassa ikäluokassa asettuvat selkästi mediaanin paremmalle puolelle ja karisman ja muiden ansioiden takia taso nousee vielä huomattavasti. Vappukin taitaa olla aika usean miehen salainen päiväuni... - Tavis??
AP kirjoitti:
Aloituksellani hain aika samaa mitä sanoit (vaikka halusin jättää sen lukijan älyn varaan): yhden tavis ei ole toisen tavis ja "lokeroiminen" ei onnistu pelkän yhden kriteerin perusteella.
Eli jos on itse jollain tasolla selkeästi ei-täydellinen ja haluaa kuitenkin noin ikäistään keskivertoa hoikempaa ja hieman omaa ikätyhmäänsä nätimpää... niin tosiaan voi jäädä ilman.
BTW: minusta Sillin esimerkeissä kumpikaan tavis ei ole tavis, vaikkeivat ole ihan ulkonäkönsä puolesta täysiä kymppejä olekaan. Varmaan kuitenkin omassa ikäluokassa asettuvat selkästi mediaanin paremmalle puolelle ja karisman ja muiden ansioiden takia taso nousee vielä huomattavasti. Vappukin taitaa olla aika usean miehen salainen päiväuni...Hoikkuus voi olla "taviksen" ominaisuus, riippuu ihan vertailuryhmästä. Aktiiviliikkujille se on ihan tavanomaista.
Ulkonäköä on aika vaikea arvioida objektiivisesti, koska kaikilla on omat miltymyksensä. Oikeastaan ainoastaan ääripäistä voidaan aika objektiivisesti sanoa, että kyseessä on positiivisella tai negatiivisella tavalla poikkeava. Tässä suhteessa Vappu ei mielestäni poikkea niin paljon mediaanista, että voitaisiin ulkonäöllisesti puhua selvästä ei-taviksesta. Ota myös huomioon, että saatavilla olevissa kuvissa henkilöä on meikattu rankasti ja joitain kuvia on voitu myös käsitellä jälkeen päin.
Tuskin kukaan Vappua pitää vastenmielisenä, mutta ei hän mikään päiväuni tosiaan ole kaikille.
Muiden ominaisuuksien perusteella henkilö onkin sitten tavanomaisesta poikkeava (karisma ym.) - Oma valinta
Tavis?? kirjoitti:
Hoikkuus voi olla "taviksen" ominaisuus, riippuu ihan vertailuryhmästä. Aktiiviliikkujille se on ihan tavanomaista.
Ulkonäköä on aika vaikea arvioida objektiivisesti, koska kaikilla on omat miltymyksensä. Oikeastaan ainoastaan ääripäistä voidaan aika objektiivisesti sanoa, että kyseessä on positiivisella tai negatiivisella tavalla poikkeava. Tässä suhteessa Vappu ei mielestäni poikkea niin paljon mediaanista, että voitaisiin ulkonäöllisesti puhua selvästä ei-taviksesta. Ota myös huomioon, että saatavilla olevissa kuvissa henkilöä on meikattu rankasti ja joitain kuvia on voitu myös käsitellä jälkeen päin.
Tuskin kukaan Vappua pitää vastenmielisenä, mutta ei hän mikään päiväuni tosiaan ole kaikille.
Muiden ominaisuuksien perusteella henkilö onkin sitten tavanomaisesta poikkeava (karisma ym.)Jos puhuu "taviksesta" ryhmän sisällä, joka ei ole luultavasti samaa vertailuryhmää kuin puhuja itse (kuten täällä) ei "tavis" ole enään "tavis". Omaan viiteryhmään vertaaminen toimii vain viiteryhmän sisällä.
Ja tällä näkee paljon kirjoituksia, joissa liikkumaton BMI >30 mies sanoo, että tavis riittää ja ettei kelpaa kenellekään tavikselle. Ja kun juttu jatkuu käy ilmi, että haussa on hoikahko nätti nuori tyttö. Siis joka tilastojen valossa on 25% otantaan kuuluva otus omassa ikäryhmässään.
Jokainen saa toki hakea mitä haluaa ja kriteereitä saa laittaa ihan niin paljon kuin oikealta tuntuu. Ihan oikein sinänsä! Kuitenkin, jos on myös omia vikoja kannattaa tajuta, että naisia, jotka kelpaavat on aika vähän varsinkin jos vielä pistää ulkoisen lisäksi painoarvoa sisäiselle kauneudelle ja luonteelle. Luultavasti tuosta pienestä joukosta ollaan hyvin kiinnostuneita muutenkin eli ottajia on runsaasti.
Siis kelpaaminen on kiiinni siitä ettei ITSE kelpuuta tavallista, ei niinkään se ettei itse kelpaisi tilastollisesti tavalliselle! Eli syy kelpaamattomuuteen ei ole toisissa vaan omassa ITSESSÄ. No tähän joku kohta vastaa ettei "rumalla naisella tee mitään", mutta ihan samoin voi nainen voi sanoa miehen pikkuvioista.
Olen itsekin kranttu, myönnetään, mutta älyllisillä ja arvomaailmaan kuuluvilla kriteereillä. Tiedän kuitenkin, että se etten ole löytänyt ketään on kiinni omasta krantuudesta ja siitä etten mene riittävästi tilanteisiin, jossa miehiä tapaa. Unelmakumppani tuskin tulee ovikelloa soittamaan ;-) En siis syytä muita, vaan tiedostan asian olevan TÄYSIN itsestäni kiinni. - trallallaaa
Tavis?? kirjoitti:
Hoikkuus voi olla "taviksen" ominaisuus, riippuu ihan vertailuryhmästä. Aktiiviliikkujille se on ihan tavanomaista.
Ulkonäköä on aika vaikea arvioida objektiivisesti, koska kaikilla on omat miltymyksensä. Oikeastaan ainoastaan ääripäistä voidaan aika objektiivisesti sanoa, että kyseessä on positiivisella tai negatiivisella tavalla poikkeava. Tässä suhteessa Vappu ei mielestäni poikkea niin paljon mediaanista, että voitaisiin ulkonäöllisesti puhua selvästä ei-taviksesta. Ota myös huomioon, että saatavilla olevissa kuvissa henkilöä on meikattu rankasti ja joitain kuvia on voitu myös käsitellä jälkeen päin.
Tuskin kukaan Vappua pitää vastenmielisenä, mutta ei hän mikään päiväuni tosiaan ole kaikille.
Muiden ominaisuuksien perusteella henkilö onkin sitten tavanomaisesta poikkeava (karisma ym.)Karismakin on katsojan silmässä, eikä välittömästi yhtä suuri sille, että joku on puhelias tai tv-juontaja :)
- realismus
Ensin esität lähes normaalin kysymyksen, millainen on tavis, ja sitten pitkät horinat painoindexeistä? Edes yhden viestin aikana vaikea pysyä asiassa?
- AP
Se mitä kysyn on ensimmäisessä kappaleessa, kaikki muu on taustafaktaa.
Horinat on suoraan Suomen lääkäriseuran tai tilastokeskeskuksen tekstejä. En ehkä itse huomaa niiden vaikea selkoisuutta, kun samanlaista ja paljon hankalampaa horinaa joutuu lukemaan päivittäin töissä. - realismus
AP kirjoitti:
Se mitä kysyn on ensimmäisessä kappaleessa, kaikki muu on taustafaktaa.
Horinat on suoraan Suomen lääkäriseuran tai tilastokeskeskuksen tekstejä. En ehkä itse huomaa niiden vaikea selkoisuutta, kun samanlaista ja paljon hankalampaa horinaa joutuu lukemaan päivittäin töissä.En tarkoita painoindexien ymmärrettävyyttä, vaan tilanne on suurinpiirtein kuin esittää kysymys, mikä on tavis, ja perään laatie lista kynsilakkamerkeistä ja niiden ominaisuuksista - - -
Olen palstalla parikin kertaa yrittänyt saada selville, mikä on se "tavallinen mies" mitä täällä hehkutetaan, enkä ole saanut kovinkaan tolkullisia vastauksia. Toisten mielestä se on mitättömyys, toisten mielestä DI, yksimielisyyttä on vain siinä, etteivät lääkärit ja juristit ole tavallisia miehiä. (Entä naisia? Minulla on yksi juristiystävätär ja lukuisia lääkäriystävättäriä - ovatko he epänormaaleja, alienia vai mitä?). realismus kirjoitti:
En tarkoita painoindexien ymmärrettävyyttä, vaan tilanne on suurinpiirtein kuin esittää kysymys, mikä on tavis, ja perään laatie lista kynsilakkamerkeistä ja niiden ominaisuuksista - - -
Olen palstalla parikin kertaa yrittänyt saada selville, mikä on se "tavallinen mies" mitä täällä hehkutetaan, enkä ole saanut kovinkaan tolkullisia vastauksia. Toisten mielestä se on mitättömyys, toisten mielestä DI, yksimielisyyttä on vain siinä, etteivät lääkärit ja juristit ole tavallisia miehiä. (Entä naisia? Minulla on yksi juristiystävätär ja lukuisia lääkäriystävättäriä - ovatko he epänormaaleja, alienia vai mitä?)."Entä naisia? Minulla on yksi juristiystävätär ja lukuisia lääkäriystävättäriä ovatko he epänormaaleja, alienia vai mitä?"
Ainakin huijareita ovat. Tai no, jos ihmiset eivät tiedä paremmasta, niin on helppoa perustaa instituutioita, jotka väittävät edustavansa parasta osaamista jollakin alalla, ja tunkea pois kaikki muu kilpaileva aines alalta, varsinkin kun ala on valtion tukema. Julkinen terveydenhoito ja yksityinen (osittain), on valtion kautta sponsoroitua, eli ei siinäkään mielessä täytä vapaan kilpailun ehtoja.
Juristeista en halua tietääkään kaikkea, huijaavat varmaan enemmän kuin laki sallii. Tai no, jos mietitte, niin rikkaat palkkaavat tietenkin juristeja etsimään porsaanreikiä Suomen laista, jotta voivat päästä vaikka helpommalla verotuksessa. Tai, poliitikot osaavat kyllä hoitaa tämänkin asian. Siinähän kannattaa palkata kallis juristi tekemään tämän asian, jos säästöt ovat suurempia.
Mutta se mielekkyys tässä asiassa on tietenkin kyseenalaista, miksi joku säätää lakeja, jonka porsaanreistä joku tienaa leipänsä. Jos rehellisyyttä olisi, niin juristit etsisivät näitä ongelmia ja ehdottaisivat korjauksia tietysti, ettei tätä voisi käyttää hyväksi. Mutta eihän kukaan nykyään tee mitään rehellistä työtä, paitsi ehkä matalapalkkaisilla aloilla, jossa ei kauheasti ole mahdollista kikkailla.
Tavallinen mies ei ole DI, vaan jotakin huonompaa.- realismus
m36-intj kirjoitti:
"Entä naisia? Minulla on yksi juristiystävätär ja lukuisia lääkäriystävättäriä ovatko he epänormaaleja, alienia vai mitä?"
Ainakin huijareita ovat. Tai no, jos ihmiset eivät tiedä paremmasta, niin on helppoa perustaa instituutioita, jotka väittävät edustavansa parasta osaamista jollakin alalla, ja tunkea pois kaikki muu kilpaileva aines alalta, varsinkin kun ala on valtion tukema. Julkinen terveydenhoito ja yksityinen (osittain), on valtion kautta sponsoroitua, eli ei siinäkään mielessä täytä vapaan kilpailun ehtoja.
Juristeista en halua tietääkään kaikkea, huijaavat varmaan enemmän kuin laki sallii. Tai no, jos mietitte, niin rikkaat palkkaavat tietenkin juristeja etsimään porsaanreikiä Suomen laista, jotta voivat päästä vaikka helpommalla verotuksessa. Tai, poliitikot osaavat kyllä hoitaa tämänkin asian. Siinähän kannattaa palkata kallis juristi tekemään tämän asian, jos säästöt ovat suurempia.
Mutta se mielekkyys tässä asiassa on tietenkin kyseenalaista, miksi joku säätää lakeja, jonka porsaanreistä joku tienaa leipänsä. Jos rehellisyyttä olisi, niin juristit etsisivät näitä ongelmia ja ehdottaisivat korjauksia tietysti, ettei tätä voisi käyttää hyväksi. Mutta eihän kukaan nykyään tee mitään rehellistä työtä, paitsi ehkä matalapalkkaisilla aloilla, jossa ei kauheasti ole mahdollista kikkailla.
Tavallinen mies ei ole DI, vaan jotakin huonompaa.Kivaa, että terveydentilasi on sellainen, ettet tarvitse etkä tule tarvitsemaan lääkärin palveluita, julkiselta etkä yksityiseltä sektorilta. Vai onko sinulla omashamaanin yhteystiedot? Hammaslääkärillä et tietysti myöskään koskaan käy, jo vaikkapa vain sen vuoksi, että ystäväpiiriini kuuluu myös hammaslääkäreitä ;)
Ai niin, atm ei käy hammaslääkärillä, koska ei maksa vaivaa olla haisematta kun ei kuitenkaan saa naista, melkein jo unohdin palstan logiikan... realismus kirjoitti:
Kivaa, että terveydentilasi on sellainen, ettet tarvitse etkä tule tarvitsemaan lääkärin palveluita, julkiselta etkä yksityiseltä sektorilta. Vai onko sinulla omashamaanin yhteystiedot? Hammaslääkärillä et tietysti myöskään koskaan käy, jo vaikkapa vain sen vuoksi, että ystäväpiiriini kuuluu myös hammaslääkäreitä ;)
Ai niin, atm ei käy hammaslääkärillä, koska ei maksa vaivaa olla haisematta kun ei kuitenkaan saa naista, melkein jo unohdin palstan logiikan...En todellakaan käytä mitään lääkäreiden palveluita, palvelut joita käytän ovat omani. Jos käyttäisin lääkärin palveluita, niin käy aina huonosti lopulta. En viitsi selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä mistä on kyse.
Hammaslääkärin palveluita en käytä - ei minulla ole muistaakseni koskaan reikiä hampaissa ollutkaan. Monet ovatkin saaneet kuolinsinettinsä hammaslääkärien käyttämistä elohopeapakoista, tai juurihoidosta. Useimmat eivät sitä ymmärrä, mutta tosiasiassa amalgaamipaikat (joita siis käytetään vieläkin Suomessa), vuotavat runsaasti elohopeahöyryä:
Kuvassa oleva hammas on vanha ja amalgaamipaikattu:
http://www.youtube.com/watch?v=9ylnQ-T7oiA
Tässä vastaava esitys oikeasta elohopeasta:
http://www.youtube.com/watch?v=lpZF88fqrl8
Fyysikot tietävät miten elohopeahöyryä havaitaan - tarvitaan fluoresoivaa valoa, jolla oikea aallonpituus. Elohopea on immunotoksinen, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa. Usein suolisto meneekin siitä syystä huonoksi niille, joilla on elohopeapaikkoja suussa, mutta kyllä sen muutenkin huomaa. Oireet ovat samat kuin niillä fyysikoilla/kemisteillä, jotka joskus työskentelivät elohopean kanssa runsaasti kokeissaan, eivätkä suojautuneet.
Miksi luulet että hammaslääkärit voivat yleisessä tapauksessa korjata suun hygienian parempaan kuntoon. Pelkkien reikien korjaaminen ei auta, eikä hammaskiven poistaminenkaan - monilla on halitoosi vaikka hampaissa ei olisikaan mitään vikaa. Halitoosin korjaamiseen vaaditaan enemmän - ja voin vakuuttaa, ettei hammaslääkäreillä ole mitään kestävää ratkaisua siihenkään. Mitä nyt saattavat tyrkyttää suuvettä, joka ehkä auttaa puoli tuntia kerrallaan, mutta ei korjaa ongelmaa.- ,....,
m36-intj kirjoitti:
En todellakaan käytä mitään lääkäreiden palveluita, palvelut joita käytän ovat omani. Jos käyttäisin lääkärin palveluita, niin käy aina huonosti lopulta. En viitsi selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä mistä on kyse.
Hammaslääkärin palveluita en käytä - ei minulla ole muistaakseni koskaan reikiä hampaissa ollutkaan. Monet ovatkin saaneet kuolinsinettinsä hammaslääkärien käyttämistä elohopeapakoista, tai juurihoidosta. Useimmat eivät sitä ymmärrä, mutta tosiasiassa amalgaamipaikat (joita siis käytetään vieläkin Suomessa), vuotavat runsaasti elohopeahöyryä:
Kuvassa oleva hammas on vanha ja amalgaamipaikattu:
http://www.youtube.com/watch?v=9ylnQ-T7oiA
Tässä vastaava esitys oikeasta elohopeasta:
http://www.youtube.com/watch?v=lpZF88fqrl8
Fyysikot tietävät miten elohopeahöyryä havaitaan - tarvitaan fluoresoivaa valoa, jolla oikea aallonpituus. Elohopea on immunotoksinen, eli heikentää immuunipuolustuksen toimintaa. Usein suolisto meneekin siitä syystä huonoksi niille, joilla on elohopeapaikkoja suussa, mutta kyllä sen muutenkin huomaa. Oireet ovat samat kuin niillä fyysikoilla/kemisteillä, jotka joskus työskentelivät elohopean kanssa runsaasti kokeissaan, eivätkä suojautuneet.
Miksi luulet että hammaslääkärit voivat yleisessä tapauksessa korjata suun hygienian parempaan kuntoon. Pelkkien reikien korjaaminen ei auta, eikä hammaskiven poistaminenkaan - monilla on halitoosi vaikka hampaissa ei olisikaan mitään vikaa. Halitoosin korjaamiseen vaaditaan enemmän - ja voin vakuuttaa, ettei hammaslääkäreillä ole mitään kestävää ratkaisua siihenkään. Mitä nyt saattavat tyrkyttää suuvettä, joka ehkä auttaa puoli tuntia kerrallaan, mutta ei korjaa ongelmaa."Hammaslääkärin palveluita en käytä - ei minulla ole muistaakseni koskaan reikiä hampaissa ollutkaan."
Sarjassamme "tyhmä blondi kysyy": mistä voit tietää, että ei ole reikiä jos et käy hammaslääkärissä?? Oletko itse tutkinut pikku peilin kanssa? ,...., kirjoitti:
"Hammaslääkärin palveluita en käytä - ei minulla ole muistaakseni koskaan reikiä hampaissa ollutkaan."
Sarjassamme "tyhmä blondi kysyy": mistä voit tietää, että ei ole reikiä jos et käy hammaslääkärissä?? Oletko itse tutkinut pikku peilin kanssa?Kävin joskus 4 vuotta sitten ilmaisessa tarkastuksessa. Ei siis mitään tehty, joten ei ollut tarpeellistakaan. Voi ne itsekin tarkistaa peilillä. Terveisiin hampaisiin ei käsittääkseni ikinä muodostu sellaista reikää, että se vaatisi juurihoitoa, hammas osaa itse uusiutua tiettyyn pisteeseen asti. Ja sen vuoksi alkavia reikiä ei kannata paikata, se on jotakin mitä ahneet hammaslääkärit ovat oppineet vasta viime aikoina.
- vastustan
m36-intj kirjoitti:
"Entä naisia? Minulla on yksi juristiystävätär ja lukuisia lääkäriystävättäriä ovatko he epänormaaleja, alienia vai mitä?"
Ainakin huijareita ovat. Tai no, jos ihmiset eivät tiedä paremmasta, niin on helppoa perustaa instituutioita, jotka väittävät edustavansa parasta osaamista jollakin alalla, ja tunkea pois kaikki muu kilpaileva aines alalta, varsinkin kun ala on valtion tukema. Julkinen terveydenhoito ja yksityinen (osittain), on valtion kautta sponsoroitua, eli ei siinäkään mielessä täytä vapaan kilpailun ehtoja.
Juristeista en halua tietääkään kaikkea, huijaavat varmaan enemmän kuin laki sallii. Tai no, jos mietitte, niin rikkaat palkkaavat tietenkin juristeja etsimään porsaanreikiä Suomen laista, jotta voivat päästä vaikka helpommalla verotuksessa. Tai, poliitikot osaavat kyllä hoitaa tämänkin asian. Siinähän kannattaa palkata kallis juristi tekemään tämän asian, jos säästöt ovat suurempia.
Mutta se mielekkyys tässä asiassa on tietenkin kyseenalaista, miksi joku säätää lakeja, jonka porsaanreistä joku tienaa leipänsä. Jos rehellisyyttä olisi, niin juristit etsisivät näitä ongelmia ja ehdottaisivat korjauksia tietysti, ettei tätä voisi käyttää hyväksi. Mutta eihän kukaan nykyään tee mitään rehellistä työtä, paitsi ehkä matalapalkkaisilla aloilla, jossa ei kauheasti ole mahdollista kikkailla.
Tavallinen mies ei ole DI, vaan jotakin huonompaa."Tavallinen mies ei ole DI, vaan jotakin huonompaa."
Ai siksikö, kun sinä itse satut olemaan DI? Itselläni on lähipiirissä niin monta DI:tä sekä työkavereina että entisinä seurustelukumppaneina, että ihan tavikseksi heidät kyllä luokittelen. Muutenkaan minusta pelkän koulutuksen perusteella ei voi ketään tavikseksi tai spesiaaliksi luokitella. Ja muutenkin, 95 % ihmisistä on taviksia väitit sinä mitä tahansa. vastustan kirjoitti:
"Tavallinen mies ei ole DI, vaan jotakin huonompaa."
Ai siksikö, kun sinä itse satut olemaan DI? Itselläni on lähipiirissä niin monta DI:tä sekä työkavereina että entisinä seurustelukumppaneina, että ihan tavikseksi heidät kyllä luokittelen. Muutenkaan minusta pelkän koulutuksen perusteella ei voi ketään tavikseksi tai spesiaaliksi luokitella. Ja muutenkin, 95 % ihmisistä on taviksia väitit sinä mitä tahansa."Ai siksikö, kun sinä itse satut olemaan DI? Itselläni on lähipiirissä niin monta DI:tä sekä työkavereina että entisinä seurustelukumppaneina, että ihan tavikseksi heidät kyllä luokittelen."
Joka tapauksessa puhuttiin tavallisesta miehestä, nyt koulutuksen mukaan. Tavallinen suomalainen mies on enemmän kaljamaha, joka on suorittanut AMK:n tai amiksen. Yllättyisin jos DI:tä tai muita toisen luokan akateemisia löytyisi yhtä paljon kuin näitä. Lähipiirisi on selvästi biasoitunut, eikä kelpaa vertailukohteeksi siihen mikä on tavallista.
Lähde: lihavuustilastot koulutus
- tavallinen=normaali
Tavallisella miehellä tarkoitan keskivertosuomalaista miestä. On normaali järjenjuoksu, normaali mielenterveys, ammatti, ajatusmaailma. En kuitenkaan tarkoita, että ihminen olisi harmaa persoonaltaan, vaan mukava, huumorintajuinen kivannäköinen jne jne normaalin rajoissa:)))
- realismus
Ok, kun vaikutat asialliselta keskustelijalta niin kysyn sinulta - mistä johtuu, että palstan vakiomieskirjoittajien mielestä lääkäri ja juristi eivät ole tavallisia ihmisiä? Tavallista matalampi itsetunto vai jokin muu syy?
Entä mikä on normaali ajatusmaailma - pitääkö olla tapauskovainen ev.lut joka vastustaa homostelua ja katsoo tosi-tv:tä vai riittääkö ettei juttele siriuslaisten kanssa päivittäin?
Sana "normaali" on aika kiehtova :) - vajakki=eiihannormaa
realismus kirjoitti:
Ok, kun vaikutat asialliselta keskustelijalta niin kysyn sinulta - mistä johtuu, että palstan vakiomieskirjoittajien mielestä lääkäri ja juristi eivät ole tavallisia ihmisiä? Tavallista matalampi itsetunto vai jokin muu syy?
Entä mikä on normaali ajatusmaailma - pitääkö olla tapauskovainen ev.lut joka vastustaa homostelua ja katsoo tosi-tv:tä vai riittääkö ettei juttele siriuslaisten kanssa päivittäin?
Sana "normaali" on aika kiehtova :)He edustavat näitä putkinäköihmisiä, stereotypioiden kautta maailmaa jäsentäviä ihmisiä;)) eivät kykene (halua) näkemään kokonaisuuksia, on hilkulla kuuluvatko näihin normaaleihin ihmisiin, ovat vähän vajakkeja;)))
- voi teitä naisia
kuka nyt arvioi normaaliutta painon perusteella
- ,....,
"kuka nyt arvioi normaaliutta painon perusteella"
Miehet..Jos nainen on lihava, hän ei ole normaali vaikka muuten olisikin asiat kunnossa. - mies-
,...., kirjoitti:
"kuka nyt arvioi normaaliutta painon perusteella"
Miehet..Jos nainen on lihava, hän ei ole normaali vaikka muuten olisikin asiat kunnossa.höpsis, tietysti lihavimmat ja laihimmat naiset pistää merkille "se on se laiha/lihava nainen" mutta painotus on kyllä "nainen". ihan niinku ammatti tai kotipaikka "se on se opiskelijanainen" tai "se kuopiolainen nainen".
onhan naisiakin jotka sanoo että ei ole mies jos ei ole käynyt armeijaa, ole yli 185, korjaa autoa, metsästä... ketä tommosten mielipiteet kiinnostaa? varsinkin kun niistä joustetaan tarpeen tullen!
- Probleema on tämä
Naisten mielestä "tavismies" on vähintään 180 senttinen, mielellään tumma, itsevarma ja sosiaalisesti menevä, "kivannäköinen" joka lopulta ehkä on 25% miehistä.
Tosiasiassa se 50% massa miehistä siinä keskellä attribuutteista ei naisten mielestä edes ole "taviksia" vaan jotain muita miehiä.
MIehet taas mieltävät taviksiksi lähes kenet tahansa naisen olisi suht normaalivartaloisen hoikka ilman ylimääräistä pyöreyttä.
Naisten mielestä tavis taas on nainen joka yleensä on hieman pyylevä tai pyöreä ja tähän joukkoon ei kuulu ainoastaan naisilla tolkuttoman lihavat tai sitten missi- ja mallivartaloiset (joista naiset aina jaksavat muistuttaa).
Siinä missä siis mies odottaa että nainen olisi edes normaalivartaloinen sekä normaalipainoinen (mielellään sieltä mittojen ala kuin yläpäästä) niin suurin osa tavisnaisista onkin jo jollain tavalla pyöreitä ja naiset toisaalta odottavat että mies olisi komeampi kuin normaali keskivertomies todellisuudessa.
Lyhyesti:
MIes odottaa naiselta normaalivartaloisuutta johon suurin osa naisista ei halua vaikka kykenisi koska se on halusta kiinni.
mutta samalla
Naiset odottaa mieheltä komeutta johon suurin osa miehistä toki haluaisi mutta ei pysty koska se on geeneissä.- realismus
Siis koska olen normaalivartaloinen olen tavis, vaikka olen seinähullu juoppo kissojenhyysääjä joka kerää kotinsa täyteen antiikkia, kirjoja ja kenkiä?
Tavallisuus on kyllä ihan jokaisen silmissä erilainen. :) Valitettavasti vaan markkinavoimat koittaa määrittää meille "tavallisuutta" ja kertoa, että mikä on normaalia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.244555Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1063154Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni2063006- 881403
Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk921208Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie271144- 1561052
Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril121895Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA54888Toimari laittoi afrikkalaiset työharjoittelijat laulamaan Banaaninlastaajan laulua!
Käski vielä heidän sanoa aina aamulla tehtävien jaossa "tama ei olla valkoisen miehen homma."33737