Eihän tällaista pitäisi tapahtua kun talvet pitäisi lämmetä keski-euroopan talvia vastaavaksi?, 2010 -41,3, 2011 -41,8 ja 2012 -42,7. Kertokaas hihhuli alarmistit milloin keski-euroopassa on kolmena talvena peräkkäin rikottu -40 asteen raja....kyllä viherpiiperöillä on nyt oikein tuplasurupäivä kun suomalaisilla oli järki päässä vaaleissa ja ilmojen haltijakin äänesti vastaan ;))))
Tulipahan järkyttävä pakkasennätys!!
H.o.h.h.o.i.j.a.a
17135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on nyt kolmas vuosi peräjälkeen, kun Arktinen Napapyörre hajoaa, ja kylmä arktinen ilma pääsee syvälle Eurooppaan. Ilmastotieteilijöiden joukossa ei ole konsensusta siitä, että nopea Arktisen alueen lämpeneminen johtaisi pysyvään Arktisen Napapyörteen hajoamiseen. Osa ilmastotieteilijöistä on ennustanut vielä Golf-virrankin heikkenemisen, joka lisäisi kylmyyttä Euroopassa.
Yksi asia on kuitenkin varma: ihmisen ei pitäisi ronkkia maapallon ilmastoa.
Lässyn lässyn Greenman, ilmatieteenlaitos on edelleen vahvasti sitä mieltä että talvien pitäisi lämmetä keski-euroopan talvien tasolle ja vaikka nyt muuttaisikin mielipidettään niin se osoittaa miten väärässä olivat ja koko ilmastonlämpenemis arvaukset joutavat lopullisesti romukoppaan täytenä valheena.
Yksi asia on ainakin varma, että ihminen ei pysty ronkkimaan aurinkoa mitenkään ja se aurinko on se ilamston päädraiveri niin oli eilen ,tänään ja niin on huomennakin. Tosin jos FMI tämän myöntää loppuu rahoitus.
Ilmastomalliajoilla varmaankin on koitettu selvittää, että millainen on arktisen merijään sulamisen lyhyt sekä pitkä vaikutus. Detaljeissa lienee malliajokohtaisia eroja, joten tutkittavaa riittää. Voisi sitä kuvitella, että tulevaisuudessa puolisula arktis sattaa vaikuttaa manneralueiden talviin aika dramaattisestikin.
Vielä tämä on aika paljolti dejavu ääri-ilmiötä, eli tämäntapainen on nähty ennen tuota massiivista tupruttelua.
Ilmamassa kyllä taisi tukea vielä kovempiakin pakkasia ( kenties jotain -45 ), mutta muutoin sää ei maksimi inversiolle enään ollut suotuisa, koska tuulenvire kävi sekä pilveili. On täällä Suomen päällä toki ollut kylmempääkin ilmamassaa. Ja arktisilta alueilta sellaista löytyy edelleenkin, joten miksikös sitä ei vieläkin, ilmaston lämpenemisestä huolimatta joskus tänne, kuitenkin melko pohjoisessa sijaitsevaan Suomeenkin ajautua. Eli en vielä lähtisi haaveilemaan, että -50 Suomessa olisi tämän sukupolven osalta menneisyyden asia.
Vuodesta 1961 alkaen on talven pakkasennätys jäänyt -40 rajan lämpimämmälle puolelle seuraavina vuosina:
-72,-74,-84,-89,-91,92,-93,-96,-00,-04,-05,-07,-08,-09.
Muuten on menty neljänkympin alapuolella.
Nykyaikana -40 alitus onkin entistä kovempi juttu kun ilmatieteenlaitos on siirrellyt kylmimpiä asemia paikkoihin joissa ei niin kylmiä lukuja esiinny. Yllättäen kun Sallan Naruskajärven nimi muutttui pelkäksi Salla Naruskaksi, niin kylmimmät lämpötilat hävisivät.
Kun 1961-90 otetaan pari astetta pois pakkasennätyksistä niin -40 olisi jäänyt saavuttamatta -61, -62, -64, -65, -69, -72, -73, -74, -75, -83, -84, -86, -88, -89, -90. eli 15/30. 1991-2012 on -40 alitettu 12/22. Näin yksinkertaista se huijaaminen on.
Mutta toisaalta vuodesta 1961 alkaen on talven pakkasennätys jäänyt -42,7 rajan lämpimämmälle puolelle aika monta kertaa, esim. 60-luvulla 6 kertaa ja 1971-2000 parisenkymmentä kertaa, 2001-2011 10 kertaa.
Kun pakkasennätyksen rajaksi valitaan -60 C, niin eipä ole Suomessa tehty montakaan pakkasennätystä. Niin yksinkertaista se on.
Vielä selvemmin asian huomaa, kun valitsee pakkasennätyksen rajaksi -75 C tai vaikkapa -196 C.
Eikä ole lainkaan poissuljettu etteikö ennätys vielä ensi yönä paranisi...utsjoen kevojärvellä klo14 edelleen liki -38 astetta pakkasta. Viime yön ennätyspaikassa Kaamasessa oli päivällä n. -29 astetta mutta -42,7 valuttiin yöllä.
Aivotonta lässytystä taas denialisteilta. Pakkasennätysten kehitys näkyy hyvin tuolla:
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/vuoden_kylmin_1961_.gif
Suunta on selvästi lämpimämpään päin.
Tiedät vallan hyvin, että varsinkin pohjois-suomessa, jossa pakkasennätyksiä tehdään 30 luvulla oli lämpimämpää kuin 60 luvulla. Silti esittelet noita 60 luvulta alkavia käppyröitä jonain jumalan sanana ja todisteena ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Eikö edes hävetä? Ja vielä haukut toisia denialisteiksi? Voi jessus mitä itsepetosta!
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/talven_keskil_1900.gif
Tuota kehityksen suuntaa voi arvioida, että esimerkiksi -42,7 tai kylmempi sää oli 2/5 talvista 60-luvulla, 1/3 talvista 1971-2000, ~7/30 talvista 1981-2010, 1/6 talvista 2001-2012.
Nykyilmastossa tuo -42,7 saattaa siis olla jo harvinainen kylmä lukema Suomessa. Dataa tosin kaivattaisiin tulevaisuudenkin puolelta, ennenkuin sen voisi suoraan sanoa. Ja tilapäistä heittoa voi tulla / vuosikymmen.
Ettekö nyt tajua että pienellä sääasemien siirrolla saadaan maksimilämpötilat nousemaan. Ei ne kylmimmät lukemat 60-87 ihan jokapuolella lappia joka vuosi olleet.
Ei tietenkään olleet. So? Todellisuudessa mittausasemia ei joka kiven päällä voi olla, joten niiden sijainti pitää valita sellaiseksi, että kokonaiskuva saadaan mahdollisimman hyväksi. Ei olla nähty tarkoituksenmukaiseksi tehtailla absoluuttisia minimiasemia soramonttujen pohjalle. Vaan paikat on valittu siten, että tulisi mahdollisimman hyvä kuva lähiympäristöstä. Toki erityyppisten maastojen erityispiirteidenkin on kiva tulla esille havainnoissa. Ihmisiä kun asuu alavallakin maalla ja peltojakin on.
Siksi tuo ennätysjuttu on pikemminkin yleisölle tarkoitettua suuntaa-antavaa sääuutisointia. Kun on pirun kylmää tai lämmintä, niin kiinnostaahan se "virallinen" lämpötila. Jonkinmoisia perinteitäkin siinä taitaa olla.
Kokonaisuus tulee selvemmäksi, kun ottaa kaikki havainnot huomioon. Pelkillä 2m korkeuden olosuhteilla olisi tosi heikkoa. Aika sokkopeliä. Siksi esimerkiksi luotauksiakin tehdään. Ja satellitteja käytetään sumeilematta hyödyksi. Sekä ihan paljain silminkin voidaan havainnoida.
Lämpenemistä se näyttää, tuo vuoden_kylmin.gif mutta tarkempaa analyysin tekoa vaaditaan toki ennen johtopäätösten tekoa. Ja nykyinen yhteenveto on, että lämpenisi.
Lisättäköön vielä, että se väite, että ITL tahallaan tehtailisi lämpötiloja ylöspäin, lienee todellisuudessa sitä itseään, eli foliohattupuppua.
Mikäli joku paikka ei WMO:n kriteereitä täytä, tai muuten soveltuu havainnointiin huonosti, tai tulee kohtuuttoman kalliiksi ylläpitää, niin pakkohan silloin on jotain tehdä.
Tuossa on hyvä artikkeli aiheesta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html