Kun seuraa nykyistä AO indeksiä niin totuus valkenee myös alarmistille, toivottavasti .
Hyvä artikkeli aiheesta:
http://www.magneettimedia.com/?p=4418
Hyvä artikkeli aiheesta:
http://www.magneettimedia.com/?p=4418
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hieno juttu.
Ahlbäck todistaa sen minkä me koemme ja näemme, ja tieteellisesti.
Luuletko näkeväsi suomen kettutyttömediassa?
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao_index.html
Tämän AO heilahduksen kettutytöt pistänee CO2 .n piikkiin. Mutta jännä juttu että
lähes koko Eurooppa hytisee ; )
Sinänsä aika jännä juttu, kun AO indeksin arvon nollaraja näyttäisi olevan valittu siten, että sen pitkän ajan keskiarvo olisi nollassa, jolloin plussa sekä miinus kelejä kumpiakin yksinkertaisesti kuuluu esiintyä säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin.
Sitähän on arvioitu, että pidemmällä juoksulla ainakin NAO menee enempi plussan puolelle, mutta nyt sitten vastavasti toitotetaan että se voisikin mennä miinuksen puolelle... Miten sitten taas ensi syksyllä? Mennäänkö aina vallitsevan sään mukaan, laput silmissä, jok'ikinen sopivan dramaattinen muutos aina hiilidioksidin ansiota?
Toki AO sekä AO- keleissä on yhä enenevissä määrin AGW mukana...
Miten käy lähivuosikymmenten aikana?
- Voimistuuko ailahtelu, vaiko ei?
- Mennäänkö enempi miinuksen puolelle vaiko ei?
Ei taida olla satavarmaa tuo, ainakaan lyhyellä tähtäimellä. Pidemmän aikavälin arviot vihjailisivat kuitenkin AO :an yleistymistä. Tai sitten ei? Mutta kun ne jäät... Tapahtuuko tilanteen stabilisoituessa niin, että mantereella on yleisesti kylmempää sekä selvästi kuivempaa kuin pohjoisnavalla, talvisin ja kesäisin luonnollisesti lämpimämpää? Hiilidioksidi kun nykytietämyksen perusteella tuntuisi vaikuttavan molempiin suuntiin, stratosfäärin kylmeneminen vahvistanee, jäiden sulaminen heikentänee, mutta mikä on se lopputulos?
Ja viime keväällä napapyörteen voimistumisen seurauksena tuli voimakas otsonikato ja kappas, hiilidioksidi oli sitten siihen syyllinen...
Ilmastomallit antanevat vastauksia tuohon nyanssiin. Paljonko sen asian suhteen on ristiriitoja eri mallien kanssa? Mikäli asia on kovin ennakoimaton, niin silloin jotain voi malleissa olla pielessä...
Mutta siihen asiaan lienee melko hyvä luottamus, että lopulta lämpenee, erityisesti talvisin ja myös kesäisin.
Mitä ihmeen tekemistä tällä on globaalin lämpenemisen kanssa. Turun tai Suomen lämpötilat ovat hyttysen pieru valtameressä.
Lumisten päivien määrä on kuitenkin Turun seudulla kahta viimeistä vuotta lukuunottamatta vähentynyt selvästi siitä, mitä se oli vielä -60 ja -70 luvuilla.
Elä suottas vatuloi, vaan kiistä tutkimus.
"Lumisten päivien määrä on kuitenkin Turun seudulla kahta viimeistä vuotta lukuunottamatta vähentynyt selvästi siitä, mitä se oli vielä -60 ja -70 luvuilla. "
Tuossahan todistat itse että viime vuosina alueen lumet ovat lisääntyneet.
Ja ihan itse, jälleen kerran.