Uskoin tuohon ilmaston lämpenemisteoriaan vielä viime kesänä, mutta en enää. Kolmas talvi menossa ennätyspakkasissa useissa kohteissa maapalloa, ei olisi mahdollista jos ilmasto tosiaan olisi lämpenemässä. Mikä on ilmasto?, se on vain 3-4 kilometriä paksu ilmakerros maapallon ympärillä, ja sillä ei ole mitään pysyvää lämpötilaa. Vuorokausi vaihtelut ovat yleisesti 20-30c astetta, joten ilmasto muuttuu sen mukaan, missä asennossa maapallo on aurinkoon nähden.
Ennen uskoin, en enää.
xbsr40m
28114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Valitettavasti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on pahasti ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa.
Ilmasto lämpenee hiilidioksidin lisääntyessä.
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/07/Global-Temps.gif
lämpö lisääntyy lämmön lisääntyessä. Tosin tiede ei ole yksimielinen tästäkään. Varteenotettava koulukunta uskoo kylmyyden lisääntyvän lämmön lisääntyessä.
Usko itse mihin haluat, Jöns, mutta lopeta nyt ainakin muiden kusettaminen noilla Rommin jutuilla.
Onko liikaa pyydetty?
Hiilidioksidi lämmittää ilmastoa tasan yhtä paljon kuin vuorivilla lämmittää taloa.nEi yhtään.
Katsotaanpas sitten mitä on samassa ajassa tapahtunut mediapuolella. Ensimmäisenä hirmutalvena oli sianpotsia kasvoiltaan muistuttava henkilö pitkin talvea kertoilemassa hienolta kuulostavia selityksiä kylmyydelle inversioneen perversioineen. Viime talvena ruuutuihin ilmestyi harvakseltaan enää potsin adjutantti ratsastellen vastapäiväisellä napapyörteellä. Tänä talvena ei näy enää ketään, vain yksin hyljätyt uutisten meteorohorologit kertovat hyisen ilmamassan leviävän yli euroopan.
Mutta missä se tieteellinen käsitys luuraa, ja miksi juttelet ittesi kanssa.
Luistaako hihna tavallistakin pahemmin?
Pidä vaan villapusero päälläsi, ja patteriventtiilit kiinni.
Muistatko Jöns, kun GRACE-satelliitti oli mielestäsi hieno juttu? Taisi olla 2009 tai jotain.
Oli se aikaisemmin, mitä Jöns sanoo?
Wanha viidakon sääntö:
Mitä vähemmän oppia, tietoa ja ymmärrystä, sitä enemmän luuloa, älämölöä ja sokeaa uskoa.
Pätee vahvasti edelleen.
Sehän tässä niin herkullista onkin.
Oli se reilusti ennen Kööpenhaminan kokousta, 2008? Muistatko ajankohdan, Jöns?
Nyt olisi käyttöä Vähäpaljolle.
Vähäpaljo ei kyllä voi muistaa sitä, koska Jöns otti Vähäpaljo-nimimerkin käyttöön paljon myöhemmin. Mutta voihan Vähäpaljo silti ottaa osaa keskusteluun. Eikö voikin, Jöns?
Ihminen on viisas.
Pitkän lämpimän kauden jälkeen (siis lämpimät talvet) ”asiantuntija” tietää että se on kasvihuoneilmiö, ja talvet muuttuvat tästä vain lämpimämmiksi.
Seuraavat talvet ovatkin erityisen kylmiä. ”Asiantuntija” tietää, että tällaisia tulevaisuuden talvet tuleekin nyt olemaan, mahdollisesti tästä vielä kylmenee.
Mitä ”asiantuntija” mahtaa seuraavaksi ”tietää”?
Taitaa jo dementia vaivata, kun en muista kirjoittaneeni mitään GRACE-satelliitista.
Saisinko linkin?
Silti on selvää, että kasvihuonekaasut vaikuttavat Maapallon ilmastoon. Niiden lisääntyminen myös muuttaa ilmastoa. Ei siitä mihinkään pääse.
Älä lässytä "Tarkkailija". Faktaa pöytään. Vai mitä Jöns?
"Taitaa jo dementia vaivata, kun en muista kirjoittaneeni mitään GRACE-satelliitista."
Minä kyllä muistan ihan selvästi. Dementia kun ei vaivaa. Ikävä kyllä linkin saat hakea ihan itse.
Minäkin muistan sen aivan selvästi. Jostain syystä Jönsin senaikaiset kirjoitukset ovat hävinneet. Tai en minä ainakaan löytänyt haulla mitään.
Onkohan ne hävinneet sen CO2-hypen myötä? Se oli kuulemma siihen aikaan hiilidioksidi sellainen juttu, että maailmanlopun pitäisi nyt jo olla ovella.
Pieni tauko välillä. Keskustelut pitää tallentaa nykyään, etteivät ne häviä niinkuin hiilidioksidihype Jönsin kommenttien mukana.
Missäs me oltiinkaan. Ai niin, siinä ajankohdassa. Minusta se oli 2008.
Todisteita väitteillenne ette siis taaskaan löydä?
Olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa, että aloitin kirjoittelun tälle palstalle vasta syyskuussa 2009.
No sinähän sen sanoit, Jöns! Ensimmäinen arvauksemme osui oikeaan. Onnittelemme voittajaa.
Sattui juuri samaan aikaan, kun Lauri Gröhn bännättiin tiede.fi-sivustolta.
Hienoa päättelyä kaikilta. Ei muuta kuin jatkakaa samaan malliin.
Taas valheellinen väite denialistilta. Ei Lauri Gröhniä ole bannattu.
Koettakaa ryhdistäytyä denialistit ja pysykää totuudessa!
Jönsseli Lauri olet dorka! hahaa.
Late, valheella on lyhyet jäljet. Sinun valheillasi erityisesti. Yritä nyt oppia elämään rehellisesti.
Ja taas denialistit pakenevat asiallista keskustelua kuin pisero hetekalla.
Minkäs me sille mahdetaan, että sut potkittiin veks ensin Skepsiksestä ja sitten tiede.fi-keskustelupalstaltakin. Ei tästä juuri tämän asiallisempaa keskustelua voi virittää.