Hybridivene esitelty venemessuilla.

En eläissäni ole nähnyt mielipuolisempaa sovellusta.
Kertakaikkiaa koko ajatuksessa ei ole mitään tolkkua.

Vai kuvitteleeko kehittäjä että jokaiseen niemennokkaan ja saarenkärkeen rakennetaan verovaroilla latauspiste.

Venetrokari väitti että niitä on myyty.
Jos joku on niin hölmö että ostaa, ei se ansaitse rahojaan, vaan pitää laittaa holhoukseen.

Tekes on tietysti suoltanut rojektiin miljoonakaupalla rahaa, ja tuostakin on tulossa suomen uusi nokia, ainakin uuden tegnologian innovaatio.
Siinä oli hyödynnetty jopa aurinkokennoja..
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Maailmalla on ollut vuosien ajan hybridiveneitä. Lopulta Suomessakin.
Ympäristöystävällisyydellä tehdään rahaa ja hiljaisuutta.

Itselläni on ollut vuosia hybridikajakki, kolmella eri voimanlähteellä.
Monipuolisin, voimakkain, terveellisin ja parhaiten hallittava on mela.
Peräsimessä on 150 watin kipattava sähkömoottori, joka ei näy ulos.
Sähköllä kulkee 6km/h. Äänettömämmin kuin meloen.
Yhdellä auton akulla menee yli 40 km. Mukana on kaksi akkua, painolastina.
Lisäksi on omatekoinen laturi, 6 kg painoinen, 14 V 300 W,
25 cm3 nelitahtimoottorilla ja vesijäähdytyksellä.
5 litraa bensaa antaa latausta 12 tuntia, jona aikana pääsee 70 km,
ja samalla akut ovat latutuneet toiseen samanpituiseen äänettömään matkaan.
Kulutus pelkällä bensalla on 3 litraa sadalla, kun veneillä on kymmenkertainen.
Melottaessa matkanopeus on 5 - 7 km/h, yksin.
Meloen ja sähköllä vauhtia saa 10 km/h. Jotkut moottoriveneet jäävät jälkeen.
Kajakki on hyvä myös nukkua. Kaatosateessa katiskan kohoon vain.
Hauskaa on lipua rantaravintolan edessä sähköllä, väärinpäin meloen.
Ei ole venenäyttelyssä, ei kaupassa, eikä ole saanut sponsoritukea.
Osoittaa voimanlähteiden yhteistyön hyödyllisyyden.

Aihio hybridialukseen:
On rekisteröitävä, jos on yli 5,5 m ja siinä on pyöristettynä 0 kW moottori.
http://www.welhonpesa.fi/tuote/1525/tahe-marine-tandem-maxi

Hybridivene opettaa uutta energian tuhlauksesta.
Otetaan vanhat laivan suunnitelun säännöt uudestaan käyttöön.
Tasaperä, liukunopeus ja aallonmuodostus ovat häpeäksi.
Vesilinja pitää olla kapea ja pitkä. Turhaa painoa on vältettävä.
Muuten siitä tulee akkuvarasto kuten sukellusveneestä.
Kallis hinta on hyvä. Se lisää liikevoittoa.
Hiljaisuudesta ja näennäisvihreydestä halutaan maksaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

En eläissäni ole nähnyt mielipuolisempaa sovellusta.
Kertakaikkiaa koko ajatuksessa ei ole mitään tolkkua.

Vai kuvitteleeko kehittäjä että jokaiseen niemennokkaan ja saarenkärkeen rakennetaan verovaroilla latauspiste.

Venetrokari väitti että niitä on myyty.
Jos joku on niin hölmö että ostaa, ei se ansaitse rahojaan, vaan pitää laittaa holhoukseen.

Tekes on tietysti suoltanut rojektiin miljoonakaupalla rahaa, ja tuostakin on tulossa suomen uusi nokia, ainakin uuden tegnologian innovaatio.
Siinä oli hyödynnetty jopa aurinkokennoja..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu