mallinnusten kanssa.
On siinä meillä varsinainen denialisti joka kieltää maailman tuhansien huipputiedemiesten työn, sekä IPCC että FMI,n mallinnukset.
Olisiko pieni häväistyskampanja Ahtia vastaan paikallaan, mitä sanovat alarmistit?
http://wattsupwiththat.com/2012/02/14/sea-level-still-not-cooperating-with-predictions/
On siinä meillä varsinainen denialisti joka kieltää maailman tuhansien huipputiedemiesten työn, sekä IPCC että FMI,n mallinnukset.
Olisiko pieni häväistyskampanja Ahtia vastaan paikallaan, mitä sanovat alarmistit?
http://wattsupwiththat.com/2012/02/14/sea-level-still-not-cooperating-with-predictions/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pikselin nypläämistä. Taas hyvä esimerkki tyhjänpäiväisestä höpölöpöstä.
Vuoden 2100 tilanteen kannalta on täysin yhdentekevää, että miltä nuo mittaukset näyttävät kuukausi kuukaudelta. Onko seuraava spurtti kuukauden, vuoden vaiko viiden vuoden päästä.... Sokea reettakin näkee, että pitkän ajan trendi tuon mukaan on nouseva.
Kysymys on, että onko tuo toistaiseksi pieni notkahdus tilapäinen vaiko ei? Siihen ei tuossa vastausta todellakaan ole. Vähän sama kuin yrittäisi ennustaa Espoon maaliskuun säätä parin joulukuisen päivän perusteella. Järkevää, vai?
Kuuba, älä nyt hermostu. Täytyy pitää pää kylmänä, jos ei tiedä, mistä puhuu. Satelliittimittauksissa on todettu kevyitä heittoja viime aikoina.
Veikkaan, että merenpinan nousulukemia tullaan korjaamaan lähiaikoina.
Mutta on viisainta odottaa hieman, eikö vain?
Kevyitä?
NASAhihhulien adjusteerauksilla havainnot kerrotaan kymmenellä, hupaisaa tuossa on se, että envisat on myös adjusteerattu vuosittain nasan lukemiin, mutta kun ei pysy havainnot justeerauksien perässä ei,
pitäis varmaan atjusteerata päivittäin, tai jälkiviisaana koko sateliitin taivaalle ampuminen oli rahan haaskausta,
pleikkarihan meille nytkin kertoo "totuuden".
Hapankaali on hyvä ja näyttää mitatun tilanteen vuodelta 2100.
On se vallan ihmeellistä tuo alarmistien usko ennustuksiin,
millä ei ole tieteellistä todistusarvoa.
Niinpä. Kiire tulee merenpinnalla. Eikös sen nousun pitänyt koko ajan kiihtyä eikä jurrata paikoillaan niinkuin nyt näyttää tapahtuneen.
Kuubalainen on näköjään yhä selvemmin julistautunut uskovaiseksi. Miksi pysähtyä 2100-luvulle miksei 2200 tai 25000. Silloin on jo varmaankin jotain tapahtunut. Näillä julistuksilla tuo veikkonen bannattaisiin kaikkialta muualta. Alkaa kilpailla älykääpiö- sarjan ykköspaikasta.
Älykästähän se on tuollainen pienten ailahdusten toljottaminen tuollaisessa datassa, jossa on luonnollisestikin paljon klappia, etenkin näin lyhyellä aikajaksolla.
Voi ihan itse miettiä, että mitkä asiat tekee merenpinnan tason lyhyempiaikaisen seuraamisen lievästi sanottuna vaikeaksi, jos puhutaan jostain parin millin muutoksesta / vuosi.
Tuon käppyrän mukaan merenpinta olisi noussut yli viisi senttiä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, muuta siitä ei oikein voi sanoa, kohinaa kun on paljon vaikka sitä on yritetty tasoittaa. Datan oikeellisuudesta en osaa ottaa kantaa. Mutta onneksi mittauspuolen asiantuntijoita riittää, kuten Goddard ( lol ).