Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Alarmistien rahoituksesta.

    http://joannenova.com.au/2012/02/logic-gate-the-smog-blog-exposes-irrational-rage-innumeracy-and-heartlands-efficient-success/

    Media nosti suuren hälyn kun paljastettiin että Hertland instituutti on skeptinen
    AGW hihhulointia kohtaan.

    Ko. instituutti on pitänyt useitakin skeptisiä konfrensseja, alarmistit ei vissiin tiedä sitä kun alarmistimedia ei ole uutisoinut niistä.

    Toisaalta suuri yleisö sai tietää että on olemassa Heartland instituutti, jos suomen media uutisoi aiheesta, sen pitää myöntää että instituutti on olemassa.

    Vai voiko kettutyttömediamme uutisoida aiheesta mainitsematta sanaa "Heartland Instituutti"?
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Taitaa taas alarmistien kommentit jäädä vähäisiksi.

    Äänestä

    Ilmastotiedettä opetetaan sadoissa ylipistoissa. Ilmastotieteilijöillä on käytössä satoja satelliitteja ja tutkimusasemia ja virastoja. Silti Heartland Institute kaltainen fossiilisen teollisuuden rahoittama järjestö saa paljon pahaa aikaiseksi "pienellä rahalla". Miten tämä on mahdollista? Onko ihmisten höynäyttäminen näin helppoa?

    Äänestä

    • Höynäyttäminen on helppoa. Senkun ilmoittaa että kyse on ilmastomuutoksen tutkimisesta vaikkapa preeriakoirien suhteen niin rahaa tulee.
      CU to study impact of climate change on Boulder prairie dogs
      Researchers in Boulder, Kansas receive $850,000 grant for project
      http://www.dailycamera.com/boulder-county-news/ci_18846089

      Äänestä

    Ilmastotiedettä pitäisi tehdä myös FMI,ssä, mutta ei sieltä tule kuin maailmanlopunennustuksia, ja leutoja sekä lumettomia talvia.

    Uusinkin tutkimus on todistavinaan ilmaston lämpenevän vajaa 10C joissakin vuosikymmenissä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    http://joannenova.com.au/2012/02/logic-gate-the-smog-blog-exposes-irrational-rage-innumeracy-and-heartlands-efficient-success/

    Media nosti suuren hälyn kun paljastettiin että Hertland instituutti on skeptinen
    AGW hihhulointia kohtaan.

    Ko. instituutti on pitänyt useitakin skeptisiä konfrensseja, alarmistit ei vissiin tiedä sitä kun alarmistimedia ei ole uutisoinut niistä.

    Toisaalta suuri yleisö sai tietää että on olemassa Heartland instituutti, jos suomen media uutisoi aiheesta, sen pitää myöntää että instituutti on olemassa.

    Vai voiko kettutyttömediamme uutisoida aiheesta mainitsematta sanaa "Heartland Instituutti"?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu