Miksi?

Juuri näin sinä ja kaltaisesi ajattelevat perussuomalaisista/maaseudun väestöstä. Juuri kaltaistesi tähden presidentinvaalin toisella kierroksella olivat jäljellä Niinistö ja Haavisto. Juuri kaltaistesi tähden vihreät ja Rkp marginaalipuolueina voivat käyttää valtaa yli kansan tahdon. Juuri kaltaistesi tähden köyhyys lisääntyy maassamme. Juuri kaltaistesi tehden rahaa lahjoitetaan EU:n pohjattomaan kaivoon. Juuri kaltaistesi tähden kansa voi pahoin ja elää köyhyydessä, lukuunottamatta kaltaisiasi.

onkos-tietoa kirjoitti:

Juuri näin sinä ja kaltaisesi ajattelevat perussuomalaisista/maaseudun väestöstä. Juuri kaltaistesi tähden presidentinvaalin toisella kierroksella olivat jäljellä Niinistö ja Haavisto. Juuri kaltaistesi tähden vihreät ja Rkp marginaalipuolueina voivat käyttää valtaa yli kansan tahdon. Juuri kaltaistesi tähden köyhyys lisääntyy maassamme. Juuri kaltaistesi tehden rahaa lahjoitetaan EU:n pohjattomaan kaivoon. Juuri kaltaistesi tähden kansa voi pahoin ja elää köyhyydessä, lukuunottamatta kaltaisiasi.

Lue lisää

Minä en koskaan lakkaa ihmettelemästä, miksei ne maaseudun ihmiset millään tahdo tulla toimeen omillaan. Miksi ihmeessä ne ylevät ja ylivertaiset ihmiset ovat aina käsi syvällä kaupunkilaisten taskussa? Miksi ihmeessä 1000 maalaista tarvitsee oman kunnanjohtajan ja viraston byrokraatteineen, kun kaupungissa yksi ja sama riittää satakertaiselle määrälle asukkaita?

onkos-tietoa kirjoitti:

Juuri näin sinä ja kaltaisesi ajattelevat perussuomalaisista/maaseudun väestöstä. Juuri kaltaistesi tähden presidentinvaalin toisella kierroksella olivat jäljellä Niinistö ja Haavisto. Juuri kaltaistesi tähden vihreät ja Rkp marginaalipuolueina voivat käyttää valtaa yli kansan tahdon. Juuri kaltaistesi tähden köyhyys lisääntyy maassamme. Juuri kaltaistesi tehden rahaa lahjoitetaan EU:n pohjattomaan kaivoon. Juuri kaltaistesi tähden kansa voi pahoin ja elää köyhyydessä, lukuunottamatta kaltaisiasi.

Lue lisää

herra "tietoa" vaikka kakka.

Olet juuri kaltaisesi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä en koskaan lakkaa ihmettelemästä, miksei ne maaseudun ihmiset millään tahdo tulla toimeen omillaan. Miksi ihmeessä ne ylevät ja ylivertaiset ihmiset ovat aina käsi syvällä kaupunkilaisten taskussa? Miksi ihmeessä 1000 maalaista tarvitsee oman kunnanjohtajan ja viraston byrokraatteineen, kun kaupungissa yksi ja sama riittää satakertaiselle määrälle asukkaita?

Lue lisää

Juuri kaltaistesi tähden maa on kahtia jaettu, ei jakaantunut. Juuri kaltaisillasi on tuo kuva maalaisista, jotka eivät pärjää omillaan, vaan kerjäävät rahaa kaupunkilaisilta. Juuri kaltaistesi tähden maaseutu halutaan autioittaa, pienet kunnat pakkoliittää kaupunkeihin, varuskunnat lakkauttaa Draksvikia lukuunottamatta. Juuri kaltaistesi tähden ökyrikkaat saavat keikaroida optiokeinotteluillaan. Juuri kaltaistesi tähden korruptio ja hyväveli syleily säteilee piilokabinettien kätköissä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä en koskaan lakkaa ihmettelemästä, miksei ne maaseudun ihmiset millään tahdo tulla toimeen omillaan. Miksi ihmeessä ne ylevät ja ylivertaiset ihmiset ovat aina käsi syvällä kaupunkilaisten taskussa? Miksi ihmeessä 1000 maalaista tarvitsee oman kunnanjohtajan ja viraston byrokraatteineen, kun kaupungissa yksi ja sama riittää satakertaiselle määrälle asukkaita?

Lue lisää

>kaupungissa yksi ja sama riittää satakertaiselle määrälle asukkaita

Eihän se riitä, mutta sillä tullaan joten kuten toimeen. Ehkä. Vielä.

onkos-tietoa kirjoitti:

Juuri kaltaistesi tähden maa on kahtia jaettu, ei jakaantunut. Juuri kaltaisillasi on tuo kuva maalaisista, jotka eivät pärjää omillaan, vaan kerjäävät rahaa kaupunkilaisilta. Juuri kaltaistesi tähden maaseutu halutaan autioittaa, pienet kunnat pakkoliittää kaupunkeihin, varuskunnat lakkauttaa Draksvikia lukuunottamatta. Juuri kaltaistesi tähden ökyrikkaat saavat keikaroida optiokeinotteluillaan. Juuri kaltaistesi tähden korruptio ja hyväveli syleily säteilee piilokabinettien kätköissä.

Lue lisää

No kerropas, miksi kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä on olemassa?

Elinvoimainen maaseutu pysyy taatusti hengissä omillaankin, kuten Lapin hiihtokeskusten ympäristö on osoittaunut.

Miksi muuten yritys ei saa jakaa verojen jälkeen jäävää voittoa kuten haluaa? Jos osakkeenomistajat haluavat palkita johtajia, niin keneltä se on pois? Sinultako?

Korruptio on huolestuttava ongelma Suomessakin, joten tutkivien journalistien sietää olla jatkuvasti tarkkana. Eli siitä olen vissiin samaa mieltä.

relaxed_eyes kirjoitti:

>kaupungissa yksi ja sama riittää satakertaiselle määrälle asukkaita

Eihän se riitä, mutta sillä tullaan joten kuten toimeen. Ehkä. Vielä.

No mihin niitä kunnan- tai kaupunginjohtajia tarvitaan niin helvetisti? Ymmärrän toki ihmisten huolen, että niiden perässä peruspalvelutkin keskitetään, mutta se onkin toinen juttu ja moista minäkin vastustan.

Siksi toisekseen minä entisenä vantaalaisena en ole koskaan ymmärtänyt kuntarajoja. Minä olen aina ollut leimallisesti oman lähiöni kasvatti. Minulla oli ja on lähiönuoren identiteetti eikä sillä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, missä kaupunginjohtaja piti esikuntineen majaansa. Ei Tikkurila koskaan minulle mikään keskus ollut vaan lähiostari ja kauempana ollut Helsingin keskusta.

Ratikkakuski kirjoitti:

No kerropas, miksi kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä on olemassa?

Elinvoimainen maaseutu pysyy taatusti hengissä omillaankin, kuten Lapin hiihtokeskusten ympäristö on osoittaunut.

Miksi muuten yritys ei saa jakaa verojen jälkeen jäävää voittoa kuten haluaa? Jos osakkeenomistajat haluavat palkita johtajia, niin keneltä se on pois? Sinultako?

Korruptio on huolestuttava ongelma Suomessakin, joten tutkivien journalistien sietää olla jatkuvasti tarkkana. Eli siitä olen vissiin samaa mieltä.

Lue lisää

En halua laajentaa keskustelua kanssasi juupas-eipäs tasolle, jolle ei loppua tulisikaan. Itse olen epäpoliittinen, kenties liiankin jyrkkäilmeinen. Sinä elät kokonaan toisessa ulottuvuudessa kuin minä. Sinulla ja kaltaisillasi on millä mällätä ja köyhät kyykkyyn. Näin se vain menee. Lasketelkaa rauhassa Ylläksellä, kuvitelkaa olevanne maamme napoja. Saunokaa luksushuviloidenne savusaunoissa makoisin löylyin, samaan aikaan kun kainuun torpan akka käy ulkohuusissaan saastuttamassa Itämerta.

onkos-tietoa kirjoitti:

En halua laajentaa keskustelua kanssasi juupas-eipäs tasolle, jolle ei loppua tulisikaan. Itse olen epäpoliittinen, kenties liiankin jyrkkäilmeinen. Sinä elät kokonaan toisessa ulottuvuudessa kuin minä. Sinulla ja kaltaisillasi on millä mällätä ja köyhät kyykkyyn. Näin se vain menee. Lasketelkaa rauhassa Ylläksellä, kuvitelkaa olevanne maamme napoja. Saunokaa luksushuviloidenne savusaunoissa makoisin löylyin, samaan aikaan kun kainuun torpan akka käy ulkohuusissaan saastuttamassa Itämerta.

Lue lisää

No mitä sinä teet yhteisen hyvän kasvattamiseksi muuta kuin valitat?

Ratikkakuski kirjoitti:

No mihin niitä kunnan- tai kaupunginjohtajia tarvitaan niin helvetisti? Ymmärrän toki ihmisten huolen, että niiden perässä peruspalvelutkin keskitetään, mutta se onkin toinen juttu ja moista minäkin vastustan.

Siksi toisekseen minä entisenä vantaalaisena en ole koskaan ymmärtänyt kuntarajoja. Minä olen aina ollut leimallisesti oman lähiöni kasvatti. Minulla oli ja on lähiönuoren identiteetti eikä sillä asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, missä kaupunginjohtaja piti esikuntineen majaansa. Ei Tikkurila koskaan minulle mikään keskus ollut vaan lähiostari ja kauempana ollut Helsingin keskusta.

Lue lisää

Ei nyt kunnanjohtajia tarvita, mutta me lampaat vaan tarvitaan erinäkösiä julkisen puolen päälliköitä, Helsingissä niitä on liian vähän ja meillä täällä maalla on niitä liian paljon. Helsingin kokoisella kaupungilla pitäisi olla about 50 kunnanjohtajaa esikuntineen, että kaupunkilaisten asiat olis edes jotenkin hoidossa. Kunnanjohtajan tilalla voitaisiin käyttää aluejohtajan titteliä.

Maalla se vois olla niin, että 1 aluejohtaja esikuntineen per 10 000 ihmistä. Unohdettais kuntarajat kokonaan ja entisaikojen kyläyhteisöjen mukaan yhdisteltäis alueet, koska naapurikylät on monesti vierekkäin mutta jopa 3-4:n eri kunnan alueella ja kuntakeskuksiin on jokaisesta kymmeniä kilometrejä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Ei nyt kunnanjohtajia tarvita, mutta me lampaat vaan tarvitaan erinäkösiä julkisen puolen päälliköitä, Helsingissä niitä on liian vähän ja meillä täällä maalla on niitä liian paljon. Helsingin kokoisella kaupungilla pitäisi olla about 50 kunnanjohtajaa esikuntineen, että kaupunkilaisten asiat olis edes jotenkin hoidossa. Kunnanjohtajan tilalla voitaisiin käyttää aluejohtajan titteliä.

Maalla se vois olla niin, että 1 aluejohtaja esikuntineen per 10 000 ihmistä. Unohdettais kuntarajat kokonaan ja entisaikojen kyläyhteisöjen mukaan yhdisteltäis alueet, koska naapurikylät on monesti vierekkäin mutta jopa 3-4:n eri kunnan alueella ja kuntakeskuksiin on jokaisesta kymmeniä kilometrejä.

Lue lisää

Joku valistunut kansalainen vasta perjantain Hesarissa esitti, että kuntarajat pitäisi poistaa kokonaan haja-asutusalueelta. Kuntalaiset hakeutuisivat niiden palveluluiden pariin, jotka parhaaksi katsoisivat. Minä laajentaisin saman käytännön koko maahan. Peruspalvelut vain pitäisi rahoittaa valtion, eikä kuntien taholta. Rakentakoot loput kunnat sitten jäähallinsa omilla rahoillaan, jos jotain jää jäljelle.

Vaan sehän olisi kauhistus poliittisille päättäjille, mutta Keskustahan on oppositiosta huolimatta alamaissa, joten nyt olisi oiva hetki.

Ratikkakuski kirjoitti:

Joku valistunut kansalainen vasta perjantain Hesarissa esitti, että kuntarajat pitäisi poistaa kokonaan haja-asutusalueelta. Kuntalaiset hakeutuisivat niiden palveluluiden pariin, jotka parhaaksi katsoisivat. Minä laajentaisin saman käytännön koko maahan. Peruspalvelut vain pitäisi rahoittaa valtion, eikä kuntien taholta. Rakentakoot loput kunnat sitten jäähallinsa omilla rahoillaan, jos jotain jää jäljelle.

Vaan sehän olisi kauhistus poliittisille päättäjille, mutta Keskustahan on oppositiosta huolimatta alamaissa, joten nyt olisi oiva hetki.

Lue lisää

Muistaakseni tämän vuoden toukokuun alusta sinäkin saat mennä vaikka Rovaniemen terveyskeskukseen hoitoon jos sen paremmaksi koet. Eli ne rajat on jo poistumassa.

Ratikkakuski kirjoitti:

No mitä sinä teet yhteisen hyvän kasvattamiseksi muuta kuin valitat?

"No mitä sinä teet yhteisen hyvän kasvattamiseksi muuta kuin valitat?"

Kaltaisiani herjataan valittajiksi, populisteiksi, rasisteiksi,impivaaralaisiksi, milloin miksikin. Jos otan voimakkaasti kantaa yhteiskunnallisiin epäkohtiin, niin pidä ihmeessä niitä valitusvirsinä jos siltä tuntuu. Jäävään itseäni kehumasta niistä toimenpiteistä joita teen yhteisen hyvän kasvattamiseksi.

Istuitko sinä muuten tuon profiilikuvasi rekan sisällä piilossa? Huomasithan minun ainoana ketjussa kirjoittavan omalla valokuvalla rekkautuneena.

Tiedä tuosta Sasista, mutta minusta on huutava vääryys, ettei Kokoomuksen johto ja eduskuntaryhmä suostu ajamaan puoluekokouksen päätöstä pakkoruotsin lopettamiseksi. Etenkin kun olen aivan varma, että Kokoomuksen hellimä työllisyys- ja talouspolitiikka tarvitsisi enemmän esimerkiksi venäjänosaajia.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tiedä tuosta Sasista, mutta minusta on huutava vääryys, ettei Kokoomuksen johto ja eduskuntaryhmä suostu ajamaan puoluekokouksen päätöstä pakkoruotsin lopettamiseksi. Etenkin kun olen aivan varma, että Kokoomuksen hellimä työllisyys- ja talouspolitiikka tarvitsisi enemmän esimerkiksi venäjänosaajia.

Lue lisää

.

Tämä on jo vähän kuin jossakin venäjällä yhden totuuden maassa

RKP:n puoluekokous buuasi kokoomuksen pakkoruotsikannalle

"RKP:n puoluekokous reagoi Tampereella buuaamalla, kun puolueen puheenjohtaja Stefan Wallin kertoi kokoomuksen puoluekokouksen yllätyslinjasta asettua vastustamaan koulujen ruotsinopetusta.

Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi sunnuntaina yllättäen äänin 284-281 aloitteen luopua pakkoruotsista peruskoulussa ja lukiossa. Kokoomuksen puoluehallitus vastusti aloitteen hyväksymistä.

Katainen kieltäytyi aloitteen edistämisestä

Wallin ei osannut heti sanoa, mitä kokoomuksen päätös tarkoittaa käytännössä. Hän ehti kuitenkin olla jo sunnuntaina yhteydessä kokoomuksen puheenjohtajaan Jyrki Kataiseen. Wallin sanoi luottavansa Kataisen sanaan, että mikään ei tule muuttumaan.

Katainen totesi välittömästi puoluekokouksen päätöksen jälkeen, ettei aio viedä aloitetta eteenpäin."

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=32687:rkpn-puoluekokous-buuasi-kokoomuksen-pakkoruotsikannalle&catid=26:politiikka&Itemid=3

.

.

Viides Kolonna Tuhoaa Suomen puolustuksen sisältä käsin ja desantti-dosentit hyppii ilosta tasajalkaa, tie on auki!

Har!

.

Viides Kolonna Tuhoa kirjoitti:

.

Viides Kolonna Tuhoaa Suomen puolustuksen sisältä käsin ja desantti-dosentit hyppii ilosta tasajalkaa, tie on auki!

Har!

.

Tiedätkö kuinka monta taisteluhelikopteria Venäjän armeijalla on?

dazu kirjoitti:

Tiedätkö kuinka monta taisteluhelikopteria Venäjän armeijalla on?

lukematta edes aloitusta

olis kiva joskus jutella sotilaallisista asioista, historiallisista tai nykysuomeen vaikuttavista asioista. Paneudu dazu tuohon aiheeseen enemmän, jätä tsykolokia vähemmälle.

sivusta... kirjoitti:

lukematta edes aloitusta

olis kiva joskus jutella sotilaallisista asioista, historiallisista tai nykysuomeen vaikuttavista asioista. Paneudu dazu tuohon aiheeseen enemmän, jätä tsykolokia vähemmälle.

Lue lisää

Koitan paneutua vähän kaikkeen. Vastaus kysymykseeni: vähemmän, kuin mitä Suomen armeija ampuu alas yhdessä päivässä.

dazu kirjoitti:

Koitan paneutua vähän kaikkeen. Vastaus kysymykseeni: vähemmän, kuin mitä Suomen armeija ampuu alas yhdessä päivässä.

suhteellista.

Ei niitä eka laakilla ammuta. Tarvitaan tooosi paljon laukauksia.

Venäjää estäisi kyllä hyökkäämästä se että kuluttamiseen Suomen armeija olisi pystyvä, ja alueelliseen puolustukseen. Mutta, aivan niin... puolustusmenoja voitaisiin pienentää kuten talvisodan alla, silloinkin hyökkääjä torjuttiin. Tosin sekin on nyt suhteellista...

dazu kirjoitti:

Tiedätkö kuinka monta taisteluhelikopteria Venäjän armeijalla on?

Faija kävi Venäjällä suomalaisen sotilasdelegaation mukana aikoinaan ja totesi, että vaikka Venäjän armeija noin yleisesti ottaen on rappiotilassa, niin siellä on kuitenkin sen 100.000 sotilasta, joiden oloja, moraalia, aseistusta ja kykyä on turha aliarvioida.

Tilanne tuskin on ainakaan huonommaksi muuttunut. Tosin Venäjän valtiojohdolla on paljon suurempia ongelmia kuin Suomi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Faija kävi Venäjällä suomalaisen sotilasdelegaation mukana aikoinaan ja totesi, että vaikka Venäjän armeija noin yleisesti ottaen on rappiotilassa, niin siellä on kuitenkin sen 100.000 sotilasta, joiden oloja, moraalia, aseistusta ja kykyä on turha aliarvioida.

Tilanne tuskin on ainakaan huonommaksi muuttunut. Tosin Venäjän valtiojohdolla on paljon suurempia ongelmia kuin Suomi.

Lue lisää

Ei pidä millään muotoa aliarvioida, mutta jos samoilla resursseilla, joilla menivät Georgiaan, tulisivat tänne ... ei saumaa.

Kaikki on kirjoitti:

suhteellista.

Ei niitä eka laakilla ammuta. Tarvitaan tooosi paljon laukauksia.

Venäjää estäisi kyllä hyökkäämästä se että kuluttamiseen Suomen armeija olisi pystyvä, ja alueelliseen puolustukseen. Mutta, aivan niin... puolustusmenoja voitaisiin pienentää kuten talvisodan alla, silloinkin hyökkääjä torjuttiin. Tosin sekin on nyt suhteellista...

Lue lisää

Paljon laukauksia joo, mut, jos täysimittainen hyökkäys tulis, olisi niillä aika paljon tappioitakin.
Minusta Venäjää estää hyökkäämästä ihan järjen ääni. Suomeen ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä, eikä kannattavuutta hyökätä. Muutenkin, kaikista iltapäivälehtien bimbolööpeistä huolimatta, Suomi olisi Venäjän mahdollisten hyökkäyskohteiden listalla jonain viidentenäkymmenentenä.

Suomen armeijalla on minusta ennen kaikkea symbolinen arvo.

temppuilija kirjoitti:

Ei pidä millään muotoa aliarvioida, mutta jos samoilla resursseilla, joilla menivät Georgiaan, tulisivat tänne ... ei saumaa.

Tai Afganistaniin.

"Kysypä Wallinilta itseltään, eihän sitä kukaan muu voi tietää."

Kysy mitä? Sitäkö, että hän päätti lakkauttaa hyvinkin strategiset joukko-osastot mm. itä-suomesta, silti säilyttäen Draksvikin, vai mikä se nyt oli. Svea mamman pojatko meidän uhkamme? Salli mun nautraa.

"Mitä taasen pakkoruotsiin Israelin kysymykseen tulee, niin voit ylipäänsä miettiä erilaisten vähemmistöjen asemaa länsimaissa."

Miettimättä tuo on selville käynyt. Thorsin ja bimbo-Biodeen, vai mikä se nyt oli, johdolla on suitsutettu pakolaissuhtautumista, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, ties mitä. Miksikö ovat olleet niin aktiivisia noissa asioissa? Eivät suinkaan siksi, että pakolaisia Ahvenanmaalle tai Kauniaisiin kaipaisivat. Uskon tietäväni vastauksen. Juuri siksi, että marginaaliset Rkp:set saisivat VÄHEMMISTÖNÄ ETUOIKEUKSIA SUOMESSA.


"Itämeri ja EU ajatuksesi ovat sen verran kiertoradalta, että palannemme asiaan kun saat jalkasi maahan."

Minun jalkani ovat aina olleet tukevasti maassa kiinni. Itämeren saastumisen vouhottajat pakkopaskakaivoineen kiertävät linnurataa tutkailemassa ilmastonmuutosta.

"Miten niin ilmastonmuutoksesta on TULLUT vihreiden pätemis, tai muukaan, ase?"

Siten niin kun kommunismin ideologinen ihannetaivas maan päällä romahti Neuvostoliiton hajotessa, siirtyivät entiset taistolaiset jälkipolvineen pätemään uudella aluevaltauksella ilmastonmuutoksella. Ateistitkin ovat oman sortin uskovaisia. Niillä tosin jumalat vaihtelevat tilanteiden mukaan.

"Eihän heteroudesta ole haittaa,"

No ei suoranaisesti ole haittaa. Se vain ei ole trendikästä.

onkos-tietoa kirjoitti:

"Kysypä Wallinilta itseltään, eihän sitä kukaan muu voi tietää."

Kysy mitä? Sitäkö, että hän päätti lakkauttaa hyvinkin strategiset joukko-osastot mm. itä-suomesta, silti säilyttäen Draksvikin, vai mikä se nyt oli. Svea mamman pojatko meidän uhkamme? Salli mun nautraa.

"Mitä taasen pakkoruotsiin Israelin kysymykseen tulee, niin voit ylipäänsä miettiä erilaisten vähemmistöjen asemaa länsimaissa."

Miettimättä tuo on selville käynyt. Thorsin ja bimbo-Biodeen, vai mikä se nyt oli, johdolla on suitsutettu pakolaissuhtautumista, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, ties mitä. Miksikö ovat olleet niin aktiivisia noissa asioissa? Eivät suinkaan siksi, että pakolaisia Ahvenanmaalle tai Kauniaisiin kaipaisivat. Uskon tietäväni vastauksen. Juuri siksi, että marginaaliset Rkp:set saisivat VÄHEMMISTÖNÄ ETUOIKEUKSIA SUOMESSA.


"Itämeri ja EU ajatuksesi ovat sen verran kiertoradalta, että palannemme asiaan kun saat jalkasi maahan."

Minun jalkani ovat aina olleet tukevasti maassa kiinni. Itämeren saastumisen vouhottajat pakkopaskakaivoineen kiertävät linnurataa tutkailemassa ilmastonmuutosta.

"Miten niin ilmastonmuutoksesta on TULLUT vihreiden pätemis, tai muukaan, ase?"

Siten niin kun kommunismin ideologinen ihannetaivas maan päällä romahti Neuvostoliiton hajotessa, siirtyivät entiset taistolaiset jälkipolvineen pätemään uudella aluevaltauksella ilmastonmuutoksella. Ateistitkin ovat oman sortin uskovaisia. Niillä tosin jumalat vaihtelevat tilanteiden mukaan.

"Eihän heteroudesta ole haittaa,"

No ei suoranaisesti ole haittaa. Se vain ei ole trendikästä.

Lue lisää

Niin juuri. Turha sun on palstalaisilta kysyä mitä Wallin ajatteli, koska vain Wallin voi sen tietää.

Ai niinhän se olikin, VAIN Thors ja Biaudet on sitä suvaitsevaisuutta hehkuttaneet. No tottahan toki, aivan varmasti niillä on oma lehmänsä(puolueensa) ojassa, mutta kerro kellä poliitikolla ei olisi? Ja jos tuota yksisilmäisesti ajattelet, niin katsopa hiukan enemmän taaksepäin millaisia (julkimielipiteiltään) valtion päämiehiä(naisia) meillä on ollut.

"siirtyivät entiset taistolaiset jälkipolvineen"
No enempää et voisi väärässä ollakaan. Taistolaiset oli niin patakonservatiivista kivipääporukkaa ettei paremmasta väliä, ja vihreät oli ainakin alkujaan oikeasti liberaaleja. Täysi ristiriita jo perusideologian tasolla, joten ei mitään saumaa että sun muinaispersut olis vaihtaneet ittensä parissa yössä liberaalihipeiksi.

Toljake kirjoitti:

Niin juuri. Turha sun on palstalaisilta kysyä mitä Wallin ajatteli, koska vain Wallin voi sen tietää.

Ai niinhän se olikin, VAIN Thors ja Biaudet on sitä suvaitsevaisuutta hehkuttaneet. No tottahan toki, aivan varmasti niillä on oma lehmänsä(puolueensa) ojassa, mutta kerro kellä poliitikolla ei olisi? Ja jos tuota yksisilmäisesti ajattelet, niin katsopa hiukan enemmän taaksepäin millaisia (julkimielipiteiltään) valtion päämiehiä(naisia) meillä on ollut.

"siirtyivät entiset taistolaiset jälkipolvineen"
No enempää et voisi väärässä ollakaan. Taistolaiset oli niin patakonservatiivista kivipääporukkaa ettei paremmasta väliä, ja vihreät oli ainakin alkujaan oikeasti liberaaleja. Täysi ristiriita jo perusideologian tasolla, joten ei mitään saumaa että sun muinaispersut olis vaihtaneet ittensä parissa yössä liberaalihipeiksi.

Lue lisää

Oli miten oli, niin tai näin. Menen nukkumaan.

Kiitos keskustelijoille ja hyvää yötä.

MItä tohon ekokatastrofiin tulee, niin sille ei kovin isoja voikaan, ei kertalaakeina, vaan nimenomaan pieninä puroina, joiden tapauksessa summa on osatekijöitään suurempi. Siksi jokainen pienikin juttu on omalla tavallaan merkittävä, muttei välttämätön, se voidaan korvata toisella pienellä teolla, periaatteessa.

Ja EU... No sitä voi historiasta ihmetellä valtioliittojen ja liittovaltioiden (vapaaehtoisten tai pakollisten) kestävyyttä. Se on hupaisaa luettavaa, oli siitä jonkun saksalaisen erikseen tekemä teoskin, mutta varmaan monta muutakin.

Suomen armeija... Olin jo inttiin mennessäni sitä mieltä, että sinne pitäisi saattaa ne jotka sinne oikeasti haluaa ja loput pannaan duuniin tms. normaalisti, eli jossain määrin ammattiarmeija. Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka.

NATO on kalliimpi juttu, kuin oma armeija.

Mitä autoiluun tulee, niin harvaan asutuilta alueilta ei ole mitään järkeä vähentää autoilua, koska autot on niin tärkeässä asemassa Suomen kaltaisessa maassa ja niitä on silti melko vähän.

Toljake kirjoitti:

MItä tohon ekokatastrofiin tulee, niin sille ei kovin isoja voikaan, ei kertalaakeina, vaan nimenomaan pieninä puroina, joiden tapauksessa summa on osatekijöitään suurempi. Siksi jokainen pienikin juttu on omalla tavallaan merkittävä, muttei välttämätön, se voidaan korvata toisella pienellä teolla, periaatteessa.

Ja EU... No sitä voi historiasta ihmetellä valtioliittojen ja liittovaltioiden (vapaaehtoisten tai pakollisten) kestävyyttä. Se on hupaisaa luettavaa, oli siitä jonkun saksalaisen erikseen tekemä teoskin, mutta varmaan monta muutakin.

Suomen armeija... Olin jo inttiin mennessäni sitä mieltä, että sinne pitäisi saattaa ne jotka sinne oikeasti haluaa ja loput pannaan duuniin tms. normaalisti, eli jossain määrin ammattiarmeija. Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka.

Lue lisää

"Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka."

Älä puhu p*skaa. Kalusto on kunnossa. Jos jotain heikkoutta on, niin nyky-suomalaiset elää toimistoissa, eikä hiihdä metsissä päivätyönään ampumassa eläimiä.

dazu kirjoitti:

"Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka."

Älä puhu p*skaa. Kalusto on kunnossa. Jos jotain heikkoutta on, niin nyky-suomalaiset elää toimistoissa, eikä hiihdä metsissä päivätyönään ampumassa eläimiä.

Lue lisää

Mitä sillä kalustolla tekee kun päällystö ei saa annettua käskyjä?

dazu kirjoitti:

NATO on kalliimpi juttu, kuin oma armeija.

Mitä autoiluun tulee, niin harvaan asutuilta alueilta ei ole mitään järkeä vähentää autoilua, koska autot on niin tärkeässä asemassa Suomen kaltaisessa maassa ja niitä on silti melko vähän.

Lue lisää

JOkaisella maalla on armeija, jos ei oma niin sitten jonkun muun. Mitä varten sille Natolle pitäis mitään maksaa, kyllä ne tänne tuloo ihan ilmaseksikin.

Mitä tuohon harvaanasuttuun maahan tulee niin nykypolitiikka tekee maalla asumisen niin jumalattoman kalliiksi, että ihmisillä ei pian ole muuta vaihtoehtoa kuin asua kaupungeissa.

dazu kirjoitti:

"Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka."

Älä puhu p*skaa. Kalusto on kunnossa. Jos jotain heikkoutta on, niin nyky-suomalaiset elää toimistoissa, eikä hiihdä metsissä päivätyönään ampumassa eläimiä.

Lue lisää

Eihän puhe ollutkaan Suomen kalustosta. Jos kaverilla on 5000 paskaa vaunua sekä 500.000 miestä heittää kentälle ja meillä 500 hyvää vaunua ja 150.000 miestä, niin mitäs veikkaisit? Ai niin, mehän tehtiin se jo kerran...

relaxed_eyes kirjoitti:

Mitä sillä kalustolla tekee kun päällystö ei saa annettua käskyjä?

Mitäs käskyjä nyt pitäisi antaa?

Toljake kirjoitti:

Eihän puhe ollutkaan Suomen kalustosta. Jos kaverilla on 5000 paskaa vaunua sekä 500.000 miestä heittää kentälle ja meillä 500 hyvää vaunua ja 150.000 miestä, niin mitäs veikkaisit? Ai niin, mehän tehtiin se jo kerran...

Lue lisää

Onhan siellä toki resrviä, mutta Venäjänkin pitäisi viedä maa sotatilaan ja sitäkautta konkurssiin, mikäli haluaisivat tänne hyökätä.

Venäjällähän on tosipaikan tulen heittää kentälle 15 000 000 miestä. :)

relaxed_eyes kirjoitti:

JOkaisella maalla on armeija, jos ei oma niin sitten jonkun muun. Mitä varten sille Natolle pitäis mitään maksaa, kyllä ne tänne tuloo ihan ilmaseksikin.

Mitä tuohon harvaanasuttuun maahan tulee niin nykypolitiikka tekee maalla asumisen niin jumalattoman kalliiksi, että ihmisillä ei pian ole muuta vaihtoehtoa kuin asua kaupungeissa.

Lue lisää

Ammatti-armeija olis kallis, mut ajattelitko, että Suomella ei olis edes ammattiarmeijaa? Miten se silloin muuten voisi kuulua sotilasliittoon?

Toljake kirjoitti:

MItä tohon ekokatastrofiin tulee, niin sille ei kovin isoja voikaan, ei kertalaakeina, vaan nimenomaan pieninä puroina, joiden tapauksessa summa on osatekijöitään suurempi. Siksi jokainen pienikin juttu on omalla tavallaan merkittävä, muttei välttämätön, se voidaan korvata toisella pienellä teolla, periaatteessa.

Ja EU... No sitä voi historiasta ihmetellä valtioliittojen ja liittovaltioiden (vapaaehtoisten tai pakollisten) kestävyyttä. Se on hupaisaa luettavaa, oli siitä jonkun saksalaisen erikseen tekemä teoskin, mutta varmaan monta muutakin.

Suomen armeija... Olin jo inttiin mennessäni sitä mieltä, että sinne pitäisi saattaa ne jotka sinne oikeasti haluaa ja loput pannaan duuniin tms. normaalisti, eli jossain määrin ammattiarmeija. Nykyisellä kalustolla vanja kävelee yli muutamassa viikossa, vaikka koko Suomi seisoisi rajalla, joten mukapuolustusvoimat on enemmänkin muodollinen uhka.

Lue lisää

http://aijaa.com/000369594705

Tulee mieleen EU:n kiihkomieliset puolustajat.

dazu kirjoitti:

Ammatti-armeija olis kallis, mut ajattelitko, että Suomella ei olis edes ammattiarmeijaa? Miten se silloin muuten voisi kuulua sotilasliittoon?

Ei Suomen tarttisi eres kuulua Natoon. Kyllä Nato hoitaa meirän puolustuksen ihan ilmaiseksi. Maantiede pitää siitä huolen.

Ei se kuitenkaan sen kummpi asia ole olisko täällä venäläiset vai jenkit.

Mutta tämä viimeisin(oliko se nyt tapaninpäivänä) myrsky todisti sen, että Suomen armeijasta ei oikiasti ole sitten niin yhtään mihinkään tosi paikan tullen.

dazu kirjoitti:

Mitäs käskyjä nyt pitäisi antaa?

Miksi Suomen uljaan armeijan päällystö ei saa edes sellaisia käskyjä annettua missä oman maan kansalaisia autettaisiin kriisissä?

relaxed_eyes kirjoitti:

Miksi Suomen uljaan armeijan päällystö ei saa edes sellaisia käskyjä annettua missä oman maan kansalaisia autettaisiin kriisissä?

Ehkäpä jostain pitäisi ensin tulla pyyntö ja organisointi puolustusvoimien käytön suhteen. Lisäksi pitäisi olla joutoaikaa näillä asevelvollisilla.

dazu kirjoitti:

Ehkäpä jostain pitäisi ensin tulla pyyntö ja organisointi puolustusvoimien käytön suhteen. Lisäksi pitäisi olla joutoaikaa näillä asevelvollisilla.

>Ehkäpä jostain pitäisi ensin tulla pyyntö ja organisointi puolustusvoimien käytön suhteen

Kas, miten virallinen se pitää olla? Jos se ei ole ohjesäännön mukainen, niin silloin miehet jää punkkiin?

>Lisäksi pitäisi olla joutoaikaa näillä asevelvollisilla.

Kyllähän niinku missään muualla ei ole niin paljon joutoaikaa kuin armeijassa. Vaikka sitä ei olisikaan koulutusohjelman puitteissa, niin tosi paikassa tilanteita pitäisi hoitaa melko muuttuvissa olosuhteissa, joten ....?

dazu kirjoitti:

Mitäs käskyjä nyt pitäisi antaa?

dazu:"Mitäs käskyj nyt pitäisi antaa?"

Ilman Suomen sodanjohtoa Moldova miehittäisi Suomen yhdessä päivässä

relaxed_eyes kirjoitti:

Ei Suomen tarttisi eres kuulua Natoon. Kyllä Nato hoitaa meirän puolustuksen ihan ilmaiseksi. Maantiede pitää siitä huolen.

Ei se kuitenkaan sen kummpi asia ole olisko täällä venäläiset vai jenkit.

Mutta tämä viimeisin(oliko se nyt tapaninpäivänä) myrsky todisti sen, että Suomen armeijasta ei oikiasti ole sitten niin yhtään mihinkään tosi paikan tullen.

Lue lisää

"Kyllä Nato hoitaa meirän puolustuksen ihan ilmaiseksi. Maantiede pitää siitä huolen."

Ihanko tosi? Ei sillä, ettenkö minä ja kantaupseerien enemmistö sitä kannattaisi, mutta että oikein ilmaiseksi?

Ratikkakuski kirjoitti:

"Kyllä Nato hoitaa meirän puolustuksen ihan ilmaiseksi. Maantiede pitää siitä huolen."

Ihanko tosi? Ei sillä, ettenkö minä ja kantaupseerien enemmistö sitä kannattaisi, mutta että oikein ilmaiseksi?

Lue lisää

Kyllä. Onhan se nyt nähty. Eihän Kosovokaan mitään Natolle Serbian pommittamisesta maksanut. Eikä niillä oo eres öljyä.

relaxed_eyes kirjoitti:

Kyllä. Onhan se nyt nähty. Eihän Kosovokaan mitään Natolle Serbian pommittamisesta maksanut. Eikä niillä oo eres öljyä.

Sä ajattelet nyt vähän, kuin Georgian diktaattori.

relaxed_eyes kirjoitti:

>Ehkäpä jostain pitäisi ensin tulla pyyntö ja organisointi puolustusvoimien käytön suhteen

Kas, miten virallinen se pitää olla? Jos se ei ole ohjesäännön mukainen, niin silloin miehet jää punkkiin?

>Lisäksi pitäisi olla joutoaikaa näillä asevelvollisilla.

Kyllähän niinku missään muualla ei ole niin paljon joutoaikaa kuin armeijassa. Vaikka sitä ei olisikaan koulutusohjelman puitteissa, niin tosi paikassa tilanteita pitäisi hoitaa melko muuttuvissa olosuhteissa, joten ....?

Lue lisää

Niin, no ainakin silloin, kun mä olin armeijassa, niin viranomaisilta tuli virka-apupyyntö, jolloin sitten mentiin, tai siis tarkemmin ottaen ne meni, jotka jouti. Jos sitten ne joutavat ei riitä, niin sitten tulee muutosta ohjelmaan ja lähetetään lisää.

Eli, jos viranomaiset ei pyytäneet apua, niin silloin on aika paha armeijan lähtee auttamaan.

http://ra.fi/BhwY

prkl