5. Vähän vaikeammassa muodossa kaiken teoriaa esittää vedantisti Subba Row. Hän jakaa tajunnantilat kolmeen luokkaan: 1) Heräävä tajunta, 2) uneksiminen ja 3) uneton uni. Kunkin näistä hän jakaa edelleen kolmeen luokkaan:
- Heräävä tajunta toistaa itseään: a) Heräävä tajunta, b) uneksiminen ja c) uneton uni.
- Uneksiminen: a) heräävä selvänäkö, b) uniselvänäkö ja c) kamaloka eli manala.
- Uneton uni: a) devachan eli taivasmaailma, b) planeettojen välinen ja c) kierrosten välinen tajunta.
Heräävä tajunta alaosineen edustaa meille tutuimpia tajunnantiloja lukuun ottamatta ehkä unetonta unta, syvää unta, jonka aikana me olemme Plotinoksen mainitsemassa ykseydessä ja tieteen kvanttitilassa - tiedostamattamme. Kvanttitila jonkin kanssa luo ykseyden sen kanssa. Sen aikana me saamme alkuperäistä ”valoa” ja elonvoimaa. Tiedekin on vakuuttunut tästä elonvoimasta omalla tavallaan estettyään koehenkilöiltään pääsyn syvän unen tilaan useiden vuorokausien aikana ja siten saattanut tutkittavansa sekopäiseen tilaan.
Subba Rowin mukaan äly - todellinen viisaus - tieto voi olla joko vapaa taikka aineellisten ehtojen alaisena eli hallittavana. Kun se on vapautuneena aineen kahleista, sen ilmennyksiä ovat mm. selvänäköisyys ja psykometria. Tiede ei tunnusta tämmöistä aineetonta tietoa olevankaan, vaikka se ampuu SITÄ parhaillaan hiukkaskiihdyttimellään ja arvelee sen katoavan mustaan aukkoon, tyhjyyteen tai vastaavaan. Idässä tätä aineetonta tietoa sanotaan akaasiseksi tiedostoiksi, yliaistilliseksi henkiseksi olemukseksi, alkuperäiseksi substanssiksi.
Unettoman unen ja uneksimisen ”avaaminen” johtaa taivastilaan, tietoiseen ykseystilaan sen jälkeen kun koko kierros ainemaailman karikoissa on tehty (ainakin tietoisuudessa) - ja sen jälkeen kun alamme muistaa mahtavan alkuperämme. Mitä ihmettä, mitä muuta ylösnousemus voisi tarkoittaa?
6. Myös nykyajan sosiaaliantropologi esittää omalla tavallaan osan kaiken teoriasta.
Sosiaaliantropologi Mary Douglas luennoi l980 luvulla (SK 44/1985), että instituutiot syntyvät ajatuksista ja alkavat hallita ajattelijaa. Ne luovat todellisuutemme, tekevät tilastojen avulla uusia ihmisiä. Ne ajattelevat puolestasi. Tämä on ytimeltään samaa, kuin prometheustaruston involuutio-osa. Ja samaa kuin Shellyn Frankensteinin hirviö. Siinä ”taitavan tiedemiehen” ideoiden, ajattelun ja uskomusten luomus alkoi elää omaa elämäänsä ja rupesi rääkkäämään luojaansa. Meidän ei totisesti tarvitse muuta kuin katsoa kotimme ja työpaikkamme hyllyjä ja mappeja ja varmasti näemme niissä kaikissa puheena olevan hirviön, joka on elävääkin elävämpi ihmisen, luojansa kiduttaja. Tämän näki myös Hector. Muuten hän ei osaisi laulattaa meitä: ”... Eduskunta: ei mittään. Hallitus: ei mittään ... Kaksisataa kertaa nolla ei oo mittään.”
7. Yli 2000 vuotta vanhaa tekstiä Kuolleen meren kirjakääröistä:
”Mitä lähempänä Jumalaa olemme, sitä vähemmän käskyjä tarvitsemme ja mitä kauempana olemme Jumalasta, sitä enemmän niitä tarvitsemme. Sen tähden kirjanoppineilla ja fariseuksilla on
lukemattomia lakeja, Ihmisenpojalla niitä on seitsemän, enkeleillä kolme ja Jumalalla yksi laki”.
Varmasti ei jää epäselväksi, mihin ryhmään me kaikki ihmisinä ja ihmiskuntana kuulumme.
Kuitenkin jollakin tasolla meitä hivelee se menetetyn tilan kaipuu - se mahdollisuus, että me kaikki olemme osallisia alkuperäisestä muodottomasta ”Elämän vedestä” ja sen täysiä perillisiä - ja ansaitsisimme nykyistä vähemmän lakeja, uskomuksia ja käskytystä. Näissä asioissa maallinen vesikin täyttää upeasti vertauskuvallisen puolensa. Silläkään ei ole omaa muotoa. Sen muodon määrää ulkoiset olosuhteet. Ja laajasti uskotaan, että vesi on elämän edellytys!
Ja lopuksi. Tällaistakin tekstiä näistä asioista löytyy, suomeksikin:
”Jos valon nopeutta lähestytään 99 prosenttiin saakka, kasvaa massa noin seitsenkertaiseksi. Ohi 99 prosentin emme voi mennä, koska vastaan tulee äärettömyys. Jos saavutamme seitsenkertaisena ihmisruumiin sähköisyyden määrän, tuloksena olisi sähkön massan seitsenkerta eli sevenomi ja samalla valon nopeutta lähentelevä arvo olisi 99 prosenttia”.
Huikeata! Alku- ja loppuräjähdyskö yhtä aikaa? Tietoisuussähkölläkö Lähteen portille? Meillä kaikillako sähkömagneettisilla olennoilla olisi tämmöinen potentiaalinen ja halpa hiukkaskiihdytin? Meissä itsessämmekö Kaiken Teoria - alkahest, universaalinen liuotin, joka muuttaa ja uudistaa kaiken alkuperäiseen ydinolemukseensa - Kullaksi. Ja sitten vielä se yhden prosentin vauhdin lisäys samalla instrumentilla ja ...nyt ainakin vaikeneminen on kultaa!
- Heräävä tajunta toistaa itseään: a) Heräävä tajunta, b) uneksiminen ja c) uneton uni.
- Uneksiminen: a) heräävä selvänäkö, b) uniselvänäkö ja c) kamaloka eli manala.
- Uneton uni: a) devachan eli taivasmaailma, b) planeettojen välinen ja c) kierrosten välinen tajunta.
Heräävä tajunta alaosineen edustaa meille tutuimpia tajunnantiloja lukuun ottamatta ehkä unetonta unta, syvää unta, jonka aikana me olemme Plotinoksen mainitsemassa ykseydessä ja tieteen kvanttitilassa - tiedostamattamme. Kvanttitila jonkin kanssa luo ykseyden sen kanssa. Sen aikana me saamme alkuperäistä ”valoa” ja elonvoimaa. Tiedekin on vakuuttunut tästä elonvoimasta omalla tavallaan estettyään koehenkilöiltään pääsyn syvän unen tilaan useiden vuorokausien aikana ja siten saattanut tutkittavansa sekopäiseen tilaan.
Subba Rowin mukaan äly - todellinen viisaus - tieto voi olla joko vapaa taikka aineellisten ehtojen alaisena eli hallittavana. Kun se on vapautuneena aineen kahleista, sen ilmennyksiä ovat mm. selvänäköisyys ja psykometria. Tiede ei tunnusta tämmöistä aineetonta tietoa olevankaan, vaikka se ampuu SITÄ parhaillaan hiukkaskiihdyttimellään ja arvelee sen katoavan mustaan aukkoon, tyhjyyteen tai vastaavaan. Idässä tätä aineetonta tietoa sanotaan akaasiseksi tiedostoiksi, yliaistilliseksi henkiseksi olemukseksi, alkuperäiseksi substanssiksi.
Unettoman unen ja uneksimisen ”avaaminen” johtaa taivastilaan, tietoiseen ykseystilaan sen jälkeen kun koko kierros ainemaailman karikoissa on tehty (ainakin tietoisuudessa) - ja sen jälkeen kun alamme muistaa mahtavan alkuperämme. Mitä ihmettä, mitä muuta ylösnousemus voisi tarkoittaa?
6. Myös nykyajan sosiaaliantropologi esittää omalla tavallaan osan kaiken teoriasta.
Sosiaaliantropologi Mary Douglas luennoi l980 luvulla (SK 44/1985), että instituutiot syntyvät ajatuksista ja alkavat hallita ajattelijaa. Ne luovat todellisuutemme, tekevät tilastojen avulla uusia ihmisiä. Ne ajattelevat puolestasi. Tämä on ytimeltään samaa, kuin prometheustaruston involuutio-osa. Ja samaa kuin Shellyn Frankensteinin hirviö. Siinä ”taitavan tiedemiehen” ideoiden, ajattelun ja uskomusten luomus alkoi elää omaa elämäänsä ja rupesi rääkkäämään luojaansa. Meidän ei totisesti tarvitse muuta kuin katsoa kotimme ja työpaikkamme hyllyjä ja mappeja ja varmasti näemme niissä kaikissa puheena olevan hirviön, joka on elävääkin elävämpi ihmisen, luojansa kiduttaja. Tämän näki myös Hector. Muuten hän ei osaisi laulattaa meitä: ”... Eduskunta: ei mittään. Hallitus: ei mittään ... Kaksisataa kertaa nolla ei oo mittään.”
7. Yli 2000 vuotta vanhaa tekstiä Kuolleen meren kirjakääröistä:
”Mitä lähempänä Jumalaa olemme, sitä vähemmän käskyjä tarvitsemme ja mitä kauempana olemme Jumalasta, sitä enemmän niitä tarvitsemme. Sen tähden kirjanoppineilla ja fariseuksilla on
lukemattomia lakeja, Ihmisenpojalla niitä on seitsemän, enkeleillä kolme ja Jumalalla yksi laki”.
Varmasti ei jää epäselväksi, mihin ryhmään me kaikki ihmisinä ja ihmiskuntana kuulumme.
Kuitenkin jollakin tasolla meitä hivelee se menetetyn tilan kaipuu - se mahdollisuus, että me kaikki olemme osallisia alkuperäisestä muodottomasta ”Elämän vedestä” ja sen täysiä perillisiä - ja ansaitsisimme nykyistä vähemmän lakeja, uskomuksia ja käskytystä. Näissä asioissa maallinen vesikin täyttää upeasti vertauskuvallisen puolensa. Silläkään ei ole omaa muotoa. Sen muodon määrää ulkoiset olosuhteet. Ja laajasti uskotaan, että vesi on elämän edellytys!
Ja lopuksi. Tällaistakin tekstiä näistä asioista löytyy, suomeksikin:
”Jos valon nopeutta lähestytään 99 prosenttiin saakka, kasvaa massa noin seitsenkertaiseksi. Ohi 99 prosentin emme voi mennä, koska vastaan tulee äärettömyys. Jos saavutamme seitsenkertaisena ihmisruumiin sähköisyyden määrän, tuloksena olisi sähkön massan seitsenkerta eli sevenomi ja samalla valon nopeutta lähentelevä arvo olisi 99 prosenttia”.
Huikeata! Alku- ja loppuräjähdyskö yhtä aikaa? Tietoisuussähkölläkö Lähteen portille? Meillä kaikillako sähkömagneettisilla olennoilla olisi tämmöinen potentiaalinen ja halpa hiukkaskiihdytin? Meissä itsessämmekö Kaiken Teoria - alkahest, universaalinen liuotin, joka muuttaa ja uudistaa kaiken alkuperäiseen ydinolemukseensa - Kullaksi. Ja sitten vielä se yhden prosentin vauhdin lisäys samalla instrumentilla ja ...nyt ainakin vaikeneminen on kultaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedätkö mitä?
Viestisi sisältämä pohdiskelu ja teoriat joihin viittaat, ovat mielenkiintoisia, mutta TOTUUDEN näkökulmasta silkkaa roskaa. Huuhaata. Lapsellista satuilua. Hevonskeidaa. Anaalijätettä. Wc-paperin biohajoavia hylsyjä. Turhaakin turhempaa loruilua. Mutta harrasta tuota silti, aivosi saavat jumppaa - ja pysyt entistä varmemmin unessa. Makeita unia.
Nythän meitä on kaksi yhtä RIITTOISAA!
Niin, yritin vain vähemmän kauniisti kertoa sinulle, että jos haluat oivaltaa jotakin, niin älä lisää, vaan vähennä. Olet lisännyt totuuteen melkein kaiken krääsän, jota mieli ylipäätään voi tuottaa. Usko tai älä, se KAIKKI on skeidaa. Niin vain on.
Ihmismieltä koskeva totuus on simppelein asia. Vai voiko jokin olla simppelimpää kuin ei-mitään?
Totuus on siis ei-mitään ja sinä lisäät siihen sata teoriaa ja miljonaa sanaa. Se vie vain pois päin. Käänny takaisin hyvä mies!
UPEETA! Kaksi syntyperältään täysin eri sukua - ja niin tyytyväsiä sukujuuriinsa kumpikin. Absoluutti, ääretön ykseys on kaikessa ja kaikki on siinä. Miksi Sinun ei-mitään veisi niistä voiton ja miksi Sinun MUSTASI VALKOISELLA olisi arvokkaampaa kuin muiden? Puhut oivalluksesta. Se on lukemista välistä. Silti Sinäkin joudut panemaan mustaa valkoiselle, jotta ylipäätään voisit viestiä! Riittääköhän tästä eteenpäin Sinullekaan ei-mitään?
"Miksi Sinun ei-mitään veisi niistä voiton"
Ei se voitakaan.
"Ei-millään" -moodilla ei ole huikeaa, upeaa, arvoituksellista, taivaallista tai orgastista tarjottavana. Siksi kukaan ei ole siitä OIKEASTI kiinnostunut, vaan kaikki (etsijätkin) kaihtavat sitä ja se -kaihtaminen- pitää egot hengissä.
Illuusio on olemassa juuri siksi, että se on niin mahtava ja antelias. Se lupaa kaiken: autuutta, onnea, menestystä, rakkautta, ikuisen elämän...
Pysy siis siinä, egosi on tyytyväinen.
Minun tarjoamani ei-mitään -vaihtoehto (vaatimattomasti: totuus) on siis niin epäsuosittu, että sen huonompaa en kykene egoille tarjoamaan. Se ei anna mitään, mutta vaatii KAIKEN.
OK - taisimme sittenkin päätyä saman tuntemattoman tuntumaan. Huvittavaa kuitenkin on, että metafysiikka pitää juuri tätä ilmenevää maailmaa illuusiona - ja paljonhan sekin lupaa!
Olen vielä hakemassa Oikeaa vastausta. Jätit minut yksin soittelemaan tänne omenapuun lehdille, jossa yllätimme toisemme nauttimassa kiellettyä hedelmää. Jatkan siis yksin. Käytit nimittäin hämmästyttävän määrän tärkeitä avainsanoja - se tuskin on sattumaa.
Avauksen otsikko - Kaiken teoriasta - ja varsinainen teksti ei täyttäisi tehtäväänsä, ellei se kattaisi myös Sinun maailmaasi ja oppijärjestelmääsi. Ei mitään-koskevia palapelin osia siinä jo onkin Douglasin, Shellyn ja Hektorin kuvaamina. Ja nyt lisää. Otit puheeksi oivalluksen. Mitä se todella on? Sen lisäksi, että se on ’lukemista välistä’, se todella kuuluu ajattomaan nykyhetkeen, se ei kuulu muotojen mitalliseen maailmaan, se on puhdasta kokemista ja tietoisuutta. Miksi klassikot, mystikot, myyttien ja satujen laatijat eivät olisi TÄMÄN löytäessään taidoillaan asettaneet rivit niin, että SE siirtyy puhtaana ja tahrattomana turvallisesti ajasta aikaan meidän löydettäväksemme - rivien väliin kätkettynä. Nämä oivaltajat ovat aina tienneet, että vallassa pitäjät aina jättävät sadut ja myytit rauhaan, koska ne ovat vain satuja ja myyttejä - ja siksi ne ovat parhaita totuuden piilopaikkoja. Jokainen tietokokemus ja oivallus on ajaton, vaikka tietäminen ja oivaltaminen tapahtuu ajassa.
Niin - toinen usein käyttämäsi termi on totuus. Siinä et ole yksin. Sitä valaisi yli 2000 vuotta sitten toinenkin sanoen, että totuus on silmienne alla, te vaan ette näe sitä. Nyt olisi aika nähdä. Kokeillaan. Eikö meidän sittenkin ole helppo löytää itsestämme tuo oivaltava näkökulma, josta näemme, että nimimerkki Oikea vastaus on 100-prosaenttisesti sellainen, kuin hän on - ja niin on laita tuon toisenkin nimimerkin osalta. Kummankaan kanssa ei tästä näkökulmasta ole ongelmia.
Mutta yksilön kannalta ongelma syntyy, kun hän ottaa käyttöönsä - ei mistään tai siltä toiselta taholta perintönä saamansa luomisvoiman - ja päättää, että kvanttihyppääjä tai joku muu ei saa olla tuommoinen, vaan minun sisälläni on sille parempi toimintamalli, joka pitää panna täytäntöön työntövoimaa taikka hienommin - manipulaatiota käyttäen. Vedantistit käyttävät tästä voimasta nimeä kundalinii shakti, joka on kaikkiallinen elonprinsiippi, joka yltyleensä luonnossa ilmenee. Tähän kuuluu veto- ja työntövoima. Vetovoiman käyttäjä siirtää parhaimmillaan objektisen maailman lainalaisuudet ja salaisuudet sisäiseen tietokantaansa (evoluutio). Työntövoiman käyttäjä tekee päinvastoin - muokkaa ulkoista maailmaa sisäisten ideoidensa, aatteidensa ja uskomustensa mukaisesti. Ensin mainittu on Herbert Spencerin mukaan elämän ydinolemus ja jälkimmäinen johtaa tämmöiseen oravanpyörään, jossa kehittäminen on keskeistä: Kehittäminen on jonkin muuttamista joksikin tai jonkinlaiseksi.
Sitten avainsana kaikki. Tämä kaikkiko ei minkään ja ilmenevän maailman egon piikkiin - oivaltavalle puolelleko ei mitään. Tämä kaikkiko vain lobbaajien, vallassapitäjien ja manipuloijen käyttöön! Me kaikki muutko huristelisimme edelleen opastetuilla valtaväylillä sammutetuin lyhdyin. Tämä dialogissamme jäi auki.
Minua opastaessasi käytit avausosiossasi nykyajan apulannan sijasta sen luomumuotoa. Se todella on ikiaikuisen elonvoiman eräs ilmentymä ja tukee kasvua ja - palapelini kokoamista.
Vieläkin kaipaan Oikeaa vastausta. Mesmeroit minut uneen ja jouduin taas sinne E-puutarhaan, jossa OIKEA VASTAUS jo odottelikin: Puhdas totuus ei tosiaan tarvitse peitokseen ajatuksiamme, aaterakennelmiamme, luulojamme, pelkojamme tai sanojamme, niitä ”miljoonia sanojani”. Silti täällä alhaalla me riepottelemme SITÄ juuri näillä ”avuillamme” - eikä SE - Protheus, Fenix siitä kärsi. Mutta kuinkas on meidän laitamme ...? M O T .