IPCC,n ilmastomalleille huutia

Uusimmat satelliittimittauksen kiistävät IPCC kuvitteelliset ilmaston positiiviset takaisinkytksnnät.

Olihan yleisesti tiedossa että IPCC ilmasomallit perustuvat hypoteeseihin eli
oletuksiin.

Satelliittimittaukset kertovat että pilvisyyden muutokset säätelevät maapallon lämpötilaa.

http://www.c3headlines.com/2012/02/ipccs-climate-models-positive-feedback-assumption-proven-to-be-incorrect-per-the-actual-emprical-evi.html
10232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Juu, mikäli tuo trendi säilyy,eli "If sustained", niin negatiivisesti vaikuttava komponentti siitä saattaa tulla.

Kokonais fiidbäkki kuitenkin on usean eri asian yhteisvaikutus.

Mikäli tuosta tulee jotain käänteentekevää, sellaista jota ilmastomallit eivät huomioi, niin eiköhän niitä malleja päivitetä, aikanaan. Ja sillä tavoin saadaan sitten laskettua, että miten se vaikuttaisi ilmaston muutokseen. Taskulaskimella se ei onnistu.

Äänestä

"Finally, we note that the climate data record of [effective cloud height] anomalies may ultimately indicate a measure of long-term cloud feedback that may be quite separate from the correlations discussed above [i.e., correlations with El Niña/La Niña]. Ten years is unfortunately too short a span for any definitive conclusion, as the linear trend in global cloud height of -44 /- 22 m over the last decade is partly influenced by the La Niña event, and may prove ephemeral."

Eli tarkastelujakso oli valitettavan lyhyt, joten pitkälle vieviä johtopäätöksiä on totaalisen turha tehdä. Ne kun ovat toiveajattelua.

Äänestä

Kuuba, oletko koskaan miettinyt sitä, mitä tilastoissa eläminen tekee ihmiselle? Minä ainakin haluan tehdä arvioni tässä päivässä ja ymmärtää, mitä oikein tapahtuu.

Vaikka vain vasenkätisesti..

https://www.youtube.com/watch?v=k1Z9e6U5V4E

Äänestä
  • Ja vielä, olinkin ettinyt UT,sta tuota Bo Kaspars, kun siillon monta hyvää
    alltid på Skansen esiintymistä, joita oon nähnyt (TV), joku menny hauissa pieleen.
    Eli kiitti.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Ja vielä, olinkin ettinyt UT,sta tuota Bo Kaspars, kun siillon monta hyvää
    alltid på Skansen esiintymistä, joita oon nähnyt (TV), joku menny hauissa pieleen.
    Eli kiitti.

    Arvasin, että tykkäisit siitä, muru. Oli hauskaa kun en muistanut bändin nimeä ja ruotsalainen matkakumppani ei jaksanut hevilläkään muistaa niin kauas. Sitten kun sanoin, että "den orkestern är mycket populär i Finland bland äldre kvinnor" ei vaatinut kuin yhden puhelinsoiton.

    Heviä, millä yritin, muun muassa: https://www.youtube.com/watch?v=SO4LyKd-Hws

    Äänestä


  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Ehdottomasti näin.

    http://www.foreca.fi/Sweden/Stockholm/tenday

    Vain tätä päivää. Röhönaurua idiootille....

    Mitäs se Eelis haluat sanoa? Joku tärkeä asia sinulla on sydämelläsi, mutta kakaise se nyt ulos. Jookos?

    Äänestä

No onhan tuo parempi alku kuin vetää hihasta joku säteilypakote jota fysiikka ei tunne.

Katsos jos ilmastomallinnus ei toimi, eikö ole luontevaa päätellä mallinnuksessa olevan vikaa.

Äänestä

Onko joku sanonut mallien olevan oikeassa? Ei kai nyt sentään ainakaan ihan viime aikoina?

Tai sitten voi ruveta muodostamaan jonoa tämän kommentin perään.

Jonotusmusiikkia: https://www.youtube.com/watch?v=tvD4O1F0yZc

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Uusimmat satelliittimittauksen kiistävät IPCC kuvitteelliset ilmaston positiiviset takaisinkytksnnät.

Olihan yleisesti tiedossa että IPCC ilmasomallit perustuvat hypoteeseihin eli
oletuksiin.

Satelliittimittaukset kertovat että pilvisyyden muutokset säätelevät maapallon lämpötilaa.

http://www.c3headlines.com/2012/02/ipccs-climate-models-positive-feedback-assumption-proven-to-be-incorrect-per-the-actual-emprical-evi.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu