Vain typerykset keskustelevat älykkyydestä.
Vain typerys kuvittelee että ihminen joka pärjää hyvin Mensan testeissä, on älykäs. Mensan testi ei mittaa kokonaisuuksien hahmotusta, luovuutta, viisautta, oman elämän hallintaa, sosiaalista älyä tms jokta ovat älyn osa-alueita. Se mittaa vain sitä miten hyvin keksii sen miten tietyt sarjat jatkuvat yms. "konttorirotta" älykkyyttä.
Vain typerys kuvittelee että ihminen joka pärjää hyvin Mensan testeissä, on älykäs. Mensan testi ei mittaa kokonaisuuksien hahmotusta, luovuutta, viisautta, oman elämän hallintaa, sosiaalista älyä tms jokta ovat älyn osa-alueita. Se mittaa vain sitä miten hyvin keksii sen miten tietyt sarjat jatkuvat yms. "konttorirotta" älykkyyttä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Noinko huonosti testisi meni?
Se on ÄO eikä AÖ. Ja ap kirjoitti ihan asiaa. Minulla testit menivät huippuhyvin, mutta en kyllä niihin paljon perusta kun olen niin "moniongelmainen" ja elämässä en ole pärjännyt.
Ei osoita suurta älykkyyttä, että olettaa että oma älykkyystestini meni huonosti sen takia että väitän että älykkyystesti ei mittaa älykkyyttä. Se on vaan typerää yleistämistä, jota oikeasti älykäs ei tee. En ole koskaan käynyt älykkyystestissä. Miksi olisin, kun en pane mitään arvoa älykkyystesteille. Jos olisit älykäs, niin olisit oivaltanut sen.
Muutenkin kun noita alempana olevia vastauksia lukee, niin ne eivät edusta mitään järjen jättiläisten ajatuksia.
Ei sen sijaan kone poistaa tekstin pituutta...
Entä miten toimit ja pyörit koneella?
Voi näitä arvioida, että arriva, arriva, mutta hei aina löytyy oikea vastaus, se on tosi utopistinen.
Muita humaaneina tunnettuja...
Joo, ei varmasti tarvitse heijasteetonta, ja Flash-toiminnatonta julkista intimiteettiä ja identiteettiä loukkaavaa apua.
On, niistä on etukäteen....
En saa esiintyä seksirikos-lainsäädäntö.
Tekstin pituudelle on todella pitkään ja pitkälti oltava Himangalta seksikuntoutuksessa.
_ Tässä menee eritys tässä organismissa._
Terveisin Sini, ihan alueisto-eristys.
Abstraktina ja objektina esiintymisen takia, siis vaarallisena ja väkivaltaisena esiintymisen takia.
Joo, ei älykkyystesti mittaa älykkyyttä, se mittaa painoindeksiä ... vai oliko se kansantuloa, en muista, en ymmärrä...
Menehän Ossi B paskalle tyhjentämään pääsi. Eiköhän se sitten helpota.
nimenomaan jonkinlaista älykkyyttä se äo-testi (huom. ei äö) mittaa, mutta esimerkiksi viisaus tai jokin muu lahjakkuus onkin toinen juttu.
Niin, eihän se testi olekaan VO (viisausosamäärä) tai LO ;)
Älykkyys ja älykkyys...
Mitä sanovat älykkyyden tutkijat?
Ensiksi olisi määriteltavä ja sovittava keskustelun pohjaksi Mitä tarkoitetaan käsitteellä Älykkyys. Esim professori emeritus Kari Uusikylä on sitä tutkinut ja määritellyt. En varsinaisesti muista tarkemmin, mutta jotain sinnepäin hän kertoi, että Älykkyyden osa-alueita olisi noin 5..6 erilaista, joista vain kahta voi laittaa matemaattiseen järjestykseen (kuten Mensa tekee).
Joten - mitä mieltä on elvistellä älyllään, jos asenne, ettityde, ei suostu käyttämään älyään?
Aha, luovuus on lahjakkuutta ei älykkyyttä. Jos sinulla ei ole loogista ajattelua et osaa hahmottaa kokonaisuuksia, tai ehkä omasta mielestäsi mutta muut ovat erimieltä. Elämän hallintaa tarvitsee myös älykkyyttä, tyhmällä ei onnistu tehdä edes ruokaa "ei mistään". Ja viisaus tulee kirjoista, se ei ole sisäsyntyistä.
ps. Tais sulla mennä ÄO testi lähelle vajaaälyistä ?
"ps. Tais sulla mennä ÄO testi lähelle vajaaälyistä ? "
Vain mensan jäsen päättelee noin. Olet väärässä sillä en ole testannut itseäni.
Rauhottukaa. Mikä teitä kyttelee. Huumoria pipoon. Kyllä tämä tästä.
Teitä vedätetään. Ettekö huomaa.
Nauravat teille. Jopa tarttui ukko täkyyn.
On kirjaviisaita jotka sisäistävät vain luetun tekstin mutta eivät muusta sitten tiedäkään ja on älykkäitä johon kuuluu looginen ajattelu ja avaruudellinen hahmotus ja taiteellisuus ja kädentaidot. Nämä kaikki voivat puuttua esim. akateemiselta ihmiseltä/kirjaviisaalta täysin. Älykkyyttä ei voi oppia, viisauden voi oppia.
Älykkyystestit mittaavat samantapaista kykyä kuin esim. tietokoneella. Kysymys on aivotoiminnan nopeudesta selkeää logiikkaa vaativissa tehtävissä.
Mensan testit mittaavat hyvin tällaista.
Henkisyys tai sydämen sivistyneisyys on sitten eri asia. Se mitataan käytöksessä kanssaihmisiä kohtaan.
* Fiksuus, tuo ensimmäinen "älykkyyden muoto", on sitä kuinka nopeasti pystyy omaksumaan uutta tietoa ja tuottamaan uusia yhteyksiä jo aijemmin opittuun, eli kuinka nopeasti hoksaa asioita kansan kielellä. Tässä nimenomaan lapset ovat hyviä, ja iän myötä tämä aistit valppaana oleminen voi hiipua, ihan vain vanhuuden tai stressin tai elämänasenteen takia.
* Älykkyys, on kyky johtaa asioista pitkälle meneviä loogisia päätelmiä, eli sitä perinteistä "matemaattista" osaamista; kyky ratkoa vaikeita ongelmia, sinnikkyyttä ja hyvää hahmotuskykyä pitää kaikki asiaan vaikuttavat asiat mielessä. Mensan testeissä lopputulos on tiedossa, mutta todellisessa elämässä ongelmien ratkaisut voivat olla monet ja ratkaisutkaan eivät ole yksiselitteisesti aina oikeita tai vääriä. (Älykkyys jaotellaan vielä moniin osa-alueisiin, mutta kaikissa yhteistä on sinnikkyys viedä ne "loppuun asti")
* Viisaus, on sitä kuuluisaa kirja-viisautta, eli kyky muistaa ja soveltaa aikeisemmin opittua tietoa, ja tämä karttuu iän ja kokemuksen myötä, toisilla enemmän, toisilla vähemmän, riippuen jokaisen siihen käyttämästään ajasta. Tosin tieto on vain tietoa, eli on myös väärää tietoa, tai ilman älykkyyttä oikean tiedon soveltaminen voi johtaa myös väärään lopputulokseen, mutta yleisesti ottaen "lukeminen kannattaa aina". Toki elämällä ja kokemalla oppii siinä missä lukemallakin, tosin myös sitä väärää tietoa.
* Luovuus, on kyky luoda asioita erilaisten toimintamallien pohjalta, kuin tavallisten ja opittujen. Se voi olla kovinkin arkisen kuuloinen asia, kuten oikea kätinen suunnittelee jotain vasenkätiset huomioon ottaen, tai täysin irrationaalista luovuutta kuten päättää miten kaikkien tammikuussa syntyneiden elämä menee tähtien asentoja kiertoratoja katsomalla (eli horoskoopit), jossa luovuus on niin pitkällä että mitään syy-seuraus yhteyttä ei asioilla enää edes ole. Luovuus yhdistettynä edellämainittuihin osatekijöihin, fiksuuteen, älykkyyteen, viisauteen tuovat todelliset "lahjakkuudet" esille.
Tähän tarvittaneen uusi suomenkielen sana, eli noita "lahjakkaita" sanotaan puhekielessä usein älykkäiksi, ja sitten kritisoidaan että älykkäät eivät ole tosielämän "älykkäitä", koska heiltä puuttuu luovuus. Myöskään lahjakas ei varsinaisesti tarkoita ihmistä jolla on nuo kaikki ominaisuudet, vaan ennemminkin johonkin yhteen asiaan pitkälti erikoistunutta taitoa.
Tunneäly täältä ainakin tuntuu puuttuvan suurimmalta osalta...
Wiki: "Tunneäly on kykyä tunnistaa tunteiden merkitystä ja käyttää näitä tietoja hyväksi ongelmanratkaisussa."
Miten teet johtopäätöksiä tunneälystä nettiviestien pohjalta, joista suuri osa on provoja ja piloja?
Useimmat narsistit ovat tunneälykkäitä. Ainakin he osaavat manipuloida tehokkaasti muiden tunteita omaksi hyväkseen.
Eivät he voi olla tunneälykkäitä, koska silloin he ymmärtäisivät kuinka pahan olon toisille aiheuttavat ja tuntisivat pahaa oloa asiasta.
Wikin määritelmä: "Tunneäly on kykyä tunnistaa tunteiden merkitystä ja käyttää näitä tietoja hyväksi ongelmanratkaisussa."
Narsisteilla ongelmana tai päämääränä on oma menestyminen. Taidat sekoittaa tunneälyn ja empaattisuuden.
ÄÖ TESTI MITTAA ÄLYKKYYTTÄ!!!
Mutta vain pientä ja suppeaa osa-aluetta useimmiten.
Eräs tuttuni oli erittäin hidas laskemaan matematiikkaa ja sen takia hän itsekki luuli olevansa keskinkertainen matematiikassa. Kas kummaa hän sai yo kirjoituksista stipendin (lyhyt matikka tosin (valitsi sen koska ei uskonut kykyihinsä)).
Esim osa Mensan pisteytyksistä tulee sen perusteella kuinka nopeasti ratkot pulmat, vaikka tosiasiassa tuttuni taisi vain ajatella asiat monimutkaisemmin mikä johti hitaampaan mutta myös tarkempaan tulokseen.
Oliko hän siis vajaaälyinen vaiko nero?
Näillä testeillä mitataan kuitenkin vain sitä älykkyyttä minkä pystyt testitilanteessa suoltamaan aivoistasi ulos. Asia erikseen on pärjääminen normaali arkielämässä kaikkine houkutuksineen. Ei mitään mittareita ole kai olemassakaan, mittaamaan kuka tekee mitäkin arkisessa elämässä vain mielihalujensa johdosta, tietäen samaan aikaan että omissa tekemisissä ei ole välttänättä järkeä.
Ei taida olla näissä nykyisissä äo-testeissä mitään aikarajoja pisteytyksen suhteen
Itselleni muuten muisti osio oli kaikista hankalin :) oliskohan ollu niin et ainakin matematiikka osiossa myös kello tikittää samaan aikaan ja esim tässä "avaruudellisessa hahmottamis osiossa" eli siinä varsinaisessa "palikkatesti" vaiheessa sai kyllä pähkäillä oman aikansa.
Käytin aivokapasiteetistani 1 % huono tulos.
Seuraavassa testissä käyti 7 % aivokapasiteetistani. Erinomainen tulos.
Kuka olikaan älykäs? Ei sitä ainakaan ÄO-mittareilla mitata. Älykkyys piilee ihan muualla.
Vaikka käytät 100 % aivokapasiteetistasi, et saa erinomaista tulosta, jos resurssisi eivät siihen riitä. Älykkyysmittarit mittaavat sitä älykkyydenlajia, mitä ne on tehty miuttaamaan. Älykkyyden määritelmää ei ole kuitenkaan kiveen kirjoitettu. Eli jos et pärjää testissä, voit aina selittää ettei se mittaa sinun erityisälykkyyttäsi.
Vittu mitä paskaa, sain 180 pistettä mensa kokeessa, mutta en osaa solmia kengännauhoja tai kuoria perunoita.
Minun mielestäni älykkyystestit mittaavat pääasiassa keskittymiskykyä ja tarkkaavaisuutta. Jos puolessä välissä tehtäviä voimakkain ajatus mielessä on tyyliin: "loppuis jo loppuis jo huoh" ja tehtävien huolellinen läpikäynti heikkenee, niin testituloksen oikeellisuus on kyseenalainen, jos tarkoitus on mitata ainoastaan yksilön älykkyyttä.
Älykkyystestit kuormittavat aivoja, kun joudutaan ajattelemaan "kuumeisesti". Joillekin mainitsemasi tunne tulee testin puolivälissä, joillekin vasta loppuvaiheessa.
ÄO taasen mittaa
Kumma kun jotkut luulee että älykkyysösämäärä mittaisi älykkyyttä.