Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taivas putoaa niskaamme, on alarmistien

    uusin selitys sille miksei lämpiä vaikka lämpiää tilastoissa.

    No ainakaan tätä ei ole huomioonotettu IPCC raportteja laadittaessa,
    eikä FMI tunne aihetta, kun se on keskittynyt vesipuisto"tieteeseen" natiaisille.

    Näimmehän kun taapero taalaksen vesipuistonäyttelyn nähtyään oli silmät hellanrenkaina, ja sopersi, kun se nousee, sit´ ei voi enään elää.

    Missä kulkee pedofilian raja petteri, saanen tiedustella FMI,n mielipidettä aiheesta?

    http://www.theage.com.au/environment/climate-change/falling-clouds-could-counter-global-warming-20120222-1tmpw.html#ixzz1nA5rIEJH
    374
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Juurihan CERN:ssä todettiin, että kosminen säteily lisää pilvisyyttä ja nimenomaan alapilviä, kuten Svensmark jo aikaisemmin oli osoittanut. Tästähän silloin seuraa pilvipeitteen keskimääräinen lasku, mistä aloittajan linkkikin kertoi. Keltään tätä palstaa aktiivisesti seuranneelkta ei varmaan ole jäänyt huomaamatta, että tarkasteltuna ajanjaksona myös globaalin lämpötilan nousu on pysähtynyt, kun kosmisen säteilyn määrä auringon aktiivisuuden hiipuessa on lisääntynyt. Eli ei mitään uutta auringon alla.

    Äänestä

    Toin vain esille että alarmistit tuovat nollahypoteesia tyrkylle selitykseksi ettei lämpene.

    Eli väitetään ekaksi etti lämpene koska alastulevat pilvet kylmentävät.

    No niinhän se onkin, mutta tuohonhan päätyy jo mittaamalla, ilman kuumaakylmää.

    Niillä on vaikeuksia selittää Svensmarkin teorioita kun yrittävät sovittaa AGW
    näkemyksensä raakoihin mittauksiin nollahypoteesia käyttäen.

    Sanoisivat suoraan että se kylmenee ja Svensmark taitaa olla pitkälti oikeassa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    uusin selitys sille miksei lämpiä vaikka lämpiää tilastoissa.

    No ainakaan tätä ei ole huomioonotettu IPCC raportteja laadittaessa,
    eikä FMI tunne aihetta, kun se on keskittynyt vesipuisto"tieteeseen" natiaisille.

    Näimmehän kun taapero taalaksen vesipuistonäyttelyn nähtyään oli silmät hellanrenkaina, ja sopersi, kun se nousee, sit´ ei voi enään elää.

    Missä kulkee pedofilian raja petteri, saanen tiedustella FMI,n mielipidettä aiheesta?

    http://www.theage.com.au/environment/climate-change/falling-clouds-could-counter-global-warming-20120222-1tmpw.html#ixzz1nA5rIEJH

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu