http://www.hs.fi/ulkomaat/NASA Taivas on pudonnut pykälän alemmaksi/a1305556475598
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä onkin maailmankirjat sekaisin kun alarmisti uutisoi denialistiuutisia.
Alarmisti tuosta uutisesta: Senhän jo näkee, että sää menee aivan sekaisin! Tämä on vaan alkua sille myllerrykselle, minne olemme lapsiamme sysäämässä, puhtaasti omaa itsekkyyttämme. Viime kesän ukkoset olivat vain esisoittoa tulevalle. ( eli ratsastetaan kaikella, toitottaen maailmanloppua )
Denialisti: Tämä kertoo yksiselitteisesti, miten IPCC raamattu kettutyttömedioineen on totaalisen väärässä. ( tietenkin unohtamalla ne tosiasiat, että 1) 10 vuoden tilastolla ei kunnollisia johtopäätöksiä _voi_ tehdä, 2) Virhemariginaaleissa on huomioitu esimerkiksi pilviin kohdistuvat epävarmuudet, eli otetaan tieteestä vain ne palat, mitkä "sopivat" ja unohdetaan muut ).
Miten niin denialistiuutisia? Kaikkihan me tiedämme ettei Maan termostaatin toimintaa tunneta täysin (paitsi denialistit jotka eivät tiedä että maapallolla on termostaatti) ja tämä näyttäisi olevan yksi ennestään tuntematon vastakytkennän muoto.
Hyvä! Tällaista lisää ;D
Sontapuhettä mikään "pilvien vaikutus" tai mikään muu. CO2 aiheuttaa kaiken ja "SCIENCE IS SETTLED" niinkuis jo monta vuotta sitten todettiin.
Elekää lässyttäkö.
Gleigchän sanoi että "tiede on asettiunut" ja IPCC ramattu oli jumalansanaa.
Nyt alarmisti pyrkii tyrmäämään kaikki uudet havainnot vetoamalla siihen ettei tiede olekkaan asettunut ja vaaditaan uusia todisteita.
Kaikki uudet todisteet ovat ristiriidassa AGW.hihhulimallinnuksen kanssa.
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta pöljät?
Ja vastaavasti eräät tahot unhotavat kaiken sellaisen, mikä ei heidän aatteitaan tue... Taitaa noista pilvistä olla muitakin tutkimuksia sekä havaintoja. Kokonaisuus on kaikista palasista koostuva palapeli, eikä vain se poikkeavan värinen kirsikka kirsikkapuussa.
Kyllä tiede hyväksyy kaikki uudet havainnot osana tätä kokonaisuutta. Toinen asia aon sitten eräät tyypit, kuten eräs lordi Monckton. Enkä minä sitä sano, etteikö toisessakin "leirissä" olisi moisia.
No pääasia on että puhut asiaa, olkoon se millaista lööperiä tahansa.
" Taivas putoaa denialistien niskaan "
Joo eihän se vaikuta FMI Disneyland aku ankka porukkaan.
Ei vaikuta ei. Heidän uskontonsa pelastaa heidät, koska he ovat uskossaan vahvoja.
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071102152636.htm
Siis kylmääkuumaa eli virallinen nollahypoteesi.
Ainakin tähän ihminen on syytön, se on eläinten vika:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2742
Miten nämä sinun pelleviestit liittyvät ilmastonmuutokseen?
Et ilmeisesti ymmärrä mitään palstan aiheesta.
Mitä! Muuttuuko ilmasto?
Jälkeläisillemme säätämistä....
Ihminen ei tunne maapallon ja luonnon muodostaman, itsetoimivan koneen toimintaa, ja siksi tulee kaikenlaisia yllätyksiä, kuten tämä, josta kerroit:
"Pilvipeiton aleneminen on tutkijoiden mukaan merkki siitä, että sääjärjestelmissä tapahtuu nyt laajempia muutoksia, ja ne vaativat tarkkaa seurantaa.
Jos ilmiö osoittautuu pitkäaikaiseksi, yläilmakehän pilvettömyys viilentäisi maapallon ilmastoa, koska lämpöä karkaisi tehokkaammin avaruuteen."
On siinä jälkeläisillämme säätämistä... kaikkien muiden säätöjen lisäksi...
.
"Jos ilmiö osoittautuu pitkäaikaiseksi, yläilmakehän pilvettömyys viilentäisi maapallon ilmastoa, koska lämpöä karkaisi tehokkaammin avaruuteen."
Hyvä se on AGW-miehillä olla selitykset valmiina, kun ei ilmasto lämpeäkään...
Olisiko yläkerrosten happosade rojauttanut pilviä ahtaammalle?
"10–12 kilometrin korkeudessa lentävät koneet jättävät jälkeensä vaaleita suihkuvanoja. Niissä syntyy typen oksideista typpihappoa, joka voi kiihdyttää vesihöyryn tiivistymistä pilviksi. Korkealla sijaitsevat pilvet lämmittävät maapalloa. Lentoreitit voidaan suunnitella niin, että vältetään korkealla sijaitsevat kosteat ilmamassat."
http://tieku.fi/maa/ilmasto-ja-ymparisto/isompia-ja-kevyempia-lentokoneita
Aloittajan linkissä sanottiin:
" yläilmakehän pilvettömyys viilentäisi maapallon ilmastoa, koska lämpöä karkaisi tehokkaammin avaruuteen "
Olisikin vahingossa havaittu termostaatin säätökeino. Huono sellainen.