sekä puuttuva jääkuutio Barentsilla aiheuttivat ennätyskylmyydeen lumisateineen
pohjois amerikkaan sekä keskieurooppaan Afrikasta puhumattakaan.
Limatolokiaa parhaimmillaan.
http://www.real-science.com/disturbing-view-polar-amplification
pohjois amerikkaan sekä keskieurooppaan Afrikasta puhumattakaan.
Limatolokiaa parhaimmillaan.
http://www.real-science.com/disturbing-view-polar-amplification
Vastaukset 26
Vanhimmat
Raportti Beringin salmen jäätilanteesta, joka ei sitten ilmeisesti päätynyt loppuraporttiin "Ecosystem Considerations for 2012" kun kenelläkään ei ollut intoa päivittää sitä nykytilanteeseen.
http://access.afsc.noaa.gov/reem/ecoweb/html/EcoContribution.cfm?ID=10
"The most important aspects of the physical environmental in the eastern Bering Sea during 2009 was the multi-year sequential continuation of cold air temperatures, more extensive sea ice, and cold ocean temperatures relative to the previous decade and the apparent decoupling of this cold climate response from the larger scale warming trend of the Arctic."
Edellisen kuopatun tutkimuksen kontaktihenkilö juuri kirjoittelee napapyörteestä ja siitä, että suhteellisen lämmin arktinen alue johtaa kylmyyteen etelämpänä, kuten meillä.
http://www.arctic.noaa.gov/future/warm_arctic_cold_continent.html
Kiinnostavaa on, että kuten hylätyssä raportissa näkyy oli myös Beringin meren suunnalla lämmintä 30 luvun lopulla aivan kuten meilläkin. Ja nyt taas sitten jäähtyy...
Alaskassahan on ollut hyytävän kylmää koko talven.
Esimerkiksi Nomen 90 vrk keskilämpötila on hyiset 4 astetta pitkäaikaisen keskiarvon alapuolella.
Että sellainen "lämpeneminen" siellä on meneillään.
Jaahas. Tositieteilijä on ryhtynyt kirsikanpoiminnasta säätiedotus linjalle. Meteorologit osannevat kertoa asiasta tarkemmin, kyllä. Kummallakaan ei juuri ole ilmaston kanssa niin paljoa tekemistä. Sää kun on semmosta, että esimerkiksi Norjassa pirun lauhaa ( tuommottiit hirmutalvelle sopivat 16 http://www.wunderground.com/history/airport/ENCN/2012/2/28/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA ) ja toisaalla taas vilposampaa.
Tai kait se Norja öljyvaltiona on hankkinut kunnon lämmittimet lentokenttämittarin viereen, chem tankkauksen ohella pilotit sitten päästelevät kunnolla lisähöökiä :p
Jos Norjan lämmöistä joku on ihan oikeasti kiinnostunut, niin ladatkaa eKlima Liberator ja se isompi tietokanta.
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,510.0.html
Ei tarvitse niitä säätiedotuksia pukata joka väliin.
Olis hyvä saada tuollainen Suomeenkin, mutta sehän romuttaisi Ilmatieteen laitoksen lämmönmulkkauspolitiikan.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html
Herra kiesus pöljyyttäsi.
Juurihan ilmastotiede todisti ennätyssulan arktiksen aiheuttavan ennätyskylmän arktiksen.
Uskoisit nyt edes omia olkiukkojumaliasi idiootti.
http://wattsupwiththat.com/2012/02/28/sea-ice-decline-posited-to-be-driving-snowier-winters/
MIksi minun täytyisi "uskoa" juuri tiettyjä ukkoja? Monckton sekä Goddard nyt ei juuri mitään sellaista ole esittänyt, mitä itsekään en olisi havainnut. Ja ihan itse olen todennut, ettei kokonaisuuden kannalta oleellista, ei vaikka kuinka yrittäisi vääristellä.
Ilmasto muuttuu, mutta kyllähän sen puolittaisellakin järjellä ymmärtää, että ei ne säät tasaisesti lämpene, joka puolella. Joskus voi olla tilapäisesti jopa kylmempää. Kaikki kuitenkin vaikuttaa, joten saattaa tulevaisuudessa joku talvi olla Suomessa kylmä, vaikkakin tämä talvi taitaapi olla leuto. Tai sitten tulee leutoja talvia lisää. Tiedä sitä, kokonaisuuden kannalta se ei niin oleellista ole. Pitkän ajan keskiarvot sitten kertovat, miten ilmaston kanssa tapahtui.
Se lopputulema on se, mikä kiinnostaa. Sekä lähivuosikymmenet tietenkin siinä mielessä että itse tuskin on elävien kirjoissa silloin kun varmuudella tiedetään, että oliko alaarmeissa kuinkakin paljon perää.
Ennätysjäät Arktiksella ja alarmisti väittää jäiden olevan vähissä, vaikka minimi oli 1975 kuten IPCC ansiokkaasti todisti.
Sen jälkeen pelkkää kasvua.
Hyvin on noussut...
http://www.real-science.com/goto/http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi_ice_ext.png
Datan lähde http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Toosi hyvin on noussut: http://aijaa.com/002339674523
Minä sille mitään voi, että tositieteilijä ei itse jaksa kertoa kokonaisuutta, mikä lienee kuitakuinkin kyhäämäni karkean arvion mukainen...
Mainiota että saimme lopultakin todella pätevän ilmastotiedemiehen tuottamaa dataa.On kovin vastakkainen ulkomaisten laitosten julkaisuiden kanssa. Hävetkööt.
Kerropas se sellainen julkaisu, minkä kanssa se on niin vastakkainen?
Goddardin "julkaisua" vastaan se ei ainakaan ole, kun samat datat siellä oli. Ei vaan herra jaksanut yhdistää niitä.
Vai onko se laitonta yrittää saada kokonaisuutta aikaiseksi jos arvon herrasmies näyttää vaan paloja...
Upeaa kuubalainen. Monet arvostavat rehellisyyttäsi ja puolueettomuuttasi. Varsinkin denialistipuoli yrittää, kuten nähdään, koko ajan vedättää osatotuuksilla ja raaoilla kirsikoilla.
Jospa vaivautuisit kerrankin katsomaan tarjottua linkkiä.Siellä on prosentit...
Ei ole Goddardin kanssa tekemisessä.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic
Kun tuo on edelleenkin vain parin vuoden data... Sarjan pitäisi olla pidempi, jotta sitä edes voisi yhdistää mihinkään.... Eli ristiriidassa se ei ole.
Mikäli muka ei ole selvinnyt, niin tuossa on se data, jonka yhdistin Goddardin mainitsemaan 70-luvun dataan, mikä mukamas kertoisi jotain muuta.. Sama sarja löytyy yllättäen siitä Goddardinkin artikkelista: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
Ja kun tässä jankutetaan, niin kyllä mullakin copy-paste toimii. Tuloshan oli: http://aijaa.com/002339674523
Toki voin yhdistää jonkun muunkin aikasarjan. Mielellään anomalia sarja, koko vuosi mukana ja extent samoin kriteerein kuin se IPCC juttu, niin saadaan epämiellyttävä totuus paljastumaan. Se tuskin oleellisesti poikkeaa tuosta aijaa kuvasta. Voihan niitä norseksejä ym yhdistellä, mutta rumalta se näyttää jos vaan pari vuotta dataa on saatavilla. Ja alkuarvoa sekä skaalaa on silloin hankalempi arvioida.
Näinhän se menee. Hyvä että tänne tulee reilua ja rehellistäkin tietoa.
Lukeeko tuolla aijaassa
"trends are complete garbage"?
Lopunaikojen viimeisimpiä satelliittitietoja Aktiksesta:
Daily filtered Ice Area and Extent in the Arctic from near realtime SSM/I Data:
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi_ice.png
Harmi vaan, että tuossa sarjassa ei ole dataa niin pitkälle, että sen voisi yhdistää vaikkapa tuohon S. Goddardin IPCC läpyskästä källittyyn. Lisäksi se data täytyisi muuntaa anomalia dataksi, mikä kyllä onnistunee, valitsemalla mahdollisimman pitkä sekä sopiva vertailujakso, josta arvot on siinä datassa mukana.
Ja mielellään tietenkin data olisi hyvä olla samalla kriteerillä luotua, esim. 15% sea ice extent. Kun on riittävästi päällekkäistä dataa, niin silloin yhdistämisen tuloksen luotettavuus paranee.
Pahalta näyttää
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/icearea_Kara_Dec.png
Koko Arktisen alueen jäätilanteesta on ollut kyse.
Kara on alle milj.neliökm.
Otettakoon kunnon ajanjakso niin pääsette uuden kiistan makuun.
http://news.ku.dk/all_news/2011/2010.8/arctic_sea_ice/
For the last 10,000 years, summer sea ice in the Arctic Ocean has been far from constant. For several thousand years, there was much less sea ice in the Arctic Ocean – probably less than half of current amounts.
Jäämäärä vaihtelee. Ja on hyvinkin mahdollista että joskus ennen liitutaulun keksimistä on ollut jäätä vähempi kuin nyt. Yksi tutkimus sanoo jotain, toinen toista.
Mutta mielestäni se on tämän hetken lämpenemisen kanssa irrelevanttia. Enemmän kiinnostaa tämä 1900-2100 kehitys nyt. Liitu ym kausien aikana kun ei ollut noita suurkaupunkeja, eikä satoja miljoonia nälänhädän partaalla olevia ihmisiä... Suomessa, nykypopulaatiolla kestettäneen noi ilmaston muutokset, mikäli ollaan omavaraisia. Mutta ei se kivaa täälläkään ole, mikäli valtaosa ulkomailta tulevasta safkasta ei tänne enää päädykään... Tai jos tulee joku sata miljoonaa kaveria tänne morjenstamaan.
Mistä ja miksi tänne tulisi joku sata miljoonaa kaveria?