Alarmisteillä perinteinen aikasarjahuijaus, jonka käyttö alarmistipiireissä on rutiininomaista.
http://www.real-science.com/arctic-time-began-1979
http://www.real-science.com/arctic-time-began-1979
Arktinen ajanlasku alkoi vuonna 1979
Sähköteurastaja
1088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tamino, Open Mind, piruilee denialistien kustannuksella. Hän on tehnyt Arktisen merijään talvijäätymisestä kaavakuvan: http://tamino.files.wordpress.com/2012/03/refreeze.jpg. Huomatkaa kuvasta, että talvijäämisen ala on kasvanut räjähdysmäisesti 2000-luvulla. Paniikki! Jääkausi on alkanut!
Tuostahan pääsemmekin siihen, että vuodenaikainen jääpinta-alan vaihteluiden amplitudi on huomattavasti kasvanut. Suurimpana syynä lienee monivuotisen merijään lähes täydellinen katoaminen, joka aiheuttaa sen, että talvisin jäätyvät ne alueet, jotka ennen olivat ympärivuotisessa paksussa jäässä, sulaen taas kesällä.
Kollimaattori on hyvä ja katsoo tuosta linkistä, missä sitä monivuotista merijäätä on aina ollut ja tulee vastakin olemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=_CVxlRWXHjg&feature=related
Monivuotinen merijää on kasautunut erityisesti Grönlannin pohjoisrannikon tuntumaan, josta sitä viime aikoina on yhä enenevässä määrin vaeltanut Tanskansalmen kautta Atlantille ja sulanut. Pohjoisnavan ympäristön monivuotinen merijää on uhanalaista.
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20111004_Figure6.png
Loputonta hölynpölyä.
Blaablaamölömölöblaablaablaa...
Ei terve ihminen tuollaista sontaa jaksa puskea.
Ei vaan uskalla "real"sciencen tositieteilijä yhdistää dataa. Solvauksia lähtee kyllä, mutta mitään tiedettä ei.
Tieteen tekijät kuitenkin ovat yhdistäneet satelliittiajan datan sitä edeltävään dataan, http://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html Sitä itse kukin voi vilkaista, millainen kärpäsen tuhnu tuo 1974 minimi-1979 maksimi anomalia viiva on kokonaisuudessaan.
Tein uuden kuvan. Yhdistin sea ice extent anomalia tiedon ipcc 90 vs. Norsex sea ice extent. Goddardin huomiot mukana:
http://aijaa.com/003019696235
Ja se vanhempi:
http://aijaa.com/002339674523
Lähteet:
http://www.real-science.com/arctic-time-began-1979
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/total-icearea-from-1978-2007
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
Ei tuo mitään tiedettä ole, mutta mielestäni kertoo kokonaisuudesta paremmin kuin tuo "real"(lol)"science"(rofl).com joka on kaikkea muuta kuin tiedettä sisältävä sivusto.
Kumoatko siis nuo esitetyt kuvat epätieteenä?
Eli mielestäsi NSIDC on epätieteellinen puulaaki?
Tai NASA:n NOAA?
Tässä on yhteystiedot:
http://nsidc.org/about/contact.html/
http://www.nasa.gov/about/contact/index.html
Tuonne voit reklamoida epätieteellisestä sisällöstä.
En, koska NSIDC:n data istuu ihan hyvin Norsexin kanssa, noin kokonaisuutena. Ja yllättävän tarkalleen samaa näyttää. Eivät siis ole ristiriidassa.
Goddardi tietenkin otti huonosti sopivan kuvan, jonka kyllä myös voi skaalata samalle asteikolle. Siihen en rupea, koska täsmälleen samaan dataan perustuvia neliökilometrejä ilmaisevia käyriä on NSIDC:llä myös.
Ei tule tähän kommenttia, ei älämölöä ei yhtään mitään. Ei ole hörhöstä edes vastusta tänään....Tuo on todella järkevä tuo kuubalaisen koostama juttu.