Nyt on maailmankirjat sekaisin.
Arktiksen jäät ovat kaikkien aikojen ennätyksessä sitten 2007
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Ja kasvavat vain.
Arktiksen jäät ovat kaikkien aikojen ennätyksessä sitten 2007
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Ja kasvavat vain.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja tuosta näkee, minkälaista kirsikanpoimintaa denialisti taas harrastaa:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Edelleen siis selkeästi alle pitkän ajan keskiarvon.
Tuolta näkee hyvin, että arktisen alueen lämpötila on ollut koko talven pitkän ajan keskiarvoa korkeammalla:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kesällähän tuo nähdään. Mitähän sitte selitellään?
Höpöhöpö, alarmisti, NORSEX kertoo selvästi, että jäiden huippu lähentelee jo pitkäaikaista satelliittimitausten keskiarvoa.
Se on aika paljon se, kun pohjoisen jäitten piti alarmistien mielestä sulaa kiihtyvällä vauhdilla.
Eipä sula, ei. Kasvaa ja nopeasti.
Joka tapauksessa
"Arktiksen jäät ovat kaikkien aikojen ennätyksessä sitten 2007"
Tuolta näkee hyvin joka päivä globaalit lämpötila-anomaliat, eli poikkeamat aikaisemmista normaaleista lämpötilojen keskiarvoista kautta maailman:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Näyttäisi arktiksella olevan edelleen (kuten on ollut koko talven) reippaasti normaalia lämpimämpää. Pieni kohonnut piikki arktiksen merijään määrässä liittynee Siperian ja Alaskan välillä tai Grönlannin lounaisrannikolla olevaan pieneen kylmän sään alueeseen, jossa muodostuu parhaillaan uutta jäätä. Mutta eiköhän se ilmiö mene ohi hyvin nopeasti, ja jään hupeneminen tulee jatkumaan ihan kuten tähänkin asti.
Kyseessä on siis taas vain erittäin tyypillinen ja hyvä esimerkki denialistien kirsikanpoiminnasta.
Arktisjäiden hupeneminen on pysähtynyt. Se on totinen tosi. Puhut siitä, että ilmasto lämpeni viime vuosisadan lopussa. Olen kyllä hieman yllättynyt, että ilmaston lämpenemisen pysähtyminen näkyy jo nyt Arktisjäiden kasvuna.
Mutta tuntemattomia ovat olleet merivirtojen tiet aina tähän päivään asti. Saattaa olla, jos pahat kielet paikkansa pitävät, että vaikka nyt Hansulin porukalla oli aika hyvä käsitys, miten lyhytaikaiset virrat tulisivat käyttäytymään. Sen takia ennusteet ja spinni Arktiksen sulamisen kuolemankierteestä.
Ovat olleet turpa supussa viime aikoina, koska tietävät varsin hyvin, että se spinni on jo nyt aikansa elänyt ja on aika uuden tarinan.
Mitä taas halusitkaan sanoa?
En kuitenkaan jätä sinua.
Enkä odota ihan tällaista vastaanottoa, mutta kysy, jos haluat tietää jotain.
https://www.youtube.com/watch?v=kynLyQ-VEuc
Näkyy olevan yli milljoona km^2 enemmän jäätä kuin vuonna 2007,
varsinainen jytky!
Tätä ei tiede pysty selittämään, sanoi Pertti Pötyni kun Uri Gelleriä katseli.
Ei ainakaan ilmastotiede, taalaksesta puhumattakaan.
Mahdotonta sanoa vielä noin pienestä notkahduksesta, mutta eiköhän sieltä taas tulla alas aika rytinällä, sen verran ohuet ovat jäät...
"Arktisjäiden hupeneminen on pysähtynyt." Noin ilmoitti hörhö. Ihan jopa puoli kuukautta on tainnut olla kasvua, kohta ehkä päästään vertailukauden keskiarvoon. Kyllähän puolesta kuusta jo hörhö trendin nykäiseekin, tosin tiede voi olla eri mieltä.
Tuo notkahdus mennyt vuorokauden aikana aika paljon jyrkemmäksi. Koskakohan SSM/I:n mittausdataa aletaan kutsumaan väärennökseksi, viikko sitten se oli vielä jumalan sanaa?
Näkyy kääntyneen takaisn kohti taivaita. DMI on muita käppyröitä muutaman vrk:n edellä. Toiset seuraa perässä.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Miksi te ihmiset vahtaatte silmä kovana jotain päivittäisiä muutoksia, kun ilmaston lämpeneminen on hyvin hidas ilmiö?
Puolet väestöstä on tutkimusten mukaan keskimääräistä tyhmempää.
Suoli24:llä kuulemma 75 %.
Näkee toki jo asteikosta, ettei edes mitata samaa asiaa.
Näin on. Te ette edes huomaa, että jääkausi on jo alkanut.
Näkkyypi oienneen kollinkin suosima käppyrä.
Niinpä, vain 0,2 astetta vuosikymmenessä ja niin on ilmaston lämpö myös ennustusten mukaan kehittynyt.
http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/07/Global-Temps.gif
Venytähän pystyakselia vielä lisää niin saadaan lisää kauhisteltavaa.
Meren pinta alenee, maapallon keskilämpö alenee, jäätiköt ovat saman suuruisia kuin ennenkin, lumipinta-ala kasvaa.
Tämähän on vastaansanomaton todiste ilmaston pakokauhunomaisesta lämpenemisestä.
Vaadin lisää maksuja hengittämisestä. Se tuhoaa terveytemme!
Ihan aikuisten oikeasti näyttäisi siltä, että ilmasto se vaan lämpenee, jäätiköt sulavat, lumipeite hupenee, merenpinta nousee jne:
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Vai olisikohan sittenkin niin, että raha puhuu Oikean Uskon puolesta, ja vääräoppiset vaiennetaan.
Jos mallit ja todellisuus eivät kohtaa, sen pahempi todellisuudelle.
Ilmatieteen laitos elää ideologiastaan ja kuten mikä tahansa bisnes, pyrkii laajentumaan.
Ilmastonmuutoskeksinnön jälkeen n. 1000 uutta henkilöä on palkattu IL:n töihin todistamaan uutta verotusapparaattia legaaliksi.
Lukaiskaahan ajan kuluksi Orwellin 1984, saattaa löytyä mielenkiintoisia yhtymäkohtia.
Etkä "Cruuzailija" osaa löytää suoli24:stä salaliittoteoriat-palstaa?
Okei, annan periksi, olet minua älykkäämpi ja sinulla on minua paremmin faktat hallussa. Tiedät ja tunnet maapallon ilmaston tapahtumat loistavasti.
olen pahoillani että tietämättä faktoja häiritsin sinua.
Maksan tästä lähtien onnellisena päästöverot ja pyydän anteeksi hengitystäni.
Oho, vieläkin on jäät ennätyssuuret Arktiksella sitten 2007. Miten se nyt näin?
Tuossa hiljattain jäät olivat ennätyspienet arktiksella sitten koko vuosikymmenten mittaushistorian, mites nyt noin?
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext.png
Katsoppa sitä kuvaa tarkemmin. Huomaat alueen, mikä on harmaa. Mikäli jäätilanne olisi sama kuin vuosina 1979-2006, olisi jääaluetta esittävä käyrä 68% ajasta harmaalla alueella, 16% ajasta harmaan alueen YLÄPUOLELLA ja vain 16% ajasta harmaan alueen alapuolella.
No miten on? Minäpä kerron: Viimeisen 12 kk aikana ollaan oltu 96% ajasta harmaan alueen alapuolella, 4% ajasta harmaalla alueella, eikä KERTAAKAAN yläpuolella => Ei mitään elpymistä havaittavissa sitten vertailukauden 1979-2006. Päinvastoin.
Mitä ihmettä se todistaa ihmisen aiheuttaman CO2.n osuudesta, jos emme pysy tuolla 79-06 muodostetulla keskiarvolla?
Ilmastohistoria on täynnä muutoksia ja tulee olemaan, vaikka hävittäisimme ihmisen planeetalta.
Lämpimät kaudet ovat aina olleet suotuisia ihmiskunnalle.
Joten lopeta tuo itsesi ruoskiminen. Omat rahasi voit rauhassa siirtää kenelle haluat, mutta et muiden; )
Tuossa vaan kerroin, että mitä käyrä näyttää. Sen lisäksi se näyttää myös, että jäämäärä vaihtelee vuosittain. Muutaman viime vuoden aikana ei sentään pinta-alan suhteen mainittavaa taantumista ole tapahtunut. Mikäli olisi, niin siinähän sitä lisähälytystä olisi taas.
Mitä taas tulee ympäristön säästämiseen, niin itse olen maltillisen linjan kannalla. Fakiirileikit ovat turhia, mutta järjetön, pitkällä linjalla ongelmiin johtava tuhlaaminen olisi syytä lopettaa. Kenties siinä saisimme elämäänkin lisää energiaa sen sijaan että pöhöttyisimme ylitsevuotavan tuhlaamisen luomassa tilapäisessä yltäkylläisyydessä, mikä monessa mielessä ei edes elämänlaatua kohenna. Päinvastoin. Vapaus on hyvä asia, mutta pitääkö siihen sisältyä järjetön törsääminen?
Mitä taas fossiilisiin polttoaineisiin tulee, niin sama oikeus lastenlapsillakin niiden käyttöön on. Ei meillä mitään moraalista yksinoikeutta ole kuola valuen tuhlata kaikkea, mitä tuhlattavissa on, seurauksista piittaamatta.
Järjetöntä törsäämista on esim aurinksähkön tukeminen kymmenkertaisella hinnalla.
Kyllä minulle sopii että ihmiset haluavat elää tuhlaamatta ympäristöä.
Kyllä maailmassa kuluttaja määrä on ihan riittävässä kasvussa kehittyvissä talouksissa. Emmekä me sitä voi heiltä kieltää.
Mutta oman teollisuutemme ulos ajo kehittyviin maihin ei todellakaan ympäristöä säästä.
Esimerkki: Laivojen rikittömään polttoaineeseen sirtyminen Itämerellä ei todellakaaan poista tuo rikillisen polttoaineen käyttöä. Vaan siirtää sen polttamisen kolmansiin maihin, huonomille laitteille.
Miten tässä nyt sitten luonto kiittää?
Esimerkkejä tästä hourimoinnista kyllä riittää : (